Антитезы Маркиона
АНТИТЕЗЫ МАРКИОНА (для тех, кто ищет понять, почему такое обилие храмов, духовных семинарий, академий, священников религии СПАСЕНИЯ по всей земле, а мир стоит на грани катастрофы...)
"Антитезы Маркиона начинались с цитаты Евангелия 3:43-44: «Нет доброго дерева, которое приносило бы худой плод; и нет худого дерева, которое приносило бы плод добрый, ибо всякое дерево познаётся по плоду своему, потому что не собирают смокв с терновника и не снимают винограда с кустарника» (Лк. 6:43-44). Затем он цитировал Исаию 45:7: «Я образую свет и творю тьму, делаю мир и произвожу бедствия; я, Иегова, делаю всё это». Маркион считал Иегову творцом тьмы и зла, представленным худым древом, а доброе древо, приносящее добрый плод, представляло Отца Небесного, Бога Иисуса. Для этого у Маркиона были прекрасные доказательства. Он полностью основывал свои доказательства на Писании, сравнивая раскрытую в нём природу еврейского бога Иеговы с природой Бога Иисуса и демонстрируя, что эти природы противоположны. Это противоречие существует реально и становится очевидным, если отрывки Ветхого Завета сравнить с соответствующими отрывками Нового. Между еврейским племенным божеством и Богом Иисуса есть противоречие. Оно вполне очевидно и непримиримо.
Следующие тридцать пять положений Антитез полностью основаны на записях Ветхого Завета об отношении Иеговы к Израилю и другим народам и его поступкам. Мы считаем писания пророков Иеговы достойными доверия и пользуемся ими в том виде, как они находятся в Ветхом Завете. Затем мы сравниваем эти утверждения с тем, что написано в Новом Завете об Отце Небесном. Это позволяет показать реально существующие противоречия (αντιθεσεις) между богом Израиля и Отцом Небесным, Богом Иисуса."
http://xpectoc.com/issledovaniya/apokrificheskie-pisaniya/...
Он полностью основывал свои доказательства на Писании
дальше можно не читать )))
лично я быстрее поверю в то, что библию написал сам БОГ, чем в то, что библия может быть доказательством хоть чего-то в материальном мире ))
Без обид... лично я бы посоветовал Вам расширить горизонты восприятия.
Антитезы Маркиона Вам в помощь.
насколько мне известно, тора имеет 4 уровня толкования... так с какого уровня торы, ваш мыслитель приводит свои аргументы? а главное кому они нужны? ведь средним людям доступен только первый уровень толкования торы, а каббалисты считают, что в торе вообще нет ни слова о объектах материального мира.. только зашифрованные духовные смыслы.
Не в толкованиях дело. Дело в смешении черного с белым.
Маркион подвергся гонениям по причине того, что разоблачал тайный заговор так называемых фарисеев. Он аргументировано показывает ложь привнесенную в христианство.
Смешение опасно. Привело человечество ко сну. Гипноз.
Обратите внимание на талмуд и его содержимое... нелюди на земле - не выдумка.
Не удивительны подобные Меморандумы
Не в толкованиях дело. Дело в смешении черного с белым.
на самом деле чёрное и белое всегда перемешано, или как-бы переходит одно в другое... ознакомьтесь с основными тезисами дзен-буддизма, тогда начнёте гораздо лучше понимать и новый завет и старый.
а поверить разным проходимцам всегда успеете ))
Я знаком с тем, о чем Вы пишете. Только вот правды за этим нет.
Существуют более древние знания, где зло и добро раздельны. Смешение опасно.
Если бы люди разделили добро от зла, белое от черного, то наша цивилизация счастливо миновала бы предстоящие очистительные бедствия и не стояла столь очевидно опасность третьей мировой войны.
Смешение добра и зла ведет к конечной доминанте второго. Оттого сегодня засилие зла. Человек зла во зле уже не видит.
в природе нет зла, зло это человек, не способный к духовному объединению с другими людьми.... именно к ДУХОВНОМУ... для этого не обязательно собираться в кучи.
"возлюби ближнего как самого себя", но чтобы возлюбить себя, нужно соединиться с Богом, а чтобы соединиться с Богом, нужно духовно соединиться с другими людьми.. понимаете о чём я?
А что мы видим в нашем мире? Каждый "любит" ближнего, в силу своей испорченности, и больше от него нечего требовать, он не может прыгнуть выше головы.
У Вас вирус...эзотерический. Нельзя добро и зло соединить. Природа носит смешанный характер. Например рептилии, типа ядовитых змей, крокодилы. Добрые? В чем их добро?
зло это человек, не способный к духовному объединению с другими людьми.... именно к ДУХОВНОМУ...
Объединение - прекрасно. Согласен! Но формулировка не очень верная. Человек - не зло. Он может быть носителем зла. Как раз ЗЛО МЕШАЕТ СОЧЕТАТЬСЯ людям. (Речь идет о духовном единении... = единство духа).
в природе нет зла, зло это человек
Противоречие. В природе есть человек...который зло (как Вы говорите). Следовательно в природе есть зло.
чтобы соединиться с Богом, нужно духовно соединиться с другими людьми.. понимаете о чём я?
Согласен. Чтобы сочетаться, необходимо стать чистым, освободиться от зла. Злые не могут сочетаться (в духе).
Сочетание совершается НА СЕРДЕЧНОМ уровне, а не в уме...т.е. рацио.
Это для тех, кто готов и дальше под фарисейским гипнозом существовать. Пафосный треп господина К. - голословные заявления. Имейте трезвение. Для них мы гои...Их задача держать гоев на коротком поводке. Змеи откровенно лгут, их ветхозаветный божок им это позволяет.
По мнению ряда исследователей, Иисус и сам был фарисеем и его споры с ними носят характер исключительно «внутренней полемики», причём полемика эта относится не к учению, а к поведению фарисеев как не соответствующему их собственному учению (что и составляет бичуемое Иисусом «лицемерие»). Более того, по мнению этих исследователей, Иисус потому и обличает поведение фарисеев, что с их учением он согласен, но многие из них, включая часть их руководителей, это учение лишь провозглашали, но не реализовывали. Таким образом, критика Иисусом фарисеев представляет собой хорошо известную в истории религии ситуацию, когда молодой харизматичный лидер выступает против «окостеневшего и деградировавшего истеблишмента» его собственной религии. Он в этом случае уделяет внимание не столько совпадению по религиозным принципам с этим истеблишментом (то есть своему нахождению в рамках той же самой религиозно-философской доктрины), но сосредотачивается на полемическом заострении критики — что столетиями позже, при переносе его слов из контекста этого «внутреннего спора» в контекст чужой культуры, создает обманчивое впечатление религиозного разрыва. При этом надо отметить, что почти точно такую же критику религиозного истеблишмента периода конца Второго Храма, в том числе критику фарисейского религиозного истеблишмента, можно найти и в самом Талмуде. Талмуд отмечает, что поведение мудрецов-фарисеев той эпохи во многом не соответствовало их собственному учению, и более того — что это было одной из причин разрушения Второго Храма.
Многие внимательные христиане, серьёзно читающие Библию, замечали, вероятно, что образ Бога в Ветхом Завете полностью отличен от образа Бога Иисуса в Новом. .....................................................
Ну вообще-то, эти антитези, полностью пропитаны язычеством.
Два бога, один добрый, а другой злой - это не новое учение Маркиона, а он просто слегка подправил греческое учение о Логосе.
Плюс откровенный антисемитизм.
Короче говоря, старые басни, на новый лад.
Разве что название подправили.
Короче очередная пустышка.
Зачем Вы стряхиваете сомнительные высказывания, взятые из Википедии?
Такое чувство, что на форуме роботы. У каждого своя программа - отстаивать какое-либо "свое" убеждение до пены изо рта.
Я предложил антитезы Маркиона для тех, кто думает, мыслит, ищет суть.
Зачем Вы стряхиваете сомнительные высказывания, взятые из Википедии?Такое чувство, что на форуме роботы. У каждого своя программа - отстаивать какое-либо "свое" убеждение до пены изо рта.Я предложил антитезы Маркиона для тех, кто думает, мыслит, ищет суть.
Для меня сомнительными высказываниями являются Ваши высказывния. А те-из Википедии как раз отражают моё мнение.
Что касается выражения "пены изо рта", то оно говорит о Вашей агрессии.
Не убедительно.
Язычество, сектантство, ересь... эти слова стали ругательством. Добрый бог и злой - это больше похоже на ересь, чем на язычество. Маркион подвергся гонениям за ПРАВДУ.
Человек, который борется за правду не смотря на гонения уже достоин внимания...и УВАЖЕНИЯ.
Антисемит, не толерантный...другими словами - экстремист... - проходит по такой-то статье. Да, мир преображается в колонию.
Во времена ГУЛАГа многих благородных людей именовали ВРАГ НАРОДА.
В общем, НЕ ЗАЧЕТ!
Да нет у меня к Вам ни агрессии, ни неприязни. Я выразил свое недовольство. Хочется по делу. Мысль услышать.
Всё было по делу, только со ссылкой на авторитеты, а не своими словами. Полагаю, здесь на форуме большинство знают,что Маркион был отвергнут Церковью, его взгляды противоречат Писанию. Удел сторонников Маркиона-сектанство. Я удивляюсь,когда мыслящие и думающие люди попадаются на эту удочку.
Противоречие. В природе есть человек...который зло (как Вы говорите). Следовательно в природе есть зло.
вы говорите о человеке, как о ТУЛОВИЩЕ, а я говорю о СОЗНАНИИ человека, которое формирует вокруг себя хаос, и которого нет в природе.
у нас тут была тема как раз об этом: https://foren.germany.ru/religion/f/32901443.html?Cat=&pag...
В общем, НЕ ЗАЧЕТ!
Понятное дело.
Да только вот какая незадача - тему свою Вы в общем то не знаете.
А просто выставляете чей-то материал, который Вам нравится.
И все бы ничего, да вот только это не Ваши мысли, а ЧУЖИЕ.
И обосновать Вы эти мысли Вы не можете.
А основная задача этой темы - это "Мы не такие - мы лучше".
А почему - так это неважно.
Поэтому добрый Вам совет - по исследуйте учение Платона, и тогда Маркион предстанет передВамиплагиатом.
Если Вы действительно ищете, откуда у Маркиона "ноги растут».