Резюме для программиста
Нормальные люди такие вопросы на собеседованиях не задают.
а если и задают, то есть риск, что у них так писать считается нормой.
Не согласен. Этим вопросом можно увидеть знает ли человек вообще что такое new. А не то что на фирме его используют вовсю.
Я и отвечал и сам задавал такие "каверзные" вопросы. Например, про перегрузку методов в яве. Не потому что на фирме постоянно десятками перегруженные методы в классах, а потому что становится ясно насколько сильно человек языком интересуется. Повод начать разговор.
как я считаю
-----
Перед тем как считать - разберись с чем имеешь дело.
А имеешь ты два типа:
- декларируемый
- фактический
Как только осмыслишь где какой - все встанет на места.
теперь мы будем чморить.
-----
Оно - врядли.
Как-то мне, после тестирования, написали, что не подхожу "в виду несовпадения психологического профиля"... можно сказать - отчморили...
Вот только когда из той шараги звонят... а они работников продолжают искать уже более десятка лет... Я отказываюсь... когда спрашивают - Почему? - так прямо и цитирую: "в виду несовпадения психологического профиля" - Как? - "по результатам вашего тестирования"...
Что характерно - никто не помнит имена тех кто тестировал... 
Я так то спросила пункт А-Пункт Б. Иначе твой вопрос про дорогу на работу не имеет смысла.
Я не буду говорить точное место, где я живу, хотя это и не большой секрет. Да и работы ещё нет, поэтому точно не знаю, куда буду ездить. Но суть в том, что если придётся на машине, то полюбому по бундам или автобанам. И судя по тому, сколько я тут уже ездил, ремонтировать дороги немцы любят. Но если по бунде ремонт можно объехать, выбрав другой участок, то с автобана так просто не свернёшь и так просто на него позже не вернёшься.
Ну и я спросил, где безопаснее. На автобанах есть разделители встречных потоков, на бундах - нет. А скороть на бундах зачастую тех же 100-120 достигает. Что опаснее - встречное столкновение на относительной 200+, или догнать кого-то или самому слететь на 120-140? Чисто психологически, мне по бунде ехать страшнее - слишком они извилистые и непредсказуемые, и гонщиков тоже полно. Плюс любят разные сельхозмашины медленно ехать, и их трудно обогнать. А по автобану - некомфортнее, т.к. на них выезжать, с них съезжать, успеть вклиниться в правый ряд для выезда.
Ну да ладно, это второстепенный вопрос. )))
В данном случае вывод на консоль - это как раз поведение. Собственно говоря, эти классы сделали только ради вывода на консоль ;)
нет, на работу по специальности.
Сейчас берут всех. Хз что у тебя за проблемы.
Ну, две фирмы из тех, с кем я проводил интервью по видео, и с одними даже второе - техническое, сказали, что ответят. Должны были в конце прошлой-начале этой недели. Пока нет результатов. В конце этой недели сам у них спрошу.
Хотя, я, наверное, мало бевербуюсь - за 2 с лишним месяца штук 20 всего подал. Надо больше. Мне тут сказали, что надо по 100 штук в месяц рассылать. Я так физически не смогу столько отвечать и разговоров проводить. А ещё учить надо постоянно и чего-то самому писать, а то вот такое ощущение, что наговорил глупостей на техинтервью последнем.
Ну и я сказал, что веб фронт энд и джаваскрипт не хочу. WPF, Win Forms, вообще десктоп, пусть даже на сторонних компонентах, типа Dev Express, ну бэкэнд на .NET, готов с нуля изучать Blazor и Xamarin Forms (мобилы).
То, что у джаваскриптеров фронэндовых нет проблем - охотно верю. )))
спорить не буду, но разве оно так работает?
Так ведь можно выучиться на инженера по добыче нефти и газа и посылать АА до пенсии на три буквы.
Тут какой-то лысый чел (не этот, а другой), которому не понравилось, что я ем его зарплату, пугал, что год-два поныкаешься со своим академикером, и если не найдёшь, тебя отправят либо траву какую-то собирать, либо переучиваться там на маляра или ещё что. Что-то такое. Ну, в принципе, логично.
Не потому что на фирме постоянно десятками перегруженные методы в классах, а потому что становится ясно насколько сильно человек языком интересуется. Повод начать разговор.
Ну а если не интересуется - ну нафиг ему не надо расти там над собой, в 25 лет сеньёр, в 30 техлид, в 40 своя компания и т.д. - что, нафиг его с поля? А джейсоны кто двигает и кнопки перекрашивает - сеньёры и техлиды? А чтобы их двигать, копаться в тонкостях new и всех отличий абстрактного класса от интерфейса не нужно. Даже вредно.
Вот только когда из той шараги звонят... а они работников продолжают искать уже более десятка лет... Я отказываюсь... когда спрашивают - Почему? - так прямо и цитирую: "в виду несовпадения психологического профиля" - Как? - "по результатам вашего тестирования"...
Что характерно - никто не помнит имена тех кто тестировал...
И, что характерно, зарплату выше не обещают? Значит, им не очень надо. А раз 10 лет существуют при таком "дефиците", значит вообще не надо.
В данном случае вывод на консоль - это как раз поведение. Собственно говоря, эти классы сделали только ради вывода на консоль ;)
Эти классы сделали, чтобы зачморить. А консоль тут только инструмент вспомогательный для этого. )))
Кстати, всё проще может быть. Задачки-то на листочке распечатанном дают, даже без подсветки синтаксиса (садисты!). Вы можете там что-то копаться, вспоминать тонкости наследования... а правильный ответ - не скомпилируется, потому что тут специально допущена синтаксическая ошибка. А мы просто хотели узнать, насколько вы смекалистый и как задачи решаете. Знаете, бывают такие, которые с ходу зарываются на месяц, а толку нет, а надо просто с другого конца подойти и заметить очевидное. "Несовпадение психологического профиля".
зарплату выше не обещают?
-----
Не поверишь - понятия не имею что они предлагают по зарплате.
Читаю заголовок - годится, открываю содержание - они - закрываю, не тратя время на прочтение...
значит вообще не надо.
-----
Это ИХ проблемы.
вообще десктоп, пусть даже на сторонних компонентах
Если ответ звучал именно в таком тоне, то ответа оттуда я бы не ждал. Да и в принципе ниоткуда с подобной позицией.
Негативные ответы также не приветствуются, всегда нужно отвечать в "позитиве".
кстати да
Возьмут они такого узкого специалиста, а послезавтра заказчик скажет, что все переводим на веб.
Кому охота уговаривать сотрудника поработать вместо молотка киркой?
Не согласен. Этим вопросом можно увидеть знает ли человек вообще что такое new. А не то что на фирме его используют вовсю.
я останусь все же при своём мнении. Если в какой-то фирме за такие выкрутасы не бьют по рукам, то там я работать не хочу.
((DerivedClass)bcdc).Method1(); // 7 ((DerivedClass)bcdc).Method2(); // 8
А если на ОС пришло обновление с ошибками? И что, что не в тебе дело? А виноват-то ты! Тебе за результат платят, а не за жалобы! А за порогом же толпа стоит - любой тебя готов заменить в любую секунду за меньшую зарплату. Они все ждут, когда ты споткнёшься и допустишь ошибку, не исправишь баг, или откажешься оставаться сверурочно
Ты ж это не серьезно написал?
у нас не то что руководство понимает ценность сотрудников, а даже заказчик в курсе, что поменяв одного, новый если и вработается, то минимум через пол года.
Если ответ звучал именно в таком тоне, то ответа оттуда я бы не ждал. Да и в принципе ниоткуда с подобной позицией.
Негативные ответы также не приветствуются, всегда нужно отвечать в "позитиве".
Не знаю что про тон вы имеете ввиду, я отвечал вежливо и дружелюбно. От веба не так прям резко отказывался, а "я бы не хотел", "это не мой профиль" и т.п. - как умел на немецком.
А если не дать понять явно, что не хочу, то посадят именно на веб-фронтэнд, и будешь долбаный ангуляр учить с джаваскриптом, хотя типа дотнетчик.
Возьмут они такого узкого специалиста, а послезавтра заказчик скажет, что все переводим на веб.
Кому охота уговаривать сотрудника поработать вместо молотка киркой?
Поэтому я специально бевербуюсь только туда, где есть слова WPF и прочее с десктопом.
Хех, "узкого" специалиста... Когда джаваскриптер бевербуется на стек JS, CSS, HTML, его никто не садит на виндовый или кроссплатформенный десктоп - сиди себе сайтики клепай и в чужую стезю не лезь. Когда дотнетчик бевербуется, считается почему-то нормальным посадить его на: виндовый или кроссплатформенный десктоп, веб бэк и фронт энд, кроссплатформенный мобайл (через Ксамарин или подобное), какой-нибудь Blazor PWA - короче, полный фулл стек.
На рынке куча работы, хоть и в разы меньше, для дотнетовского десктопа, или мобайла, или бэкэнда. Кто-то же пишет все эти приложения - они продолжают выходить. Или Майкрософт поддерживает огромный мёртвый кусок фреймворка, который никому не нужен?
я отвечал вежливо и дружелюбно.
Дело не в этом. Я не знаю как звучало по немецки - могу оценивать только приведенный вариант на русском.
И я лично могу этот ответ оценить только в негативном стиле.
А если не дать понять явно, что не хочу
Грубо говоря это и есть общая проблема. Нужны хотелки или работа?
Да, мне тоже не хочется, что то делать на ангуляре. Но если понадобится, то придется.
В данном случае вывод на консоль - это как раз поведение. Собственно говоря, эти классы сделали только ради вывода на консоль ;)
Это инфа для дебага. Не больше. Побочный эффект, не имеющий отношения к функционалу (отсутствующему) метода.
Поведение это:
а. получаемые параметры и возвращаемый результат
б. изменение внутреннего состояния
в. реализация контракта (где-то описанного)
Тут ни параметры ни результат не менялся. Внутреннее состояние не изменялось. Никакого контракта нигде нет. Была бы документация к методу "при вызове выдаёт на консоль две строки: Метод1 и Метод2" тогда можно было бы притянуть за уши, что был контракт и было его нарушение.
Иначе вообще любой переопределённый метод пришлось бы считать "изменением поведения" ведь что-то в нём мы поменяли (иначе зачем переопределять). На этом L и померло бы. Что с абстрактными методами делать даже не знаю...