Коронавирус. Памятка
Так в вирусах есть ДНК или РНК или нет? Почитали что-нибудь по этой теме?
вот застряла пластинка - я среагировала в той теме на картинку, на которой была однозначно нарисована бактерия, а подписано, что вирус
а с РНК признаю, естественно, не то написала, у меня коронавирус в голове застрял в тот момент, естественно, есть и ДНК-вирусы, просто тут речь пока в основном об одном РНК-вирусе
а вы умеете ошибки признавать?
Укажите на них и докажите, что это ошибка линками на научные источники, признаю. Я это часто делаю, кстати.
указывала и не раз. как с гейтсом (который не говорил того, что ему приписывают конспирологи). как со смертностью в странах без достаточных мер. как с существованием иммунитета (год-два - это тоже иммунитет, как и у гриппа, прививка от гриппа при этом существует и функционирует). как с переводом с немецкого (да да). ни разу вы ничего не признали, увы. (хотя советы в других темах по здоровью, особенно где с неврологией и ипохондрией люди ходят, даете очень хорошие, уважаю и признаю, вы во многих областях очень грамотный человek). но это абсолютный офф в этой теме.
Значит у нас по выше перечисленным пунктам мнения не совпадают. Минус 3%, увольте, но это бред просто. Сколько времени антитела в крови у человека против Ковид-19 будут в достаточном титре находиться, никто не знает. Это не вирус гриппа.
Гейтс в 2015 году сам говорил в открытую, что Земля перенаселена и количество людей надо редуцировать. Полно в интернете этой его речи.
там не речь, а вырванный кусок из контекста, Гейтс говорил совсем не об этом, а об экологии, которую надо беречь. но конспирологам это неинтересно.
минус 3% - в математике бывает, именно об этом там была речь, и именно это было показано на опубликованных в рамках того исследования графиках 
Вы видите где 0, а где ниже 0?
(источники:
https://github.com/Priesemann-Group/covid19_inference_forecast)
Тегнелл признал ошибку, а вы?
Пс мы не обсуждаем правильность модели и графика ведь, вы упорно считаете, что гуглтранслейт вам неправильно перевёл статью об этой модели, так вот вам картинка , может хоть она вам поможет получить немецкие предлоги. Ну или спросите наконец кого, кто знает язык без гугла.
вот Роберт Кеннеди говорит с какого года корона сделана и на сколько она опасна
Кеннеди это фрик и антипрививочник, любим всеми конспирологами полностью антинаучен.
с чего это вам такое в голову взбрело о Кеннеди ? Американсы похоже так не считают. А то, что вы можете всем ярлыки клеить это известно. Я даже могу сказать почему. Вас тут витминк похвалил пару раз у вас даже крылышки прорезались и полетели высоко и с "высока" вам все "видно" кто есть кто и кто правильный и кто нет. Только эту гордость за себя любимую вы даже не замечаете. Но тем не менее как сказано в писании ГОРДОСТЬ ЖИТЕЙСКАЯ ГРЕХ БОЛЬШОЙ!
Вы похоже даже не удосужились понять о чем видео и с размаху осудили его фриком!
Не судите да не судимы будете!
а вот тут верующим и поклоняющимся НАУКЕ
вот, что думают американцы, если умеете читать
https://www.google.com/amp/s/time.com/5585702/robert-kenne...
Всем прогрессом мы обязаны науке. Увы. Антинаучные фрики только тормозят. Но они были и будут всегда, кто-то должен и тормозить тоже. Наверно.
Фриков в Америке хватает. Уже не понимаешь, кому и когда верить;)
„Это просто гениально! Нас 3 месяца американские эпидемиологи и врачи призывали сидеть дома, чтобы не распространять коронавирус. "Встретишься с друзьями - замочишь бабушку!" Люди не могли проститься с умирающими родственниками из-за угрозы распространить болезнь. А сейчас те же самые американские врачи и эксперты просто призывают идти на массовые протесты (лучшего способа распространить болезнь не придумать)!
"Более тысячи экспертов в области общественного здравоохранения подписали открытое письмо, в котором особо отмечалось, что «мы не осуждаем эти протесты как опасные для передачи COVID-19. Мы поддерживаем их как жизненно важные для национального общественного здравоохранения и для здоровья, особенно чернокожих людей в Соединенных Штатах."
https://reason.com/2020/06/04/george-floyd-protesters-coro...
Возможно, я ошибаюсь, но именно в Штатах разрешено было родственникам приходить в палаты к больным и хоронить.
Гм. А почему эту ветку засрали? Ну вроде ж договаривались гадить в соседней, а эту оставить исключительно для графиков....
НП
За прошедший месяц практически ничего в не поменялось. Я лишь чуть-чуть подкорректировал параметры (в сотых). Выходим на уровни насыщения. Рост не станет 0, а будет чуть выше 0. Эпидемия вошла в фазу вялотекущего процесса. Технически летнее время лучше использовать для естественной иммунизации населения. Учитывая приближающие каникулы, лучше начать снижать меры ограничения уже сейчас.
Будет ли вторая волна. Лично моё субъективное мнение - да. Но, во-первых, намного меньше. Во вторых она затронет в основном жестко соблюдающих карантин. Время - осень, зима. Все зависит от степени ослабления мер ограничения.
Дальнейшее развитие. Основную настороженность вызывает Китай. Точнее низкая степень иммунизации населения. Если в остальных странах будет достаточное количество невосприимчивых или иммунных, то есть шанс, что справятся. Если же нет, то будет либо очень длинная история, либо жесткий вариант переходящий в длинную историю. Либо вакцинация.
Технически летнее время лучше использовать для естественной иммунизации населения.
Мое субъективное мнение - идея всеобщей иммунизации это утопия. Во-первых, Ковид19 может оставлять очень большие повреждения в легких. В частности, вот пример спортсменки, которая никогда уже не пробежит триатлон, потому что по лестнице теперь с одышкой поднимается. Во-вторых, подавление эпидемии успешно идет полным ходом. Цифры на этой неделе очень неплохие. Если будет время, завтра пересчитаю прогноз по полному удушению коронавируса в Германии.
события в Гёттингене и баптисткой церкви показывают, что удушение самого вируса еще долго не будет возможным. Что будут очаги тут и там. Поэтому я бы назвала это удушением пандемии, потому как меняется масштаб.
А формальное удушение вируса наступит, когда перестанут массово тестировать. Тогда и знать никто не булет про случаи новых заражений. Уж советским людям хорошо известно как надо действовать. Болгарам, кстати, тоже.
Что было бы, если бы чёткого раздувания плана с панедимей не было бы вообще? Если бы умершим ставили диагноз атипичной пневмонии, остановку сердца, рак и т.д.? Что могло бы с населением Германии случиться?
Что было бы, если бы чёткого раздувания плана с панедимей не было бы вообще? Если бы умершим ставили диагноз атипичной пневмонии, остановку сердца, рак и т.д.? Что могло бы с населением Германии случиться?
Точно мы конечно не знаем. Никто не знает.
Ну, например, могло быть, то, что случилось с населением Великобритании, только хуже, если совсем совсем и дальше и с опозданием тоже ничего не делать (так бы и были дальше 1100 смертей в день, как на пике). Там хоть с задержкой на 2 недели образумились. В Германии это соответствовало бы пропорционально 1400 смертям в день, на протяжении многих недель, если совсем совсем без мер, до насыщения. Да, в Германии больше коек, но и их бы не хватило, если бы совсем никак не тормозить, кроме как естественным иммунизированием.
Голландия тоже попыталась в эту игру играть. С примерно тем же успехом.
И не надо про Швецию, там план с пандемией был и есть, при том, что плотность населения и мобильность несравнима с немецкой.
А вообще - все зависит от того, как определять "что могло бы с населением случиться".
Конечно, в конечном итоге, лет через 5-10, все бы выровнялось, и ничего бы в средней смертности за 2020-2030 год суммарно не было бы видно, точно так же было и после гораздо более смертельной испанки - эпидемия кончилась, численность вернулась.
В долгосрочной перспективе никакая эпидемия, даже средневековая чума, никак не влияет на население, оно опять народится. Так что в этом смысле вы правы, ничего не надо делать. Но и тратить миллионы и миллиарды на лечение рака 4 стадии у пожилых тоже не имеет смысла. Как и много чего другого, что делается не ради абстрактного населения, а ради конкретных уже живущих людей.
(И я не спрашиваю, будете ли вы признавать ваши ошибки, так как очевидно, что нет)