Login
Про плёнку.
NEW 17.06.13 20:34
NEW 17.06.13 20:35
in Antwort taron 17.06.13 20:34, Zuletzt geändert 17.06.13 23:21 (taron)
NEW 17.06.13 20:35
in Antwort taron 17.06.13 20:34, Zuletzt geändert 02.09.13 01:02 (чукчавчуме)
NEW 17.06.13 20:40
in Antwort taron 17.06.13 20:37, Zuletzt geändert 02.09.13 01:03 (чукчавчуме)
NEW 17.06.13 21:22
in Antwort taron 17.06.13 20:46, Zuletzt geändert 02.09.13 01:03 (чукчавчуме)
NEW 17.06.13 21:25
in Antwort чукчавчуме 17.06.13 21:22
NEW 17.06.13 21:33
in Antwort taron 17.06.13 21:25, Zuletzt geändert 02.09.13 01:04 (чукчавчуме)
NEW 17.06.13 22:05
Я с критикой... На некоторых кадрах отчетливо видно косорукость того, кто сканировал - пыль на пленке. Ты бы зашопил эти пятна, а то видно здорово...
А вообще забавно - узнаю знакомые места, замок Аннеты.... Ты до Нордкирхена доберись, там тоже симпатичный замок (если не сломал еще кто-нибудь).
А вообще - выглядит лучше, чем я ожидал. Странный эффект....
in Antwort taron 17.06.13 20:35
В ответ на:
уважаемые плёночники, не проходите мимо, очень нужна ваша критика, советы.
уважаемые плёночники, не проходите мимо, очень нужна ваша критика, советы.
Я с критикой... На некоторых кадрах отчетливо видно косорукость того, кто сканировал - пыль на пленке. Ты бы зашопил эти пятна, а то видно здорово...
А вообще забавно - узнаю знакомые места, замок Аннеты.... Ты до Нордкирхена доберись, там тоже симпатичный замок (если не сломал еще кто-нибудь).
А вообще - выглядит лучше, чем я ожидал. Странный эффект....
NEW 17.06.13 22:13
in Antwort passing 17.06.13 22:05, Zuletzt geändert 17.06.13 22:13 (taron)
NEW 17.06.13 22:48
in Antwort passing 17.06.13 22:05, Zuletzt geändert 17.06.13 22:48 (taron)
NEW 17.06.13 23:08
in Antwort taron 17.06.13 22:48, Zuletzt geändert 17.06.13 23:39 (passing)
Anhang
NEW 17.06.13 23:11
in Antwort passing 17.06.13 23:08, Zuletzt geändert 17.06.13 23:17 (taron)
NEW 17.06.13 23:40
in Antwort taron 17.06.13 23:29
NEW 17.06.13 23:52
in Antwort passing 17.06.13 23:40
NEW 18.06.13 01:02
in Antwort taron 17.06.13 23:52
NEW 18.06.13 08:34
in Antwort taron 17.06.13 23:52
NEW 18.06.13 09:47
in Antwort taron 17.06.13 20:35
Фотки мне понравились, спору нет. Но вот возникает вопрос так сказать принципиальный. А в чем "волшебство" этой самой пленки, если все равно, путем сканирования она оцифровывается? Да и вообще, сможем ли мы, не зная заранее, отличить, где фота сделана с пленки, а где с цифры? А то у меня такое ощущение, что достаточно сказать, что снято было на пленку, как фото окутывается этаким волшебным туманом?
Soy el fuego que arde tu piel | 
Liebesformel
Liebesformel
NEW 18.06.13 15:53
in Antwort DBOPHiK 18.06.13 09:47
Отличить можно...Дело в том, что оптика под пленку рисует несколько по-другому. В первую очередь камеры с кропнутыми матрицами, или вообще компакты, будут отличаться по передаче пространства, перспективы от камер под пленку 35 мм...Я уже не говорю про средний формат....Про резкость, боке,- речи не идет, речь идет именно о перспективе и распределении резкости...На камерах с размерами матрицы меньше кадра 24x36 глубина резкости значительно больше. Это хорошо заметно...Из-за этого фон размывается по-другому, закономерность совершенно иная. Для тех, кто начинал сразу с "цифры" это привычно...А при переходе с пленки эта разница просто режет глаз...
На пленке тоже бывают подобные казусы...На работе приходилось снимать форматными камерами 18X24 и 6Х6, а когда взял в руки кинокамеру под 16мм пленку было ужасно непривычно..И кадр приходилось строить по-другому, и пропорции были совершенно другими...
На пленке тоже бывают подобные казусы...На работе приходилось снимать форматными камерами 18X24 и 6Х6, а когда взял в руки кинокамеру под 16мм пленку было ужасно непривычно..И кадр приходилось строить по-другому, и пропорции были совершенно другими...
Dum spiro--spero.
Секретные материалы
Секретные материалы
NEW 18.06.13 16:09
in Antwort Sergsantana13 18.06.13 15:53
Для предоставления широкому кругу так или иначе надо дигитализировать и вся эта широта долгота глубина уходит в компримацию и ну никак не поймёте кто где и чем снимал а если на дигитал сейчас добавлю фильтр под определённую плёнку а буду снимать фулл форматным фотоаппаратом то никак не догадаетесь это плюнка или дигитал.
Кроме того уже хим реактивы , штатив ванночки и красную лампу конечно интересно иметь но уже как музейный экспонат. Не более не менее, Смена , Киев, ФЕД, МИНОЛЬТА всё это были классные аппараты но уже не то время и так для баловства поиграться можно но для заработка не нужно уже оно.
Кроме того уже хим реактивы , штатив ванночки и красную лампу конечно интересно иметь но уже как музейный экспонат. Не более не менее, Смена , Киев, ФЕД, МИНОЛЬТА всё это были классные аппараты но уже не то время и так для баловства поиграться можно но для заработка не нужно уже оно.
NEW 18.06.13 16:24
Взял Смену 8М и любой цифровой кроп покажется просто образцом по изящности бокэ. Или наоборот - взял D800 со светосильным фиксом и ещё придётся поискать среди аналога равного ему. Нет, не в аналоговой оптике дело, а характере и индивидуальности каждой отдельной взятой плёнки, что учитывалось при комбинации её с оптикой и будущим сюжетом. Для южных и просто солнечных пейзажей брали Вельвию с её "взрывными" цветами и тессар к ней, для портретов Fujicolor Pro 160S (как один из примеров) в сочетании с планаром, для пуша подошла бы Fuji Provia 400X (ну любил я Фуджи, поэтому примеры с ней) и т.д. и т.п.
У каждого своя была комбинация, но общее было одно - будущая съёмка более тщательно продумывалась, т.к. на месте уже не была того люксуса в настройках, какой сейчас предлагают современные цифровые камеры.
in Antwort Sergsantana13 18.06.13 15:53
В ответ на:
будут отличаться по передаче пространства, перспективы от камер под пленку 35 мм..
будут отличаться по передаче пространства, перспективы от камер под пленку 35 мм..
Взял Смену 8М и любой цифровой кроп покажется просто образцом по изящности бокэ. Или наоборот - взял D800 со светосильным фиксом и ещё придётся поискать среди аналога равного ему. Нет, не в аналоговой оптике дело, а характере и индивидуальности каждой отдельной взятой плёнки, что учитывалось при комбинации её с оптикой и будущим сюжетом. Для южных и просто солнечных пейзажей брали Вельвию с её "взрывными" цветами и тессар к ней, для портретов Fujicolor Pro 160S (как один из примеров) в сочетании с планаром, для пуша подошла бы Fuji Provia 400X (ну любил я Фуджи, поэтому примеры с ней) и т.д. и т.п.
У каждого своя была комбинация, но общее было одно - будущая съёмка более тщательно продумывалась, т.к. на месте уже не была того люксуса в настройках, какой сейчас предлагают современные цифровые камеры.
NEW 18.06.13 16:57
Истинная правда..
Маленький нюанс..Даже с компактом можно добиться подобной иллюзии...Надо только зум выкрутить подлиннее и отойти подальше..
А запах реактивов...
А пиво и кофе в лаборатории
...А красный фонарь и красные глаза в сочетании с синяками под оными на утро, после бессонной ночи
..Хотя нет..Для цветной печати был темно-зеленый фонарь..
Конечно, это так..
Но для штучного уникального портрета вполне может быть. Сочетание нужного места, нужного времени и нужного клиента. Это примерно как Медведев, будучи как-то президентом, сделал с ветролета своей любимой "Leica" вид Тобольского Кремля...http://lifenews.ru/news/9357
in Antwort webers 18.06.13 16:09
В ответ на:
на дигитал сейчас добавлю фильтр под определённую плёнку а буду снимать фулл форматным фотоаппаратом то никак не догадаетесь это плюнка или дигитал.
на дигитал сейчас добавлю фильтр под определённую плёнку а буду снимать фулл форматным фотоаппаратом то никак не догадаетесь это плюнка или дигитал.
Истинная правда..
Маленький нюанс..Даже с компактом можно добиться подобной иллюзии...Надо только зум выкрутить подлиннее и отойти подальше..В ответ на:
Кроме того уже хим реактивы , штатив ванночки и красную лампу конечно интересно иметь но уже как музейный экспонат.
Кроме того уже хим реактивы , штатив ванночки и красную лампу конечно интересно иметь но уже как музейный экспонат.
А запах реактивов...
А пиво и кофе в лаборатории...А красный фонарь и красные глаза в сочетании с синяками под оными на утро, после бессонной ночи..Хотя нет..Для цветной печати был темно-зеленый фонарь..В ответ на:
Не более не менее, Смена , Киев, ФЕД, МИНОЛЬТА всё это были классные аппараты но уже не то время и так для баловства поиграться можно но для заработка не нужно уже оно.
Не более не менее, Смена , Киев, ФЕД, МИНОЛЬТА всё это были классные аппараты но уже не то время и так для баловства поиграться можно но для заработка не нужно уже оно.
Конечно, это так..
Но для штучного уникального портрета вполне может быть. Сочетание нужного места, нужного времени и нужного клиента. Это примерно как Медведев, будучи как-то президентом, сделал с ветролета своей любимой "Leica" вид Тобольского Кремля...http://lifenews.ru/news/9357 Dum spiro--spero.
Секретные материалы
Секретные материалы
NEW 18.06.13 17:15
in Antwort Sergsantana13 18.06.13 16:57
NEW 18.06.13 17:20
Боке во многом зависит от дырки..Смена все же была интересным фотаппаратом..Даже его стеклянный (!!!!!) "триплет", если снимать на полной дырке и при этом не лениться тщательно выставлять дистанцию, работал очень прилично. И боке оставалось интересным, не картонным..Просто Смену не считали камерой, а между тем культура производства на ЛОМО была весьма высокой. Я работал там во время практики (все же из Петера!) и почувствовал это, что называется на своей шкуре. 30х40 см печатать можно было без проблем!!! А это разворот хорошего журнала..
Да, есть такое..Просто в пленочную эпоху можно было сменить пленку. А как прикажете сменить матрицу?
No comments.
in Antwort Nikolаi 18.06.13 16:24
В ответ на:
Взял Смену 8М и любой цифровой кроп покажется просто образцом по изящности бокэ.
Взял Смену 8М и любой цифровой кроп покажется просто образцом по изящности бокэ.
Боке во многом зависит от дырки..Смена все же была интересным фотаппаратом..Даже его стеклянный (!!!!!) "триплет", если снимать на полной дырке и при этом не лениться тщательно выставлять дистанцию, работал очень прилично. И боке оставалось интересным, не картонным..Просто Смену не считали камерой, а между тем культура производства на ЛОМО была весьма высокой. Я работал там во время практики (все же из Петера!
) и почувствовал это, что называется на своей шкуре. 30х40 см печатать можно было без проблем!!! А это разворот хорошего журнала..В ответ на:
Нет, не в аналоговой оптике дело, а характере и индивидуальности каждой отдельной взятой плёнки, что учитывалось при комбинации её с оптикой и будущим сюжетом.
Нет, не в аналоговой оптике дело, а характере и индивидуальности каждой отдельной взятой плёнки, что учитывалось при комбинации её с оптикой и будущим сюжетом.
Да, есть такое..Просто в пленочную эпоху можно было сменить пленку. А как прикажете сменить матрицу?
В ответ на:
У каждого своя была комбинация, но общее было одно - будущая съёмка более тщательно продумывалась, т.к. на месте уже не была того люксуса в настройках, какой сейчас предлагают современные цифровые камеры.
У каждого своя была комбинация, но общее было одно - будущая съёмка более тщательно продумывалась, т.к. на месте уже не была того люксуса в настройках, какой сейчас предлагают современные цифровые камеры.
No comments. Dum spiro--spero.
Секретные материалы
Секретные материалы
NEW 18.06.13 17:27
in Antwort Sergsantana13 18.06.13 16:57
н.п.
фото с аналога продаваться не будут, а будут печататся на большой формат, приблизительно А3, мат.
какой размер, ещё не решил.
просто так быстро детство пролетело, не успел наиграться.
сразу на дигитал прыгнул, теперь хочу в прошлый век вернутся, поднатаскаться, кстати помогает.
есть ли у коллег, замечания, советы по фото?
фото с аналога продаваться не будут, а будут печататся на большой формат, приблизительно А3, мат.
какой размер, ещё не решил.
просто так быстро детство пролетело, не успел наиграться.
сразу на дигитал прыгнул, теперь хочу в прошлый век вернутся, поднатаскаться, кстати помогает.
есть ли у коллег, замечания, советы по фото?
NEW 18.06.13 17:32
Зачем так жестоко...Я не оплакивал так разбитую тупыми ментами Zenza Bronica, как проданные за гроши Contax Aria и Yashica FX-3 Super 2000....С оптикой.
in Antwort passing 18.06.13 17:15
В ответ на:
Э-э... Еще одну очень существенную деталь упустили, перечисляя преимущества пленки. Вот, скажем, пленочный фотоаппарат у меня есть, а дигитального нет. И этот довод убивает все другие, приводимые в пользу дигиталок...)))))))))))))
Э-э... Еще одну очень существенную деталь упустили, перечисляя преимущества пленки. Вот, скажем, пленочный фотоаппарат у меня есть, а дигитального нет. И этот довод убивает все другие, приводимые в пользу дигиталок...)))))))))))))
Зачем так жестоко...Я не оплакивал так разбитую тупыми ментами Zenza Bronica, как проданные за гроши Contax Aria и Yashica FX-3 Super 2000....С оптикой.
Dum spiro--spero.
Секретные материалы
Секретные материалы
NEW 18.06.13 17:48
in Antwort taron 18.06.13 17:27
Советы всегда есть..
Если снимаем на негатив, то надо бояться недосвета. Недосвет-это прозрачный и вялый негатив.
Если на на слайд, то наоборот. Пересвет-это прозрачный слайд.
То есть для негатива желательно мерить по более светлым участкам, а для слайда - по более темным. Среднее значение - освещенность кожи лица, ладони.
Цветовой баланс роли не играет,есть пленки под дневной, вечерний, искусственные свет.
Для интерьеров и городских видов стоит обратить внимание на горизонтали и вертикали.."Пизанские башни" при печать исправить достаточно сложно. Так же как и проблемы с тенями под носом модели.
А еще...Очень помогает предварительный эскиз хэндиком, или даже мыльницей...По крайней мере все проблемы видишь..
Удачи!
Если снимаем на негатив, то надо бояться недосвета. Недосвет-это прозрачный и вялый негатив.
Если на на слайд, то наоборот. Пересвет-это прозрачный слайд.
То есть для негатива желательно мерить по более светлым участкам, а для слайда - по более темным. Среднее значение - освещенность кожи лица, ладони.
Цветовой баланс роли не играет,есть пленки под дневной, вечерний, искусственные свет.
Для интерьеров и городских видов стоит обратить внимание на горизонтали и вертикали.."Пизанские башни" при печать исправить достаточно сложно. Так же как и проблемы с тенями под носом модели.
А еще...Очень помогает предварительный эскиз хэндиком, или даже мыльницей...По крайней мере все проблемы видишь..
Удачи!
Dum spiro--spero.
Секретные материалы
Секретные материалы
NEW 18.06.13 17:50
С этим можно спорить. По боке можно даже тип конструкции объектива вычислять, вот, например, у какого объектива "бублики" в бокэ?:
А глубина резкости у сменовского триплета просто убийственная, на бокэ там только намёки.
Выше уже сказали - настройки в камере + постобработка в редакторе. В этом плюсы и минусы одновременно как плёнки, так матрицы. Если снимаешь на слайд, то двести раз подумаешь, что за плёнка и с каким объективом должна быть. Но получаешь то, на что рассчитывал уже во время съёмки. Зато на месте ничего уже не изменить, особенно при слайде. Произвольность в стратегии при плёнки соответствует произвольности в тактике при матрице, со всеми плюсами и минусами каждого из случаев.
in Antwort Sergsantana13 18.06.13 17:20
В ответ на:
Боке во многом зависит от дырки..
Боке во многом зависит от дырки..
С этим можно спорить. По боке можно даже тип конструкции объектива вычислять, вот, например, у какого объектива "бублики" в бокэ?:
А глубина резкости у сменовского триплета просто убийственная, на бокэ там только намёки.
В ответ на:
А как прикажете сменить матрицу?
А как прикажете сменить матрицу?
Выше уже сказали - настройки в камере + постобработка в редакторе. В этом плюсы и минусы одновременно как плёнки, так матрицы. Если снимаешь на слайд, то двести раз подумаешь, что за плёнка и с каким объективом должна быть. Но получаешь то, на что рассчитывал уже во время съёмки. Зато на месте ничего уже не изменить, особенно при слайде. Произвольность в стратегии при плёнки соответствует произвольности в тактике при матрице, со всеми плюсами и минусами каждого из случаев.
NEW 18.06.13 17:54
Нет. Это надо самому пробовать. Вопросы потом, по ходу появятся, типа как оттенить небо с облаками на ч/б плёнке, а то как то вяло и серо получается, и подобные тому вопросы, коих может быть тысячи. Но они решаются по мере их возникновения. Впрок не научишься.
in Antwort taron 18.06.13 17:27
В ответ на:
есть ли у коллег, замечания, советы по фото?
есть ли у коллег, замечания, советы по фото?
Нет. Это надо самому пробовать. Вопросы потом, по ходу появятся, типа как оттенить небо с облаками на ч/б плёнке, а то как то вяло и серо получается, и подобные тому вопросы, коих может быть тысячи. Но они решаются по мере их возникновения. Впрок не научишься.
NEW 18.06.13 18:08
in Antwort Nikolаi 18.06.13 17:54
NEW 18.06.13 18:34
Жёлтый светофильтр нужен. В СССР это были ЖС-12, ЖС-17, ЖС-18. Больше цифра - больше контраст неба. Самый ходовой и, так сказать, универсальный, который "immerdrauf" ЖС-17. Для пущего драматизма (грозовое впечатление) или имитации ночного снимка/неба - оранжевый или красный использовался, тоже есть различной плотности. Здесь наверняка такие же можно купить, главное цифры, они везде одинаковые.
Для впечатления загара кожи используется зелёный светофильтр. При лампах накаливания у некоторых людей становятся особенно заметны (на снимке потом) вены, на руках, на шее, особенно портит это впечатление при акт-фотографии, грудь в прожилках - не комильфо. Тогда берут голубой светофильтр, кожа становится как бы ровной чистой и гладкой, но надо обращать внимание на красные прыщики, они становятся при голубом фильтре особенно заметны. Кстати, красные прыщи убираются, или хотя бы смягчаются темно-оранжевым или красным светофильтром. Вот такой вот фотошоп прямо во время съёмки. У меня варио-фильтры есть, их уже потруднее сыскать, раритет, у них цветность меняется произвольно из синего в жёлтый или из красного в зелёный. Всё выше сказанное, разумеется, касается исключительно ч/б фотографии.
Но как я уже сказал, толку от этого мало будет, тебе надо самому всё сначала попробовать, а потом, если что не устраивает, искать пути решения. Думаю, не ошибусь, если предположу, что поначалу тебя много что устраивать будет и на многое не будешь обращать внимания, но если что покоробит твой взгляд, то будь уверен, этот момент ты не пропустишь.
in Antwort taron 18.06.13 18:08
В ответ на:
вот с этого и начнём
вот с этого и начнём
Жёлтый светофильтр нужен. В СССР это были ЖС-12, ЖС-17, ЖС-18. Больше цифра - больше контраст неба. Самый ходовой и, так сказать, универсальный, который "immerdrauf" ЖС-17. Для пущего драматизма (грозовое впечатление) или имитации ночного снимка/неба - оранжевый или красный использовался, тоже есть различной плотности. Здесь наверняка такие же можно купить, главное цифры, они везде одинаковые.
Для впечатления загара кожи используется зелёный светофильтр. При лампах накаливания у некоторых людей становятся особенно заметны (на снимке потом) вены, на руках, на шее, особенно портит это впечатление при акт-фотографии, грудь в прожилках - не комильфо. Тогда берут голубой светофильтр, кожа становится как бы ровной чистой и гладкой, но надо обращать внимание на красные прыщики, они становятся при голубом фильтре особенно заметны. Кстати, красные прыщи убираются, или хотя бы смягчаются темно-оранжевым или красным светофильтром. Вот такой вот фотошоп прямо во время съёмки. У меня варио-фильтры есть, их уже потруднее сыскать, раритет, у них цветность меняется произвольно из синего в жёлтый или из красного в зелёный. Всё выше сказанное, разумеется, касается исключительно ч/б фотографии.
Но как я уже сказал, толку от этого мало будет, тебе надо самому всё сначала попробовать, а потом, если что не устраивает, искать пути решения. Думаю, не ошибусь, если предположу, что поначалу тебя много что устраивать будет и на многое не будешь обращать внимания, но если что покоробит твой взгляд, то будь уверен, этот момент ты не пропустишь.
NEW 18.06.13 18:46
in Antwort Sergsantana13 18.06.13 15:53
Я не очень понимаю это утверждение, вряд ли будут отличия вызваные оптикой для моих Nikon F-100 и Nikon D-7000 если обьективы соответсвенно масшатабированы,
например 50 мм обьктив для полного формата и цифрового, буду вести себя одинаково, или я ошибаюсь?
Если снимать все в RAW (а как еще), тогда вся информация которая есть на пленке, будет более менее и в цифровом негативе.
Соответсnвенно, потом можно нагладывать разные фильтры и получать эффекты разны пленок, например в Alien Skin Exposure.
Единственное заметное отличие может быть в динамическом диапазоне. Ч/Б пленка могла ловить большой динамический дипазон, до 10 стопов,
современные цифра до этого не дотягивает, что заметно, но может испрваляться HDR.
Сам до сих пор играюсь с пленкой и Nikin F100, даже печатал Ч/Б фотки увеличителем дедовским методом без цифровки. Это очень
хлопотоное и дорогое дело. Даже проявка того же слайда обходится почти в 10 евро за пленку. Раньше, говорят,
проявка входила в стоимомт пленки.
В общем я не вижу смылса снимать стандартными камерами на стандартную пленку и пытаться найти
различие с цифрой. Результаты должны быть примерно одинаковы.
например 50 мм обьктив для полного формата и цифрового, буду вести себя одинаково, или я ошибаюсь?
Если снимать все в RAW (а как еще), тогда вся информация которая есть на пленке, будет более менее и в цифровом негативе.
Соответсnвенно, потом можно нагладывать разные фильтры и получать эффекты разны пленок, например в Alien Skin Exposure.
Единственное заметное отличие может быть в динамическом диапазоне. Ч/Б пленка могла ловить большой динамический дипазон, до 10 стопов,
современные цифра до этого не дотягивает, что заметно, но может испрваляться HDR.
Сам до сих пор играюсь с пленкой и Nikin F100, даже печатал Ч/Б фотки увеличителем дедовским методом без цифровки. Это очень
хлопотоное и дорогое дело. Даже проявка того же слайда обходится почти в 10 евро за пленку. Раньше, говорят,
проявка входила в стоимомт пленки.
В общем я не вижу смылса снимать стандартными камерами на стандартную пленку и пытаться найти
различие с цифрой. Результаты должны быть примерно одинаковы.
NEW 18.06.13 20:56
in Antwort DBOPHiK 18.06.13 09:47, Zuletzt geändert 02.09.13 01:05 (чукчавчуме)
NEW 18.06.13 21:02
in Antwort webers 18.06.13 16:09, Zuletzt geändert 02.09.13 01:06 (чукчавчуме)
NEW 18.06.13 21:05
in Antwort Nikolаi 18.06.13 18:34
NEW 18.06.13 21:47
in Antwort taron 18.06.13 21:05
NEW 18.06.13 21:52
Элементарно, Ватсон! Да такие бублики будут лишь у тех объективов, где центральный сегмент закрыт, а оптика работает только периферией...Это схемы Ньютона, Кассегрена\Максутова, Грегори/Максутова....Кто там еще остался? Забыл..
Короче: схема Кассегрена\Максутова - самая распространенная. Из совейских знаю MTO-500 и MTO-1000 (был у меня, делал из него телескоп
),еще были Рубинары и видел в продаже Soligor'ы ....лет десять назад. Думаю, с ейчас есть тоже...
Ах, Николай...Фркусное расстяние сменовского триплета Т-43 составляло 43мм, которое в паспорте любезно округлялось до сорока...Точно также, как Индустар-61Л считался "полтинником", а был все же с фокусом f=55мм....
На полной дырке Смена работала почти как штатный объектив (50мм!!!) зеркалки, или дальномерки. И боке тоже наличествовало, надо было только не закрывать дырку...
Согласен..Сейчас так Минолту мучаю... Оптика просто прелесть, но матрица шумит...
in Antwort Nikolаi 18.06.13 17:50
В ответ на:
С этим можно спорить. По боке можно даже тип конструкции объектива вычислять, вот, например, у какого объектива "бублики" в бокэ?:
С этим можно спорить. По боке можно даже тип конструкции объектива вычислять, вот, например, у какого объектива "бублики" в бокэ?:
Элементарно, Ватсон! Да такие бублики будут лишь у тех объективов, где центральный сегмент закрыт, а оптика работает только периферией...Это схемы Ньютона, Кассегрена\Максутова, Грегори/Максутова....Кто там еще остался?
Забыл..Короче: схема Кассегрена\Максутова - самая распространенная. Из совейских знаю MTO-500 и MTO-1000 (был у меня, делал из него телескоп
),еще были Рубинары и видел в продаже Soligor'ы ....лет десять назад. Думаю, с ейчас есть тоже...В ответ на:
А глубина резкости у сменовского триплета просто убийственная, на бокэ там только намёки.
А глубина резкости у сменовского триплета просто убийственная, на бокэ там только намёки.
Ах, Николай...Фркусное расстяние сменовского триплета Т-43 составляло 43мм, которое в паспорте любезно округлялось до сорока
...Точно также, как Индустар-61Л считался "полтинником", а был все же с фокусом f=55мм....На полной дырке Смена работала почти как штатный объектив (50мм!!!) зеркалки, или дальномерки. И боке тоже наличествовало, надо было только не закрывать дырку...
В ответ на:
Выше уже сказали - настройки в камере + постобработка в редакторе. В этом плюсы и минусы одновременно как плёнки, так матрицы. Если снимаешь на слайд, то двести раз подумаешь, что за плёнка и с каким объективом должна быть. Но получаешь то, на что рассчитывал уже во время съёмки. Зато на месте ничего уже не изменить, особенно при слайде. Произвольность в стратегии при плёнки соответствует произвольности в тактике при матрице, со всеми плюсами и минусами каждого из случаев.
Выше уже сказали - настройки в камере + постобработка в редакторе. В этом плюсы и минусы одновременно как плёнки, так матрицы. Если снимаешь на слайд, то двести раз подумаешь, что за плёнка и с каким объективом должна быть. Но получаешь то, на что рассчитывал уже во время съёмки. Зато на месте ничего уже не изменить, особенно при слайде. Произвольность в стратегии при плёнки соответствует произвольности в тактике при матрице, со всеми плюсами и минусами каждого из случаев.
Согласен..Сейчас так Минолту мучаю...
Оптика просто прелесть, но матрица шумит... Dum spiro--spero.
Секретные материалы
Секретные материалы
NEW 18.06.13 21:59
in Antwort taron 18.06.13 21:47
Kodak ProPhoto 100 при печати в монохроме и TMAX 400.
Dum spiro--spero.
Секретные материалы
Секретные материалы
NEW 18.06.13 22:49
Не совсем так...И в "цифре" встречаются "полнокадровые" камеры...
Глубина резкости "полтинника" будет одинаковой. Но для кропнутой камеры такой объектив будет уже длиннофокусным, то есть меньшая по размеру матрица "вырезает" центральный кусок, который по размеру меньше в N раз (кроп-фактор), чем полнокадровый формат. Это как "цифровое увеличение" в камере телефона, или компакте.Там программно вырезается часть картинки, а здесь как-бы физически.
Но объектив-то как был 50мм, так им и остается. И глубина резкости и передача перспективы будут прежними, как у "полтинника". Но на кропнутой камере это будет уже не "полтинник", а "сотка", или около того.
Глаз и мозг анализируют закономерность изменения размеров предметов на разном удалении. Объектив 50мм считается достаточно естественным в передаче этих вещей..А вот ширик дает гротескную картину, причем весьма заметную. Поэтому кадры, снятые компактом на коротком фокусе выглядят карикатурно..
in Antwort xerex 18.06.13 18:46
В ответ на:
например 50 мм обьктив для полного формата и цифрового, буду вести себя одинаково, или я ошибаюсь?
например 50 мм обьктив для полного формата и цифрового, буду вести себя одинаково, или я ошибаюсь?
Не совсем так...И в "цифре" встречаются "полнокадровые" камеры...
Глубина резкости "полтинника" будет одинаковой. Но для кропнутой камеры такой объектив будет уже длиннофокусным, то есть меньшая по размеру матрица "вырезает" центральный кусок, который по размеру меньше в N раз (кроп-фактор), чем полнокадровый формат. Это как "цифровое увеличение" в камере телефона, или компакте.Там программно вырезается часть картинки, а здесь как-бы физически.
Но объектив-то как был 50мм, так им и остается. И глубина резкости и передача перспективы будут прежними, как у "полтинника". Но на кропнутой камере это будет уже не "полтинник", а "сотка", или около того.
Глаз и мозг анализируют закономерность изменения размеров предметов на разном удалении. Объектив 50мм считается достаточно естественным в передаче этих вещей..А вот ширик дает гротескную картину, причем весьма заметную. Поэтому кадры, снятые компактом на коротком фокусе выглядят карикатурно..
Dum spiro--spero.
Секретные материалы
Секретные материалы
NEW 19.06.13 05:41
Да это все понятно, я не совсем ясно выразился.
Обьективы 50мм для разных формтов сенсора делают разными.
То есть правильно было бы вообще заявлять угол обзора, а реальное фокусное расстояние
для неполноформатных камер нормализируется и не равно заявленому,
а равно значению, которое давало бы такой же угол обзора для
сенсора размера 36 x 24. Иначе просто число f было бы бессмысленым,
так как угол обзоро будет для кажого размера сенсора свой.
Конечно, если брать линзы для полного формата и ставить на
неполноформатные , тогда будет все как вы говорите. Но кто ж
так делает?
формально он превращается в
in Antwort Sergsantana13 18.06.13 22:49
В ответ на:
который по размеру меньше в N раз (кроп-фактор)
который по размеру меньше в N раз (кроп-фактор)
Да это все понятно, я не совсем ясно выразился.
Обьективы 50мм для разных формтов сенсора делают разными.
То есть правильно было бы вообще заявлять угол обзора, а реальное фокусное расстояние
для неполноформатных камер нормализируется и не равно заявленому,
а равно значению, которое давало бы такой же угол обзора для
сенсора размера 36 x 24. Иначе просто число f было бы бессмысленым,
так как угол обзоро будет для кажого размера сенсора свой.
Конечно, если брать линзы для полного формата и ставить на
неполноформатные , тогда будет все как вы говорите. Но кто ж
так делает?
В ответ на:
Но объектив-то как был 50мм, так им и остается.
Но объектив-то как был 50мм, так им и остается.
формально он превращается в
В ответ на:
"полтинник", а "сотка", или около того
"полтинник", а "сотка", или около того
NEW 19.06.13 13:03
В смысле? Улица по-разному используется. Если стрит-фото, как у Дмитрия, то Kodak TRI-X или Illford HP5 Plus, а если при этом контрастности побольше хочется и чуть заметнее зернистость, то Ilford Pan 400. Если как здесь, то Illford FP4.
Но как ты заметил, тут каждый покажет тебе конкретно свои тараканы в голове по поводу фирм и сортимента, а ты сам, может, западёшь на более современную Illford Delta и ни что другое смотреть не будешь хотеть.
ЗЫ: Интересно, продаются ещё все эти плёнки, я уже сто лет не интересовался покупкой плёнки.
in Antwort taron 18.06.13 21:47
В ответ на:
для ч/б портретов на улице.
для ч/б портретов на улице.
В смысле? Улица по-разному используется. Если стрит-фото, как у Дмитрия, то Kodak TRI-X или Illford HP5 Plus, а если при этом контрастности побольше хочется и чуть заметнее зернистость, то Ilford Pan 400. Если как здесь, то Illford FP4.
Но как ты заметил, тут каждый покажет тебе конкретно свои тараканы в голове по поводу фирм и сортимента, а ты сам, может, западёшь на более современную Illford Delta и ни что другое смотреть не будешь хотеть.
ЗЫ: Интересно, продаются ещё все эти плёнки, я уже сто лет не интересовался покупкой плёнки.
NEW 19.06.13 16:56
in Antwort Nikolаi 19.06.13 13:03, Zuletzt geändert 19.06.13 16:56 (taron)
NEW 19.06.13 19:46
in Antwort Nikolаi 19.06.13 13:03, Zuletzt geändert 02.09.13 01:06 (чукчавчуме)
NEW 19.06.13 20:03
in Antwort taron 19.06.13 16:56, Zuletzt geändert 02.09.13 01:07 (чукчавчуме)
NEW 19.06.13 20:34
in Antwort taron 19.06.13 20:22, Zuletzt geändert 02.09.13 01:08 (чукчавчуме)
NEW 19.06.13 20:56
in Antwort taron 19.06.13 20:22, Zuletzt geändert 02.09.13 01:07 (чукчавчуме)
NEW 19.06.13 21:00
in Antwort чукчавчуме 19.06.13 20:56
NEW 19.06.13 21:05
in Antwort brigadir16 19.06.13 21:00, Zuletzt geändert 02.09.13 01:08 (чукчавчуме)
NEW 19.06.13 21:23
in Antwort чукчавчуме 19.06.13 21:05
NEW 19.06.13 22:34
in Antwort taron 19.06.13 21:23
Bei ungünstigen Lichtverhältnissen oder unfotogenen Motiven ist es eine Kunst, NICHT auf den Auslöser zu drücken! (c)
Нет, не совсем точно.
Дисциплинирует не пленка, а прокладка за камерой. Можно и на цифру снимать так же, как и на пленку ... а ведь это гораздо сложнее, не щелкнуть зотвором в ненужный раз.
Нет, не совсем точно.
Дисциплинирует не пленка, а прокладка за камерой. Можно и на цифру снимать так же, как и на пленку ... а ведь это гораздо сложнее, не щелкнуть зотвором в ненужный раз.
NEW 19.06.13 22:48
in Antwort [cor] 19.06.13 22:34, Zuletzt geändert 19.06.13 22:54 (brigadir16)
NEW 20.06.13 18:13
in Antwort [cor] 19.06.13 22:34, Zuletzt geändert 02.09.13 01:09 (чукчавчуме)
NEW 20.06.13 19:45
in Antwort чукчавчуме 20.06.13 18:13
NEW 22.06.13 20:03
in Antwort taron 17.06.13 20:34, Zuletzt geändert 02.09.13 01:09 (чукчавчуме)
NEW 22.06.13 20:37
in Antwort taron 20.06.13 20:02
NEW 22.06.13 20:39
in Antwort vowaka 22.06.13 20:37
NEW 22.06.13 20:54
in Antwort vowaka 22.06.13 20:39
NEW 22.06.13 21:07
in Antwort brigadir16 22.06.13 20:54
А вот странно вообще-то.... Ну почему бы не продвигать параллельно и пленку.
У меня был в детстве, помимо Зенита Е, еше и Москва5
Так вот на том бы размере кадра реализовать все наработки с 36мм.
Хотя, конечно, возиться с пленками напряжно...
У меня был в детстве, помимо Зенита Е, еше и Москва5
Так вот на том бы размере кадра реализовать все наработки с 36мм.
Хотя, конечно, возиться с пленками напряжно...
NEW 22.06.13 21:15
in Antwort JKostik 22.06.13 21:07
В ответ на:
Ну почему бы не продвигать параллельно и пленку.
в смысле ?Никон например продвигает плёнкуhttp://www.nikon.de/de_DE/product/film-cameras/film-slr-camera-f6Ну почему бы не продвигать параллельно и пленку.
NEW 22.06.13 21:20
in Antwort JKostik 22.06.13 21:07
NEW 22.06.13 21:30
in Antwort brigadir16 22.06.13 21:20, Zuletzt geändert 02.09.13 01:10 (чукчавчуме)
NEW 22.06.13 21:39
in Antwort brigadir16 22.06.13 21:35, Zuletzt geändert 02.09.13 01:10 (чукчавчуме)
NEW 22.06.13 21:43
in Antwort чукчавчуме 22.06.13 21:39
NEW 22.06.13 21:51
У меня - да. Воспоминания.
После переезда все осталось там
in Antwort чукчавчуме 22.06.13 21:30
В ответ на:
ребят, в чём дело? или уже только коллекция?
ребят, в чём дело? или уже только коллекция?
У меня - да. Воспоминания.
После переезда все осталось там
NEW 22.06.13 22:05
in Antwort brigadir16 22.06.13 21:43, Zuletzt geändert 02.09.13 01:11 (чукчавчуме)
NEW 22.06.13 23:33
Мдямн...Хорошо жили тогда...
Завалов почти нет, солнышко низко и в затылок..Весна? От того и небо синее.. Причем здесь пленка?
in Antwort vowaka 22.06.13 20:39
В ответ на:
Разница в 30 лет,
Разница в 30 лет,
Мдямн
...Хорошо жили тогда...В ответ на:
Это слайд 6х7 см
очевидна отличие и оптики и качества пленки.
Это слайд 6х7 см
очевидна отличие и оптики и качества пленки.
Завалов почти нет, солнышко низко и в затылок..Весна? От того и небо синее..
Причем здесь пленка? Dum spiro--spero.
Секретные материалы
Секретные материалы
NEW 03.07.13 18:28
in Antwort Sergsantana13 22.06.13 23:33
НП.
Как управляется диафрагма на Никон Ф801? Колесо только одно и во всех режимах при его вращении меняется только выдержка.... В программе Р все меняется согласно показаниям экспономера. В М, к примеру, только выдержка а диафрагма только на самом объективе. Объектив, если что, полтинник 1,8 Д.
Как управляется диафрагма на Никон Ф801? Колесо только одно и во всех режимах при его вращении меняется только выдержка.... В программе Р все меняется согласно показаниям экспономера. В М, к примеру, только выдержка а диафрагма только на самом объективе. Объектив, если что, полтинник 1,8 Д.
NEW 03.07.13 21:22
in Antwort brigadir16 03.07.13 18:37
NEW 03.07.13 21:34
in Antwort de4822 03.07.13 21:22
NEW 03.07.13 21:52
in Antwort brigadir16 03.07.13 21:36
NEW 03.07.13 22:37
in Antwort de4822 03.07.13 18:28
NEW 03.07.13 23:47
in Antwort de4822 03.07.13 23:19, Zuletzt geändert 04.07.13 00:26 (molod)
прочитал еще раз твой #76 внимательно... если на Р колесом пары меняются, а не только выдержка, то все нормально - в остальных режимах диафрагма кольцом на объективе устанавливается... у меня по-проще коробочка (F301), так там так же...
update
зарапортовался - в S диафрагма автоматом ставится, надо только соотв. кольцо на объективе установить...
update
зарапортовался - в S диафрагма автоматом ставится, надо только соотв. кольцо на объективе установить...
NEW 03.07.13 23:54
in Antwort molod 03.07.13 23:47
NEW 04.07.13 00:14
in Antwort de4822 03.07.13 23:54
NEW 17.07.13 22:08
in Antwort taron 17.06.13 20:34, Zuletzt geändert 02.09.13 01:12 (чукчавчуме)
NEW 20.07.13 11:13
in Antwort taron 17.07.13 22:29, Zuletzt geändert 20.07.13 11:13 (de4822)
Anhang
NEW 20.07.13 11:15
in Antwort de4822 20.07.13 11:13, Zuletzt geändert 20.07.13 11:16 (de4822)
Anhang
NEW 20.07.13 11:17
in Antwort de4822 20.07.13 11:15, Zuletzt geändert 20.07.13 11:18 (de4822)
Anhang
NEW 22.07.13 17:55
in Antwort brigadir16 20.07.13 11:50
NEW 22.07.13 17:57
in Antwort taron 20.07.13 11:59
NEW 27.07.13 22:30
in Antwort taron 22.07.13 18:08, Zuletzt geändert 02.09.13 01:14 (чукчавчуме)
NEW 27.07.13 22:49
in Antwort чукчавчуме 19.06.13 20:56, Zuletzt geändert 27.07.13 22:53 (-widd-)
NEW 27.07.13 23:35
in Antwort -widd- 27.07.13 23:28, Zuletzt geändert 02.09.13 01:15 (чукчавчуме)
NEW 27.07.13 23:39
in Antwort чукчавчуме 27.07.13 23:35, Zuletzt geändert 27.07.13 23:41 (-widd-)
NEW 27.07.13 23:45
in Antwort -widd- 27.07.13 23:39, Zuletzt geändert 02.09.13 01:15 (чукчавчуме)
NEW 30.07.13 18:28
in Antwort -widd- 30.07.13 16:45, Zuletzt geändert 02.09.13 01:16 (чукчавчуме)
NEW 31.08.13 00:50
in Antwort taron 17.06.13 20:34, Zuletzt geändert 02.09.13 01:00 (чукчавчуме)
NEW 12.11.13 14:23
из личного опыта каждый вид плёнки ... имеет свою эксп. погрешность
для Kodak Gold допустима экспозиция с погрешностью от –1 EV до +2 EV
in Antwort Sergsantana13 18.06.13 17:48
В ответ на:
Советы всегда есть..
Советы всегда есть..
из личного опыта каждый вид плёнки ... имеет свою эксп. погрешность
для Kodak Gold допустима экспозиция с погрешностью от –1 EV до +2 EV
NEW 09.02.14 20:05
in Antwort xxl 12.11.13 14:23, Zuletzt geändert 13.03.14 21:37 (чукчавчуме)
NEW 14.02.14 07:46
in Antwort xxl 13.02.14 23:13
NEW 14.02.14 07:59
in Antwort чукчавчуме 14.02.14 07:46, Zuletzt geändert 14.02.14 08:16 (xxl)
Canon 1V + Zeiss Sonnar 8/2.0
===
===
NEW 14.02.14 12:05
in Antwort xxl 14.02.14 07:59, Zuletzt geändert 13.03.14 21:37 (чукчавчуме)
NEW 14.02.14 13:44
in Antwort чукчавчуме 14.02.14 12:05, Zuletzt geändert 14.02.14 14:31 (xxl)
Nikon F50 ? а scanner ?
===
===
NEW 14.02.14 15:10
in Antwort xxl 14.02.14 13:44
NEW 05.03.14 16:06
in Antwort xxl 17.02.14 23:38
NEW 06.05.14 19:30
in Antwort vowaka 05.03.14 16:06
NEW 06.05.14 19:36
in Antwort de4822 06.05.14 19:30
NEW 07.05.14 13:14
in Antwort de4822 06.05.14 19:30
NEW 07.05.14 23:15
in Antwort passing 07.05.14 13:14
NEW 23.05.14 20:40
in Antwort brigadir16 23.05.14 18:33
NEW 23.05.14 20:49
in Antwort чукчавчуме 23.05.14 20:40
NEW 03.08.14 10:53
in Antwort brigadir16 23.05.14 20:49, Zuletzt geändert 10.08.14 21:30 (чукчавчуме)
NEW 07.12.14 19:47
in Antwort amigosfoto 02.12.14 14:01
NEW 08.01.15 13:01
in Antwort brigadir16 23.05.14 17:18, Zuletzt geändert 13.01.15 09:27 (amigosfoto)
NEW 28.01.15 00:53
in Antwort amigosfoto 08.01.15 13:01, Zuletzt geändert 28.01.15 00:53 (de4822)
Anhang
NEW 28.01.15 00:57
in Antwort de4822 28.01.15 00:53, Zuletzt geändert 28.01.15 00:57 (de4822)
Anhang
NEW 28.01.15 00:58
in Antwort de4822 28.01.15 00:57, Zuletzt geändert 28.01.15 00:58 (de4822)
Anhang
NEW 28.01.15 00:59
in Antwort de4822 28.01.15 00:58, Zuletzt geändert 28.01.15 01:00 (de4822)
Anhang
NEW 28.01.15 12:35
in Antwort de4822 28.01.15 00:59
NEW 30.01.15 10:17
in Antwort amigosfoto 08.01.15 13:01
NEW 07.02.15 00:18
in Antwort brigadir16 30.01.15 10:17, Zuletzt geändert 07.02.15 00:19 (amigosfoto)
NEW 08.02.15 11:18
in Antwort amigosfoto 07.02.15 00:18, Zuletzt geändert 09.02.15 15:54 (amigosfoto)
NEW 09.02.15 13:21
in Antwort taron 17.06.13 20:34, Zuletzt geändert 09.02.15 13:24 (Валидол)
Anhang
NEW 09.02.15 13:28
in Antwort Валидол 09.02.15 13:21, Zuletzt geändert 09.02.15 13:30 (Валидол)
Anhang
NEW 13.02.15 12:17
in Antwort Валидол 09.02.15 13:28, Zuletzt geändert 13.02.15 12:19 (Валидол)
Anhang
NEW 13.02.15 16:04
in Antwort Валидол 13.02.15 12:17, Zuletzt geändert 13.02.15 22:43 (amigosfoto)
NEW 27.02.15 19:05
in Antwort Валидол 09.02.15 13:28, Zuletzt geändert 01.03.15 20:27 (amigosfoto)
NEW 05.04.15 22:50
in Antwort brigadir16 20.03.15 19:45, Zuletzt geändert 05.04.15 22:53 (passing)
Anhang
NEW 06.04.15 08:27
in Antwort passing 05.04.15 22:50
NEW 06.04.15 12:54
in Antwort amigosfoto 06.04.15 08:27, Zuletzt geändert 06.04.15 12:57 (passing)
Anhang
NEW 06.04.15 18:22
in Antwort passing 06.04.15 12:54
NEW 07.04.15 19:59
in Antwort amigosfoto 06.04.15 21:23, Zuletzt geändert 07.04.15 20:01 (passing)
Ну вот твоя последняя фотка в плане полутонов прекрасно выглядит (даже пыха "в лоб" ничего не пересветила).
Возможно это я как-раз неудачное освещение использовал - белый снег кругом..)))Все остальное естесственно черное получается. Тут пленка цифре проигрывает конечно (вчера в горах снимал на обычный цифровой - куда там пленки до него). Хотя когда-то, когда цифра еще была дохлая и непомерно дорогая, снимал на слайд. Иногда получалось довольно забавно.
Возможно это я как-раз неудачное освещение использовал - белый снег кругом..)))Все остальное естесственно черное получается. Тут пленка цифре проигрывает конечно (вчера в горах снимал на обычный цифровой - куда там пленки до него). Хотя когда-то, когда цифра еще была дохлая и непомерно дорогая, снимал на слайд. Иногда получалось довольно забавно.
Anhang
NEW 07.04.15 20:04
in Antwort passing 07.04.15 19:59, Zuletzt geändert 07.04.15 20:05 (passing)
Anhang
NEW 07.04.15 20:05
in Antwort passing 07.04.15 19:59
NEW 07.04.15 22:43
in Antwort passing 07.04.15 19:59
скорее пыха в потолок, с синим рефлектор (для смещения цветовой температуры)
как по мне - при слабом освещении пленка уверенно лидирует
не забывай что фотоплёнка выпускается для определённых фиксированных цветовых температур
вот пример при 6500 К — (стандартный источник дневного белого света, близкий к полуденному солнечному свету)
всё таже Kodak BW400CN
как по мне - при слабом освещении пленка уверенно лидирует
не забывай что фотоплёнка выпускается для определённых фиксированных цветовых температур
вот пример при 6500 К — (стандартный источник дневного белого света, близкий к полуденному солнечному свету)
всё таже Kodak BW400CN
NEW 07.04.15 23:58
in Antwort amigosfoto 07.04.15 22:43, Zuletzt geändert 07.04.15 23:59 (passing)
Насчет слабого освещения, при нынешних-то ISO на цифре, я с тобой не соглашусь. Там, где с пленкой уже только штативом обойтись можно, цифра спокойненько снимает.
Кстати, обратил внимание, у тебя сильно варьирует зерно на сканах. Ты разными сканерами пользуешься (или отдаешь в разные места), изи в постобработке перешарпливаешь иногда? Просто я когда Тамрону сканил, вышло все ровненько, а себе сейчас что-то в настройках накрутил что ли - зерно лезет сильно. (Похоже еще и пыль в сканер набилась, он все время на чердаке валялся, на кадрах много пыли виднеется, хотя пленка только из проявки - муха не сидела).
Вот, кстати, насчет слабой освещенности. Снято ночью, со штатива. Выдержка была секунд 40 наверное (все тот же ТМах100). При ISO 1600 это же с рук снимается легко.
Кстати, обратил внимание, у тебя сильно варьирует зерно на сканах. Ты разными сканерами пользуешься (или отдаешь в разные места), изи в постобработке перешарпливаешь иногда? Просто я когда Тамрону сканил, вышло все ровненько, а себе сейчас что-то в настройках накрутил что ли - зерно лезет сильно. (Похоже еще и пыль в сканер набилась, он все время на чердаке валялся, на кадрах много пыли виднеется, хотя пленка только из проявки - муха не сидела).
Вот, кстати, насчет слабой освещенности. Снято ночью, со штатива. Выдержка была секунд 40 наверное (все тот же ТМах100). При ISO 1600 это же с рук снимается легко.
Anhang
NEW 08.04.15 00:42
а цифро задники к камерам среднего формата вообще произвели революцию
зерно точно не от моего скана, проявляю в JOBO 2400 дома сам
как правило раствор истощился ;) на 500мл С-41 стараюсь каждые 15 плёнок менять, хотя иногда после 10 уже видать разницу
вот взял на пробу Kodak ColorPlus 200, по франку за катушку 36-exp :)
^^^
^^^
in Antwort passing 07.04.15 23:58, Zuletzt geändert 08.04.15 00:44 (amigosfoto)
В ответ на:
цифра спокойненько снимает
цифра спокойненько снимает
а цифро задники к камерам среднего формата вообще произвели революцию
В ответ на:
варьирует зерно на сканах
варьирует зерно на сканах
зерно точно не от моего скана, проявляю в JOBO 2400 дома сам
как правило раствор истощился ;) на 500мл С-41 стараюсь каждые 15 плёнок менять, хотя иногда после 10 уже видать разницу
вот взял на пробу Kodak ColorPlus 200, по франку за катушку 36-exp :)
^^^
^^^
NEW 08.04.15 19:31
in Antwort taron 17.06.13 22:13
NEW 11.04.15 11:57
in Antwort passing 07.04.15 23:58, Zuletzt geändert 15.04.15 05:30 (amigosfoto)
NEW 30.09.15 21:46 Pilze
Дыши легко! Легко, легко! (с)
in Antwort amigosfoto 11.04.15 11:57, Zuletzt geändert 11.06.16 11:22 (чукчавчуме)
н.п.
Nikon F501 + Kodak BW CN400 + Nikkor D 20mm f/2.8
http://zauberer-guetersloh.de http://zauber-wiki.org/X-cluded http://play.google.com/store/apps/details?id=de.cb.magic&hl=de
Pilze
Дыши легко! Легко, легко! (с)
NEW 30.09.15 23:27
in Antwort чукчавчуме 30.09.15 21:46
NEW 03.10.15 20:36
in Antwort чукчавчуме 30.09.15 23:27
NEW 03.10.15 20:39
in Antwort amigosFoto 03.10.15 20:36
NEW 04.10.15 07:11
in Antwort чукчавчуме 03.10.15 20:39
NEW 04.10.15 21:43
in Antwort чукчавчуме 30.09.15 21:46
Я тоже не так давно фотографировал на такую пленку, печатал в Photoparadies, и, почему-то, на большенстве фото присутствует цветной оттенок синий или красный как, например, у автора на фото в посте #161. Я понимаю что эта черно-белая пленка обрабатвается по цветному процессу С-41, но цвет все равно не должен наличествовать, думается мне... Я конечно-же виню того, кто жал на кнопку и хочу спросить тех, кто знает: можно ли этого избежать? и на что обратить внимание при фотографировании ?.. Спрашиваю т.к. дожидается своей очереди подобная пленка Ilford XP2
NEW 05.10.15 08:52
in Antwort serg71 04.10.15 21:43
в прямом смысле это не совсем черно-белая пленка
так как в одном светочувствительном слое смешаны сразу три красителя (желтый, пурпурный и голубой)
которые вместе дают нейтральный оттенок
по опыту, катушки с Илфордом даже по толщине эмульсионного слоя расходятся, не говоря о равномерной концентрации в них красителей
можно ли этого избежать при печати, должны лучше знать учитывая особенности фотобумаги в Photoparadies
а для тех кому кажется, что у них постоянно звонит телефон или приходит смс сообщение!!:):) Deutschen Telekom
при сканировании самого негатива это легко корректируется
так как в одном светочувствительном слое смешаны сразу три красителя (желтый, пурпурный и голубой)
которые вместе дают нейтральный оттенок
по опыту, катушки с Илфордом даже по толщине эмульсионного слоя расходятся, не говоря о равномерной концентрации в них красителей
можно ли этого избежать при печати, должны лучше знать учитывая особенности фотобумаги в Photoparadies
а для тех кому кажется, что у них постоянно звонит телефон или приходит смс сообщение!!:):) Deutschen Telekom
при сканировании самого негатива это легко корректируется
NEW 05.10.15 15:50
in Antwort serg71 04.10.15 21:43
эта(монохромная) плёнка, в частности проявленные негативы, чуток "синит". "мокрым" методом в лабах скорее всего уже не печатают. а при сканировании, как сказали выше, это легко убирается/корректируется.
то есть избежать можно: отсканировать самому и напечатать. либо оцифрованные файлы отдать в печать. как то так...
хотя в идеале конечно же печатать надо "по мокрому".
Pilze
Дыши легко! Легко, легко! (с)
то есть избежать можно: отсканировать самому и напечатать. либо оцифрованные файлы отдать в печать. как то так...
хотя в идеале конечно же печатать надо "по мокрому".
Pilze
Дыши легко! Легко, легко! (с)
NEW 05.10.15 21:45
in Antwort чукчавчуме 05.10.15 15:50
NEW 05.10.15 21:58
in Antwort serg71 05.10.15 21:45
NEW 05.10.15 23:15
in Antwort чукчавчуме 05.10.15 21:58
NEW 06.10.15 16:40
in Antwort amigosFoto 05.10.15 23:15, Zuletzt geändert 06.10.15 16:41 (mpix.eu)
NEW 06.10.15 20:15
in Antwort mpix.eu 06.10.15 16:40
NEW 06.10.15 20:21
in Antwort mpix.eu 06.10.15 16:40
NEW 06.10.15 20:58
in Antwort amigosFoto 06.10.15 20:21
Да экспонировал не понятно как.
Пришел, поставил камеру, поставил 210мм - мало, есть 360мм с собой, но он без затвора (в камере нет затвора, только в объективе или внешний), внешний в отеле оставил. Ладно решено было вручную отсекать время.
Снял пару кадров, иду дальше, посещает мысль что я не прикрыл диафрагму при съемке (расчитал Ф22, а не выставил для съемки... пол часа мата...) Дома решил пуллировать при проявке. Ну вот что вышло.
Поэтому не знаю, но проявлял как 50 :)
Пришел, поставил камеру, поставил 210мм - мало, есть 360мм с собой, но он без затвора (в камере нет затвора, только в объективе или внешний), внешний в отеле оставил. Ладно решено было вручную отсекать время.
Снял пару кадров, иду дальше, посещает мысль что я не прикрыл диафрагму при съемке (расчитал Ф22, а не выставил для съемки... пол часа мата...) Дома решил пуллировать при проявке. Ну вот что вышло.
Поэтому не знаю, но проявлял как 50 :)
БлогНе фотограф
NEW 06.10.15 21:01
in Antwort чукчавчуме 06.10.15 20:15, Zuletzt geändert 06.10.15 21:10 (mpix.eu)
Да, как то пропал, особо не фоткал даже.
Пару панорамных (Вельвия 50 8х10" порезаная на части)
Lagoa Do Fogo
Sete Cidades
Ponta Delgada
Пару панорамных (Вельвия 50 8х10" порезаная на части)
Lagoa Do Fogo
Sete Cidades
Ponta Delgada
БлогНе фотограф
NEW 06.10.15 22:52
in Antwort mpix.eu 06.10.15 21:01
NEW 07.10.15 19:04
in Antwort amigosFoto 06.10.15 22:52
NEW 07.10.15 20:25
in Antwort mpix.eu 07.10.15 19:04
NEW 08.10.15 20:11
in Antwort amigosFoto 07.10.15 20:25
NEW 09.10.15 18:37
in Antwort amigosFoto 08.10.15 20:11
NEW 11.11.15 13:43
in Antwort mpix.eu 14.10.15 20:51, Zuletzt geändert 11.11.15 13:44 (mpix.eu)
![[cor]](https://ui.germany.ru/avatars/1032617-RF5c590967-2.jpg)
NEW 22.01.16 13:59
in Antwort [cor] 09.01.16 20:00
NEW 22.01.16 14:00
in Antwort Maikop 22.01.16 13:59
NEW 22.01.16 16:56
in Antwort Maikop 22.01.16 14:00
NEW 22.01.16 21:31
in Antwort Maikop 22.01.16 16:56
Я правильно понимаю, что плёнка FUJICHROME Velvia 50 - это диафильм, а
не негатив? То бишь, там проявка другая. Но фотки с них вроде можно
печатать, да?
Ну да, это слайд, но насчет печати - это смотря что имеется ввиду. Если сами печатать собираетесь (как полагается, с фотоувеличителем, с ванночками, в которых реактивы, с фотобумагой), то о-очень заморочно выйдет... Т.е. когда-то (лет 30 назад) я делал что-то подобное (с позитивной пленки фотки печатать), но на ч\б. С цветом тоже возможно наверное, но секс еще тот будет. Ну а если отсканировать предварительно, то даже как-то и не интересно, настолько просто..))))
NEW 22.01.16 23:39
in Antwort passing 22.01.16 21:31
NEW 07.02.16 01:42
in Antwort Maikop 22.01.16 23:39
NEW 08.02.16 13:11
in Antwort Maikop 22.01.16 16:56, Zuletzt geändert 08.02.16 13:22 (mpix.eu)
что плёнка FUJICHROME Velvia 50 - это диафильм, а не негатив? То бишь, там проявка другая. Но фотки с них вроде можно печатать, да?
Да, слайд. Наверно единственный толковый слайд (для пейзажа), что до сих пор производят.
Процесс Е6 для проявки обратимых пленок. Для негатива Ц41.
Печать - если только сканировать. Можно, конечно, промежуточный негатив делать и потом с него печатать, но вряд ли кто-то этим будет заниматься в домашних условиях, а бумаги для позитивной печати больше не выпускают.
отсканировать предварительно, то даже как-то и не интересно, настолько просто..
Только может получиться очень дорого. Сканировать надо хорошо, потому что ДД у Вельвии очень большой и не каждый сканер его потянет.
БлогНе фотограф
NEW 08.02.16 23:25
in Antwort mpix.eu 08.02.16 13:11
NEW 09.02.16 19:44
in Antwort mpix.eu 08.02.16 13:11
NEW 11.02.16 12:28
in Antwort чукчавчуме 30.09.15 21:46, Zuletzt geändert 11.02.16 12:29 (-if)
NEW 18.02.16 21:50
in Antwort -if 11.02.16 13:05
NEW 25.02.16 20:12
in Antwort Maikop 18.02.16 21:50
NEW 25.02.16 20:49
in Antwort Onkel Friedrich 25.02.16 20:12
NEW 25.02.16 21:43
in Antwort Maikop 25.02.16 20:49
NEW 25.02.16 22:56
in Antwort Onkel Friedrich 25.02.16 21:43
NEW 25.02.16 23:28
in Antwort Onkel Friedrich 25.02.16 23:10
NEW 26.02.16 23:16
in Antwort Maikop 25.02.16 23:28, Zuletzt geändert 26.02.16 23:18 (passing)
Anhang
NEW 26.02.16 23:23
in Antwort passing 26.02.16 23:16, Zuletzt geändert 26.02.16 23:24 (passing)
Anhang
NEW 26.02.16 23:41
in Antwort Maikop 25.02.16 23:28
NEW 26.02.16 23:44
in Antwort Onkel Friedrich 26.02.16 23:41
NEW 26.02.16 23:51
in Antwort passing 26.02.16 23:23, Zuletzt geändert 27.02.16 00:03 (Onkel Friedrich)
NEW 27.02.16 08:51
in Antwort Onkel Friedrich 26.02.16 23:51, Zuletzt geändert 27.02.16 08:59 (passing)
Anhang
NEW 27.02.16 10:12
in Antwort taron 17.06.13 20:46, Zuletzt geändert 27.02.16 10:14 (passing)
NEW 27.02.16 12:34
in Antwort passing 27.02.16 08:51
NEW 27.02.16 13:56
in Antwort Onkel Friedrich 27.02.16 12:34
Я тут сижу, "примус починяю"... Разглядываю сканы на хард-диске. И вот наткнулся на некие, довольно старые кадры (отсканированы не сильно давно, но сфотканы в 96м году). Пленка - Кодак Голд какой-то (200 наверное, тогда такую везде продавали). Фотик - Зенит или Киев 19 - не помню. И вот смотрю на кадр и не могу сказать, что всякие Фуджи, отсняты на Никонах позднее, сильно лучше были по цветопередаче. А оптика советская (Гелиос какой-нибудь?) сильно хуже Никора...
NEW 27.02.16 14:34
in Antwort passing 27.02.16 13:56
NEW 01.05.16 10:32
in Antwort taron 29.02.16 07:17, Zuletzt geändert 11.06.16 11:27 (чукчавчуме)
NEW 09.06.16 19:04
in Antwort Amigo$ 13.05.16 23:22, Zuletzt geändert 11.06.16 11:08 (чукчавчуме)
NEW 10.06.16 21:02
in Antwort чукчавчуме 09.06.16 19:04
NEW 11.06.16 11:34
in Antwort Amigo$ 11.06.16 10:01
NEW 11.06.16 12:05
in Antwort чукчавчуме 11.06.16 11:34, Zuletzt geändert 11.06.16 12:17 (чукчавчуме)
NEW 11.06.16 20:12
in Antwort чукчавчуме 11.06.16 12:05, Zuletzt geändert 11.06.16 20:14 (stein)
NEW 11.06.16 21:27
in Antwort чукчавчуме 11.06.16 12:05
NEW 12.06.16 08:48
in Antwort stein 11.06.16 20:12
NEW 13.06.16 13:41
in Antwort чукчавчуме 12.06.16 08:48
NEW 13.06.16 14:22
in Antwort BSDLamer 13.06.16 13:41
NEW 13.06.16 14:24
in Antwort winner07 13.06.16 14:22
NEW 13.06.16 18:28
in Antwort Amigo$ 13.06.16 18:20
NEW 04.07.16 16:24
in Antwort taron 17.06.13 20:34
NEW 13.07.16 12:14
in Antwort Amigo$ 06.07.16 19:10
NEW 13.07.16 14:26
in Antwort BSDLamer 13.07.16 12:14
NEW 13.07.16 15:47
in Antwort stein 13.07.16 14:26
NEW 25.07.16 14:17
in Antwort BSDLamer 13.07.16 15:47
NEW 31.07.16 07:43
in Antwort Maikop 25.07.16 14:17
NEW 15.09.16 13:48
in Antwort komaryur 31.07.16 07:43, Zuletzt geändert 15.09.16 13:49 (Amigo$)
NEW 08.10.16 13:11
in Antwort Amigo$ 15.09.16 13:48
NEW 11.12.16 21:11
in Antwort Maikop 08.10.16 13:11
NEW 11.12.16 21:16
in Antwort Maikop 11.12.16 21:11
NEW 11.12.16 21:54
in Antwort Maikop 11.12.16 21:16
жесть...
NEW 11.12.16 21:59
in Antwort winner07 11.12.16 21:54
NEW 12.12.16 10:03
in Antwort Maikop 11.12.16 21:59
NEW 12.12.16 12:26
in Antwort stein 12.12.16 10:03
Я сегодня вечером к нему зайду и спрошу в чём дело. Мне кажется, что при сканировании ровный чёрный не должен становиться в клеточку. Конечно, постобработкой можно это как-то убрать, но, к сожалению, только с потерей деталей.
Не сочтите меня параноиком, но мне кажется, что кто-то постоянно читает то, что я здесь пишу.
NEW 14.01.17 01:20
in Antwort stein 12.12.16 12:56
NEW 21.02.17 21:45
in Antwort Maikop 14.01.17 01:20
.jpg)
NEW 10.12.17 22:55
in Antwort Amig0s 01.11.17 20:47
NEW 10.12.17 23:08
in Antwort Maikop 10.12.17 22:55, Zuletzt geändert 10.12.17 23:20 (Tomasson)
нп.
тут есть кто-то с тушкой Fujifilm?
насколько в реальности приближены к пленкам их Film Simulation?
NEW 11.12.17 12:44
in Antwort Tomasson 10.12.17 23:08
NEW 11.12.17 13:03
in Antwort ebc0r 11.12.17 12:44
Правда только из за симуляции Фуджик брать не стоит
только из-за нее не буду :-)
у них обьективы отличные.
следующую тушку хочу беззеркалку... Fujifilm пока кандидат No. 1
Подожду, что промлямлит Nikon в следующем году по поводу своей беззеркалки (вроде планируют). K тому времени и новые модели Fujifilm поспеют :-)
NEW 11.12.17 22:37
in Antwort Tomasson 11.12.17 13:03
NEW 11.12.17 23:34
in Antwort ebc0r 11.12.17 22:37
NEW 10.02.18 20:25
in Antwort ebc0r 11.12.17 22:37
NEW 10.02.18 21:30
in Antwort чукчавчуме 10.02.18 20:25
NEW 11.02.18 19:40
in Antwort чукчавчуме 10.02.18 20:25
NEW 11.02.18 19:52
in Antwort BSDLamer 11.02.18 19:40
NEW 11.02.18 20:46
in Antwort чукчавчуме 11.02.18 19:52
NEW 12.02.18 16:38
in Antwort чукчавчуме 11.02.18 19:52
Первый среднеформатный блин.
Решил таки проявить дома в первый раз. Купил Tetenal Colortec C-41 kit. Бачок. Намешал, проявил. Отсканировал дома на Epson Perfection v850pro.
На скан не хватило времени. Надо будет нормально сделать с SilverFast.
Hasselblad 501cm + 80 2.8 + Kodak Portra 400
0001, 0010, 0011, 0100, 0101, вышел зайчег погулядь
NEW 04.05.18 15:51
in Antwort BSDLamer 12.02.18 16:38
NEW 04.05.18 22:12
in Antwort Maikop 04.05.18 15:51
NEW 04.07.18 09:27
in Antwort ebc0r 11.12.17 22:37
NEW 04.07.18 09:31
in Antwort чукчавчуме 10.02.18 20:25
NEW 17.06.19 21:31
in Antwort taron 17.06.13 20:34
NEW 18.06.19 09:13
in Antwort Amig0s 04.07.18 09:31
NEW 18.06.19 19:16
in Antwort чукчавчуме 17.06.19 21:31, Zuletzt geändert 18.06.19 19:17 (Andrew13)
NEW 18.06.19 20:06
in Antwort Andrew13 18.06.19 19:16
NEW 18.06.19 21:15
in Antwort Tomasson 18.06.19 20:06
NEW 18.06.19 21:20
in Antwort чукчавчуме 18.06.19 19:45
Вот, цена одинаковая, что ДМ, что Россманн:
https://www.dm.de/kodak-200-color-negativ-film-135-36-3-fi...
https://www.dm.de/agfaphoto-film-schwarz-weiss-iso-100-36-...
АГФА ещё вистаплюс у них, во ... :))
Das Bremsen macht nur Alufelgen dreckig :)) !!! Verrückter Vento-лётчеГ.
NEW 18.06.19 21:25
in Antwort чукчавчуме 18.06.19 19:45
NEW 19.06.19 20:32
in Antwort Andrew13 18.06.19 21:25
NEW 20.06.19 14:28
in Antwort чукчавчуме 19.06.19 20:32
NEW 20.06.19 20:07
in Antwort чукчавчуме 19.06.19 20:32
NEW 23.06.19 20:26
in Antwort Andrew13 20.06.19 20:07
NEW 27.06.19 00:30
in Antwort чукчавчуме 23.06.19 20:26
Класс !
От времени пропал, надо что-то думать...
Вот, по бооольшому таки секрету ;)))
https://www.ebay.de/itm/2mm-DICK-200mmX125mm-KAMERA-LICHT-...
Посмотри у них в шопе, какую толщину тебе конкретно надо, ссылка как пример.
Я себе брал, всё отлично. Даже шпигельдемпфер на АЕ-1 этим делом восстановил
Das Bremsen macht nur Alufelgen dreckig :)) !!! Verrückter Vento-лётчеГ.
NEW 27.06.19 16:50
in Antwort Andrew13 27.06.19 00:30
NEW 07.07.19 01:41
in Antwort taron 17.06.13 20:34, Zuletzt geändert 07.07.19 01:48 (чукчавчуме)
NEW 07.07.19 14:42
in Antwort чукчавчуме 07.07.19 01:41
NEW 07.07.19 14:56
in Antwort Andrew13 07.07.19 14:42
NEW 07.07.19 18:44
in Antwort Maikop 07.07.19 14:56
Нашёл одного "ппрофи" со своей лабораторией, но у него очень дорого выходит.
Попробуй у Елены, может будет дешевле :-)
https://www.fotografie-bokelmann.de/dienstleistungen/filmentwicklung/
.
Wer ist Elena?
https://www.youtube.com/watch?v=6jb5qVu6urQ
.
Analog Fotografieren mit der Lochkamera
https://www.youtube.com/watch?v=Hkc6fys7i30
.
Analogen Film entwickeln - Mein erster Rotlicht-Film
https://www.youtube.com/watch?v=2Pr3tvikjxw
.
NEW 07.07.19 19:45
in Antwort Tomasson 07.07.19 18:44
NEW 07.07.19 20:02
in Antwort Andrew13 07.07.19 14:42
NEW 07.07.19 20:26
in Antwort Maikop 07.07.19 19:45
NEW 07.07.19 20:30
in Antwort Amig0s 04.07.18 09:31
NEW 07.07.19 22:00
in Antwort чукчавчуме 07.07.19 20:30
Хммм ... вот знаешь, как ни странно, но вот именно
это "царапанье" и сделало фотки живыми чтоли, т.е. не
тупо бабах и лучше и красивее чем на самом деле, а тут
сразу видно, что всё настоящее ... ХЗ конечно, но мне так показалось.
Das Bremsen macht nur Alufelgen dreckig :)) !!! Verrückter Vento-лётчеГ.
NEW 13.07.19 12:44
in Antwort Andrew13 07.07.19 22:00
а кто-то снимает на Rollei Retro 400S?
(начиная с 04:41)
https://youtu.be/W9j5anZQra0?t=281
P.S. Черти! 8-) ... из-за вас достал свой Canon EOS 50, вставил батарейки и он заработал :-) Затвор / шторки срабатывают, ничего не залипает, фокус тоже бегает. Даже пленка взад перекрутилась :-)
NEW 13.07.19 14:07 Pilze
Дыши легко! Легко, легко! (с)
in Antwort Tomasson 13.07.19 12:44
P.S. Черти! 8-) ... из-за вас достал свой Canon EOS 50, вставил батарейки и он заработал...
Славно!
Ждём'с!
Pilze
Дыши легко! Легко, легко! (с)
NEW 13.07.19 18:45
in Antwort Tomasson 13.07.19 12:44
NEW 29.08.19 00:16
in Antwort чукчавчуме 13.07.19 14:07
NEW 25.12.19 15:55
in Antwort Tomasson 29.08.19 00:16
NEW 30.03.20 19:08
in Antwort чукчавчуме 25.12.19 15:55
NEW 03.09.20 23:01
in Antwort taron 17.06.13 20:34
NEW 08.09.20 11:40
in Antwort чукчавчуме 03.09.20 23:01
НП
Столкнулся с интересной ситуацией. Дочка в школе должна сделать проект "Аналоговая фотография". Ну это она сама на такой проект подписалась, помятуя о том, что папа фотографирует иногда (в последнее время все больше на айфон). Хорошо, камер аналоговых дома еще несколько штук найдется. Пленка продается пока, проявлять тоже не разучился. Но ей нужно полный цикл сделать, включая мокрую печать. И тут проблема возникла - я последний раз печатал лет 15 назад (больше даже). Ни увеличителя, ни красного фонаря, ни ванночек для прявки нет. Ну ладно, думаю, за копейки можно все купить на ебэе..... А не тут-то было! Фотоувеличители каких-то конских денег стоят, гораздо дороже, чем они были, когда были новыми 20-30 лет назал. Что бы это означало? Ренесанс
серебряной фотографии, или принадлежность к элитарным кругам для тех, у кого есть фотоувеличитель?))))))
NEW 08.09.20 12:29
in Antwort passing 08.09.20 11:40, Zuletzt geändert 08.09.20 12:34 (31Werdna)
NEW 08.09.20 12:32
in Antwort passing 08.09.20 11:40, Zuletzt geändert 08.09.20 12:33 (31Werdna)
NEW 08.09.20 12:36
in Antwort passing 08.09.20 11:40
NEW 08.09.20 12:53
in Antwort 31Werdna 08.09.20 12:36
NEW 08.09.20 13:11
in Antwort passing 08.09.20 12:53, Zuletzt geändert 08.09.20 13:14 (31Werdna)
NEW 08.09.20 13:20
in Antwort passing 08.09.20 11:40
NEW 08.09.20 14:27
in Antwort Tomasson 08.09.20 13:20
NEW 01.11.20 13:19
in Antwort passing 08.09.20 14:27
И вот продолжение истории...
После некоторых поисков был приобретен увеличитель Durst F30 в состянии - как со свалки. Грязный, пыльный, смазка задубела настолько, что фокус настроить невозможно - не двигается.)))) (До кучи, объектив время от времени протирали, видимо, мелкой наждачкой).
Ну, я люблю повозиться с техникой. Помыл, почистил, смазал - заработало!
Следующей проблемой стал поиск остальных мелочей. Напримет - фотованночки. И тут мне повезло - нашел фотомагазин в одной из соседних деревень, в котором есть и ванночки и химия вся и большой спектр бумаги. А вот красный фонарь найти не удалось (сейчас понял, что надо было сходить в специальное учреждение - взять в прокат, у них все-равно сейчас простой наверное)))). Пришлось сделать самому из большой пивной банки и красной лампы из Баухауса. Забегая
вперед скажу, что работает отлично и со своей задачей полностью справляется.
Бачки для пленки были в подвале с прошлых времен.
И вот, отсняли с дочкой пару пленок (вернее добили одну, которая стояла со времен царя Гороха, и одну новую отсняли). Пол-дня училась заряжать пленку в бачек, а вечером (неделю назад) проявили эти пленки. Это было первое прятное потрясение для ребенка - вынимает пленку из бачка, а там кадрики с картинками. Класс!
А вчера вечером затемнили кухню, расставили все и приступили...
Скажу я вам - руки помнят конечно, но многие тонкости восстанавливать приходится. Какие параметры выдержки, диафрагмы и еще много чего, что раньше сходу на глаз определял, когда регулярно этим занимался, сейчас пришлось вспоминант методом проб и ошибок. Тем не менее, для ребенка это было второе, еще большее чудо, когда на бумаге вдруг появляется изображение!!! Это же такое ВАУ! Да мне и самому понравилось, надо сказать. Более того, ребенок часа через олтора срубилась и пошла спать, а я остался и еще пол-ночи развлекался. Игрался с фильтрами Илфордовскими для изменения контраста и т.п. В общем первый блин вполне себе удался. В следующие выходные ребенок хочет продолжить, несмотря на то, что реактивы пахнут, видите ли..))))))
Сейчас фотки сушатся в подвале, потому как фотоглянцеватель даже и не пытался искать.
Резюмируя - эксперимент по воссозданию технологии "мокрой печати" на дому прошел на ура. Рекомендую, если кто не заленится, показать это своим детям. Не с тем, чтобы они стали великими Ч/Б фотографами (что бы кто ни говорил, а
аналоговая фотография свое отжила), но чтобы кругозор расширить. А то ведь кроме мобильного телефона ничего кругом не видят...
NEW 01.11.20 18:34
in Antwort passing 01.11.20 13:19, Zuletzt geändert 11.04.21 08:41 (чукчавчуме)
NEW 01.11.20 19:44
in Antwort чукчавчуме 01.11.20 18:34, Zuletzt geändert 01.11.20 22:35 (passing)
Понимаю интимное, но всё же, покажишь?
Не понял вопроса - что именно показать?
Дочка - на фото вверху. Показать, что она нафотала? Но, во-первых. это проект школьный, а значит не подразумевает чего-то особо интересного. Она параллельно снимала на пленку и цифровой аппарат, с целью показать, как это будет выглядеть в обоих случаях. Ну и самой попробовать все этапы обработки до получения фото.
А во-вторых, мне фотки пересканировать что ли?.))))
Ну могу отсканить пленку конечно, но там ничего выдающегося не будет. Либо семейные фотки (кому они интересны, кроме нас), либо что-то для ее проекта.
Ну, как пример - фото на пленку и дигиталку (угадайте с трех раз, где что?)))
NEW 01.11.20 19:47
in Antwort passing 01.11.20 19:44, Nachricht gelöscht 01.11.20 20:55 (passing)
NEW 01.11.20 19:52
in Antwort passing 01.11.20 19:44
NEW 01.11.20 20:23
in Antwort passing 01.11.20 20:20
NEW 01.04.21 00:44
in Antwort чукчавчуме 03.09.20 23:01
NEW 01.04.21 01:19
in Antwort чукчавчуме 30.03.20 19:08, Zuletzt geändert 01.04.21 01:20 (-Usеr-W-)
NEW 01.04.21 01:25
in Antwort passing 01.11.20 20:01, Zuletzt geändert 01.04.21 02:39 (-Usеr-W-)
NEW 22.12.22 07:51
in Antwort Amig0s 11.04.21 06:59, Zuletzt geändert 22.12.22 07:52 (Max Forest)
.jpg)
.jpg)
NEW 22.12.22 14:09
in Antwort Max Forest 22.12.22 07:51, Zuletzt geändert 22.12.22 14:14 (stein)
Делай короче выдержки чтобы не было шевеленки, точнее фокусируйся. Если нет необходимости не снимай на открытой диафрагме.
Не вижу смысла снимать на пленку в настоящее время. Фотография -- это про изображение а не о технологии получения его. И если цифровые технологии дают больше возможностей в процессе создания изображения, то какой смысл ограничивать себя в творчестве. Это как купить лошадь, иметь для нее стойло, косить для нее траву, убирать навоз и т.д., и все для того чтобы утром ездить на ней на работу.
NEW 22.12.22 16:26
in Antwort Max Forest 22.12.22 07:51
NEW 22.12.22 17:28
in Antwort stein 22.12.22 14:09
Да шевеленка у меня проблема. Есть над чем работать. Технику борьбы с ней я знаю ( в теории),но на практике либо тороплюсь, чтоб не упустить кадр, либо забываю что либо сделать. А пленка не прощает).
Пленка для меня это хлопотно но интересно. Как дополнение . В отпуск беру к цифре пленочную мыльницу. Маленькую. Постоянно снимать на пленку тоже смысла не вижу. Да и дороговато это. Но стабильно в год пленки 3 проявляю).
Любознательный но не любопытный....
NEW 22.12.22 18:25
in Antwort Max Forest 22.12.22 17:28
.jpg)
NEW 23.12.22 05:23
in Antwort Andrew13 22.12.22 16:26, Zuletzt geändert 05.02.23 20:40 (Max Forest)
 (1).jpg)
Башня на поле для гольфа Ирландия. Olimpus MJU2 . HP2 -пленка.
У нас раньше в проявочной лаборатории пленку за 1 час проявляли. Сейчас надо 3 дня ждать. Velvia сказали больше вообще не проявляют. У меня одна есть не знаю куда с ней теперь. Хотя пленки есть в продаже и много. Это без проблем. Только энтузиасты и студенты фото вузов их клиенты.
Любознательный но не любопытный....
NEW 25.12.22 19:34
in Antwort Max Forest 23.12.22 05:23
NEW 21.01.23 07:32
in Antwort passing 25.12.22 19:34, Zuletzt geändert 05.02.23 20:34 (Max Forest)
NEW 21.01.23 09:22
in Antwort Max Forest 21.01.23 07:32
NEW 21.01.23 13:38
in Antwort чукчавчуме 21.01.23 09:22
NEW 21.01.23 17:02
in Antwort Max Forest 21.01.23 13:38
NEW 05.02.23 16:41
in Antwort чукчавчуме 21.01.23 17:02, Zuletzt geändert 05.02.23 20:36 (Max Forest)
 (1).jpg)
NEW 05.02.23 22:41
in Antwort Max Forest 05.02.23 16:41, Zuletzt geändert 05.02.23 22:42 (Max Forest)
 (1).jpg)
Anhang
NEW 08.02.23 18:38
in Antwort Max Forest 05.02.23 22:41
.jpg)
NEW 22.11.25 22:23
in Antwort Max Forest 08.02.23 18:38
NEW 23.11.25 12:46
in Antwort чукчавчуме 22.11.25 22:23
NEW 23.11.25 17:27 Pilze
Дыши легко! Легко, легко! (с)
in Antwort Carlsson124 23.11.25 12:46
...ваще то ящик пива это мелочь
Тоже так подумал. Тем более за камеру что слева. Как в общем и справа. Остальное "довесок".
Но просроченную плёнку хочу тоже отстрелять. Чисто ради эксперимерта...
В конце концов хобби, знания, опыт и т.д. всегда стоили денег. Пусть и небольших в данном случае.
Pilze
Дыши легко! Легко, легко! (с)
NEW 24.11.25 09:37
in Antwort чукчавчуме 22.11.25 22:23
NEW 24.11.25 09:43
in Antwort чукчавчуме 22.11.25 22:23
NEW 24.11.25 13:04
in Antwort чукчавчуме 22.11.25 22:23
При наличии хорошего хендика в кармане, это только для получения удовольствия от ностальгии по прошлому. Конечно стоит отданного пива. Пленки я проявлял даже после 15 лет после экспонирования. Искажались цвета, но после сканирования и редактирования в Фотошопе все исправлялось. А при сегодняшних возможностях с ИИ, вообще нет проблем. Даже если через месяц всё уйдет в подвал, пива не стоит жалеть.
NEW 24.11.25 18:47
in Antwort passing 24.11.25 09:37
NEW 24.11.25 18:50
in Antwort Andrew13 24.11.25 09:43
NEW 24.11.25 18:53
in Antwort stein 24.11.25 13:04
NEW 24.11.25 22:25
in Antwort чукчавчуме 24.11.25 18:50
Для ломографии самое то. Ну мне так кажется.
ХЗ ... У меня для этих целей 35-й минокс.
Не так давно опять клюнуло и выловил на него вспышку :)))
Щёрный у мну
https://kameramuseum.de/objekte/minox-35-al-mit-blitz-mino...
Das Bremsen macht nur Alufelgen dreckig :)) !!! Verrückter Vento-лётчеГ.
NEW 25.11.25 11:46
in Antwort чукчавчуме 24.11.25 18:53, Zuletzt geändert 25.11.25 11:54 (stein)
Камера в красной коробке, это у же Rollei. Там должна быть автоматика по фокусу и экспозиции. Это возобновленная серия, которая использовала автоматические технологии. Эти камеры были часто идентичны моделям Samsung или Rollei, но продавались под именем Voigtländer. В своё время был хороший компакт.
NEW 25.11.25 16:41
in Antwort Andrew13 24.11.25 22:25
NEW 25.11.25 16:44
in Antwort stein 25.11.25 11:46
Zurück
Liste