Помните наши дискуссии
как городской автомобиль на котором можно ездить на работу, закупается, но вот на дальняк он к сожалению негоден.
так же как негодны для этого мопеды, велосипеды, ролики, лыжы и прочие транспортные средства, продаваемые сейчас миллионами.
просто такая простая мысль, как "использование вещей по назначению" никак не подходит для форумных рассуждений. Так и появляются офисные хомяки, не проезжающие больше 50 км в день, в пустыне где на 500 км ни одной живой души.
Блин, ты гонишь
Ну, во-первых мы выяснили, что гонишь как раз таки ты, первый раз с местом лития в ранге встречаемости (спасибо Кабалу, он донёс это таки до тебя). А второй раз - с твоей батарейкой. Посмотри внимательно, Lithium-Eisen-Phosphat-Akkus werden in den Model 3, die aus Teslas chinesischer Gigafactory stammen, bereits seit Ende 2020 verbaut". В общем, учи матчасть и концентрируйся на темах дискуссии.
Какой у мный мальчик.
Я знаю, у меня даже справка есть 🤣✌ Весь твой остальной поток сознания не имеет отношения к данной дискуссии. Машины на ископаемом топливе - плохо, повальная электромобильность - тупик. Один из выходов - химическое или физическое связывание водорода.
Во-первых основная тема дискуссии- достаточное количество лития в природе для батареек, а оно оспорено никем не было, ну в смысле с циферками, ты же понимаешь почему ты в те дебри не лезешь
, я вот понимаю.
27-ое место, да даж тридцатое тоже неплохо, вот таблицу кто б привёл, посмотрели бы где железо, уголь, хотя угля там наверное не будет, а ведь важнейшая для планирования гешефта информация, значит такая табелле есть. Господа, не сочтите за труд, а то ветка погаснет толком не разгоревшись.
Посмотри внимательно, Lithium-Eisen-Phosphat-Akkus werden in den Model 3, die aus Teslas chinesischer Gigafactory stammen, bereits seit Ende 2020 verbaut".
И чо я там нового для себя узреть должен ?Ток конкретно, а то от тебя воды столько. Моя июльского выпуска 2021. Я прекрасно знал что они выйдут с ЛФП и ожидал подходящего момента, он наступил в сентябре, бабла хватало, я сразу заказал, ожидания оправдались, ну кроме сидушки, думал таки привыкну.
Ах да,
мы выяснили,
Лоховский вывод, мужик за себя отвечает, а то не по пацански.
Один из выходов - химическое или физическое связывание водорода.
Ости помнится тоже утверждал что водород можно в" алюминиевой губке "поместить куда результативнее , в смысле больше засунуть по колличеству, чем в баллон в 700 бар.
А он таки физик, по слухам звание имеет, мне физика ближе, на вопрос опубликовать хотя бы лабораторные исследования с положительным результатом ответил молчанием, а сам я не нашёл. Потому тебе подобный вопрос задавать смысла не вижу.
Я догадываюсь, почему тебе Ости не ответил. Я и сам уже сдаюсь, это тебе мой последний урок тебе.
достаточное количество лития в природе для батареек, а оно оспорено никем не было, ну в смысле с циферками,
Ты просто циферки не понимаешь, когда их тебе показывают. В 2016 добывали 36 кТ чистого лития. К концу 2021 с трудом подобрались к 100 кТ. А потребность уже через несколько лет будет выше миллиона тонн.
я вот понимаю
Ты даже не понимаешь, что означает цифра "3" у лития в таблице Менделеева. А если тебе сказать, что это порядковый номер, то ты не осознаешь, что это означает. А ведь это ключ к тому, почему литиевые ионы вообще используется в батареях.
вот таблицу кто б привёл, посмотрели бы где железо,
Хотел тебе сказать, мол, в твоей же таблице...а ты видел, что таблица твоя про Универсум? На Земле, в зависимости от подсчётов, железо и кислород занимают первые места.
И чо я там нового для себя узреть должен ?Ток конкретно, а то от тебя воды столько
Что в твоей тройке литий присутствует. Ты же намедни написал:
ну кроме самой нищебродской типа моей, там ни кобальта ни никеля, железо.
И в заключении:
Лоховский вывод, мужик за себя отвечает
Ну, в общем, если ты мужик, то тебе за свой пустой базар извиниться надо.
вот таблицу кто б привёл, посмотрели бы где железо, уголь
Вот тут таблица: https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Häufigkeiten_...
Разумеется, угля там не будет, это не химический элемент. Углерод есть.
Нда, бедный твой доцент
Что в твоей тройке литий присутствует. Ты же намедни написал:
ну кроме самой нищебродской типа моей, там ни кобальта ни никеля, железо.
Я разве где писал что в моей нет лития? Там русским по белому , ни кобальта, ни никеля. Что ты не так прочёл у меня веры нет, а вот на местное отребье подействовать подобным методом, оне ж разбираться не будут, это запросто.
Ты просто циферки не понимаешь, когда их тебе показывают. В 2016 добывали 36 кТ чистого лития. К концу 2021 с трудом подобрались к 100 кТ. А потребность уже через несколько лет будет выше миллиона тонн.
Я даж слова понимаю, там ни одного на тему о разведанных залежах,о причинах трудной подборки, с трудом подобрались можно различно трактовать, на то и расчёт, а мне б конкретно. Илон ведь не лох,и бивайди и КАТЛ и у всех ставка на литий, и не только у них. Они походу твои ссылки не читают.
И да, я не понимаю почему литий на третьем месте в таблице, потому и вежливо спросил, в ответ пальцЫ веяром. Когда ты лепил за обменные аку у тебя даж мыслишка не проскочила что например Тайкан поширше Дачии, а ведь сбоку акушки не прилепишь, я тя не стал чморить, хотя имел полнейшее основание, и что у Тайкана ниши в батарее для ног пассажиров, а у Теслы нет, что развесовка по осям нарушится при применении аку по ГОСТу. На эту примитивность у тебя ума не хватило, как и на достойный разговор.
Но я человек щедрый, и именно по этой причине обязательно поделюсь с тобой своими соображениями
Кстати, как интересно сложилось: я выбрал для сравнения БМВ 4 гранкупэ, после обеда купил журнал "Auto, Moto und Sport", и на тебе, они тоже как раз взяли три варианта 4ки (бензин, дизель, электро) и проехали почти 1000 км в миксе Stadt/Landstraße/Autobahn. Вот, что у них получилось:
В этой таблице меея две вещи удивили:
1. Средняя скорость была порядка 80 км/ч - практически идеальная для расхода. При этом расход -7.8л/100км. Однако совсем не экономичный мотор.
2. При данном расходе истратили чуть более 75 литров бензина. Там что, бензобак на 30 литров, что им потребовалось 2 раза заправляться?
Нда, бедный твой доцент
Алекс, при вем уважении к твоей рабочей биографии... Ты сейчас лезешь в вопросы, в которых тебе элементарно не хватает образования. Остановись. Те, с кем ты сейчас споришь, профессиональные высокообразованные химик и физик (Кабал, я не ошибся насчет физика?). Поверь, они в этих вопросах разбираются лучше...
И да, я не понимаю почему литий на третьем месте в таблице, потому и вежливо спросил, в ответ пальцЫ веяром. Когда ты лепил за обменные аку у тебя даж мыслишка не проскочила что например Тайкан поширше Дачии, а ведь сбоку акушки не прилепишь, я тя не стал чморить, хотя имел полнейшее основание, и что у Тайкана ниши в батарее для ног пассажиров, а у Теслы нет, что развесовка по осям нарушится при применении аку по ГОСТу. На эту примитивность у тебя ума не хватило, как и на достойный разговор.Но я человек щедрый, и именно по этой причине обязательно поделюсь с тобой своими соображениями
Справедливое замечание - для многих на этом форуме главное - показать свою значитомость и
ничтожность опонента
. Что ты и подтвердил второй частью приведенной цитаты.
Номер элемента в таблице имеет непосредственное отношение к строению его ядра и никакого отношения к распространенности.
Моя биография тут никаким боком, очередной писькомэр лезет по моей загорелой на герюстах моське нашлёпать своим замшелым дипломом .
Как там в революционных плакатах, ну когда рабоче-крестьянин кулаком по буржую, ток наоборот.
Воросы -то примитивны, сколько воды вольётся в бассейн обнаруженного лития в мире?
Я б и в третьем классе держал бы подобную партию , ну хорошо, в пятом, а уж сегодня,когда История разложила многое по полочкам, дык подавно.
Эт ещё и разминка не закончена, там с водородом на более примитивнейшем уровне ожидают интересности о коих он и не догадывается если лепит за обмен батареек.
Под настрой выложу.
.
Эт ещё и разминка не закончена, там с водородом на более примитивнейшем уровне ожидают интересности о коих он и не догадывается если лепит за обмен батареек.
Мне насрать что да как, но с водородом мы были бы более менее энергетически независимы, что нельзя сказать о газе и нефти.
Господа слесаря, или слесари первого разряда, разъясните пожалуйста господам товарищам, ну тем которые пришли в развитое общество жизни учить, сёдня это зовётся принести русский мир, что вот эта батарейка не зря имеет такую форму
Что она наверняка крепясь к кузову берёт на себя определённые нагрузки при нагрузке, ну как например лобобуха или двери, иначе нахрена её крепить стольким количеством болтов, и что там сзади наверняка снизу уже крепления подвески, которые не дадут так просто вниз уйти батарее.И что этих если там дохрена и больше, ток копни, можно так же добавить что Генри Форд утверждал что ежели ты уверен что выдумал что-то абсолютно новое, то первый твой путь к психиатору. А додуть что если сменный аку был и в плоском фонарике, то об этом знают не только Илон сотоварищи, он кстати тоже шёл тем путём, потому на эске батарея снимается за несколько минут, на тройке же куда дольше.
А вот это Тесловская
Там где выемки- это перед, то есть приляпать её на Тайкан конечно можно, но не зря ж в Цуффенхаузене оттачивали мастерство инженеров десятилетиями, те сдвинули развесовку назад.
Наверняка имели основание, а тут им серпом гостовским дипломом махая.