Электро
обошла ли Россия Германию?
На сей раз переняла
Абсолютно свежие новости, техника там немецкая, индустриальные роботы АВВ, надеюсь технилогия тоже панель 300 ватт сёдня не вышка, но проверенная технология, а места в России хватит, коробочки сзади- это штучки позволяющие и в тени панелям работать, у нас 30€ стоят, Жаль цен толком не назвали, анлаге в 3,5 кв стоит 300 000, 4285 €, ахринели ребята, у нас я такую раза в 3 дешевле соберу, но 1700 штук в день ктот покупает и это есть гуt
Алекса, о каком уровне ты там бормочешь?? не тешь себя иллюзиями, что ты способна кого то куда то там загнать. 
если люди иногда отвечают тебе в твоём стиле, то это вовсе не значит, что у них такой же низкий уровень интеллекта, как у тебя.
ладно, так уж и быть, попытаюсь тебе объяснить серьезно в чём твоя проблема. не уверен, что поймёшь, ну да хрен с ним..
ты настолько говнистый, что тебя никто не воспринимает всерьез.
ты не способен написать ни одного аргумента по теме, не упаковав его в каркас из дерьма в адрес оппонента.
причём тебя лично изначально никто не обижает. тебе просто высказывают иную точку зрения, но ты
почему то воспринимаешь это как личную обиду и тут же начинаешь до усрачки стараться обозвать, унизить и оскорбить собеседника, не понимая при этом, что другие люди устроены иначе. у них не такая низкая самооценка как у тебя и всё, что кажется тебе обидным их никак не трогает.
возможно твои аргументы по теме и содержат крупицы разумного, но ты так плотно упаковываешь всё в дерьмо, что твой оппонент не способен их воспринять! вонь от твоего сообщения настолько сильна, что кроме омерзения к твоей говнистой персоне ничего понять нельзя.
ты не понимаешь простой вещи - чтобы быть услышанным и заслужить уважение собеседника, нужно научиться самому слушать и уважать других.
но либо ты настолько туп, что не можешь этого понять. либо ты настолько пропитан дерьмом, что выплескивание его на других является твоей жизненной потребностью. ты от этого ловишь кайф и кажешься себе не таким вонючим чмом, чем есть по жизни.
короче твоя потребность и мотивация извергать вонь мне не совсем непонятна.
У меня в домах, если КЗ случается, пробки выбивает, так ещё в моём детстве было.
ну вот опять. смотри. ты говоришь, что ты спец в электричестве.
ну неужели ты не понимаешь разницу между КЗ в электрической цепи и КЗ внутри батареи??
ну хорошо, пусть даже выбьет пробки. что от этого исчезнет КЗ внутри батареи??
не исчезнет! а значить есть риск развития неконтролируемой химической реакции в результате которой эта батарея вспыхнет!
и пофигу ей выбило пробки в твоей домашней электросети или нет. хуже гореть от этого она не станет.
как человек считающий себя спецом может этого не понимать??
вот тебе инфа из википедии на этот счёт:
Литиевые аккумуляторы изредка проявляют склонность к взрывному самовозгоранию.[2][3][4] Интенсивность горения даже от миниатюрных аккумуляторов такова что может приводить к тяжким последствиям.[5] Авиакомпании и международные организации принимают меры к ограничению перевозок литиевых аккумуляторов и устройств с ними на авиатранспорте.[6][7]
Самовозгорание литиевого аккумулятора очень плохо поддается тушению традиционными средствами. В процессе термического разгона неисправного или поврежденного аккумулятора происходит не только выделение запасенной электрической энергии, но и ряд химических реакций, выделяющих энергию для саморазогрева, кислород и горючие газы. Потому вспыхнувший аккумулятор способен гореть без доступа воздуха и для его тушения непригодны средства изоляции от атмосферного кислорода. Более того, металлический литий активно реагирует с водой с образованием горючего газа водорода, потому тушение литиевых аккумуляторов водой эффективно только для тех видов аккумуляторов, где масса литиевого электрода невелика. В целом тушение загоревшегося литиевого аккумулятора неэффективно. Целью тушения может быть лишь снижение температуры аккумулятора и предотвращение распространения пламени[8][9][10].
Павлины уровень, говоришь, я тебе могу объяснить. Уровень-это тогда, когда чел может обосновать свои выводы, фактами, доводами, примером.
Ты можешь?Я конечно не запоминаю всех вас, ток особо рьяных, ну типа хозяина семиквартирного дома не отличающего цемент от бетона.
Ну не лез бы со своими дебильными выпадами в разговор, я б и не отреагировал, а ты тогда действительно проявил эталон женской логики, чего-то к чему-то привязал не имеющего ничего общего с тем выводом кторый ты сделал. Можно найти конечно, но не обессудь, лень, к тому же обязательно повторишся.
Далее следует непереводимая игра слов, заметь слов, а не понятий, то биш пустых, но пару раз я тебе фору дам, спрошу вежливо чо по чом. Предсказать результат?
Начинаешь с неверной информации, я никогда не говорил что я спец в электричестве, как раз наоборот, три провода вводят меня в ступор, а два я могу поменять местами, если неверно подключил.
А разницу я конечно понимаю, только я знаю, что например в Тесле батарейки в жидкости, которая , кроме прочей техники, поддерживает темперературный режим и потушит ту самую батарейку, в которой произошло КЗ
Из полумиллиона Тесл сгорели вроде три, одна по саботажу его митарбайтера, в одну, новую, покупатель выстрелил, шум поднимать не стали, батарею поменя, а ту , с пулей , у себя оставили как доказательства.
Маск недавно об этом рассказал, то есть последствия КЗ в батарее стремятся к нулевому значению и ваставлять их как аргумент против , значит
признаваться в собственной несостоятельности.
Да много чего я могу тебе разжевать, ток не в конмя корм будет.
если что то из сказанного мной недоступно твоему пониманию, то это вовсе не значит, что это дебильно. это кажется тебе дебильным от того, что ты даже не пытаешься понять то, что тебе написали.
самый свежий случай с КЗ. ведь ты даже не удосужился прочесть о чем речь, а уже выдал феноменальную глупость про пробки!
речь то в исследовании, проведённом заметь не мной, а настоящими профессионалами, уважаемыми институтами, шла о том, что от быстрой зарядки батареи происходит разрушение её внутренней структуры, которое может привести к короткому замыканию внутри батареи и как следствие - неконтролируемой химической реакции.
то есть оно может произойти в любой момент и независимо от того стоит в этот момент автомобиль на зарядке, просто стоит или едет!
причём тут пробки??
я отказываюсь верить в то, что ты не понял бы этого, если бы прочёл приведённый текст.
так о каком обоснованном, профессиональном диалоге с тобой может идти речь?? ты же не читаешь и не понимаешь приведенных доводов!
ты просто зациклился на своей точке зрения и до тебя не достучаться!!
и вот про женскую логику пожалуйста не надо. что ты можешь понимать в женской логике и в женщинах вообще??
ты надеялся меня этим обидеть, да только я не вижу ничего обидного в том, что кто-то мне припишет женскую логику или начнёт называть женским именем. ну мало ли странных людей на свете. может кто то даже женщин от мужчин отличать не умеет. что
ж теперь доказывать каждому идиоту очевидное?
а вот своё слабое место, ты продемонстрировал этим в полной мере! для тебя нет ничего обиднее, чем если кто-то начнёт сомневаться в твоей мужественности. ты и усы небось только ради этого отрастил.
короче говоря товарищ, все твои рассуждения об электромобилях, не стоят ни гроша. даже наличие у тебя диплома инженера -электрика не делает тебя специалистом в области электромобилей, равно как и в химии, физике, электронике, строительстве и женской психологии.
всё что ты можешь сказать об электромобилях - это то, что ты где то услышал или прочёл. в конструировании электромобилей ты участия явно не принимал. в отличии от тебя, я
хоть и участвовал в проекте разработки электронного блока управления для автомобильного электродвигателя, по заказу от немецкой автоиндустрии , специалистом по электромобилям назвать себя не рискну. так как в разработке лишь одного этого блока участвовала не только фирма в которой работаю я, но ещё и фирма Бош и фрауенхофер институт.
так что говорить о разработке целого электромобиля?
в общем можно резюмировать, что мы все тут "специалисты" черпающие сведения из одних и тех же источников, но способность понимания информации разная. и у тебя эта способность далеко не лучшая.
в ответ на это, ещё раз приведу тебе то, что уже приводил выше, но ты ведь опять не смог прочесть и понять!
ну и как с тобой аргументированно спорить?? это уже даже не смешно. научись наконец читать и понимать прочитанное!
ты видишь и воспринимаешь только то, что хочешь видеть!!
Литиевые аккумуляторы изредка проявляют склонность к взрывному самовозгоранию.[2][3][4] Интенсивность горения даже от миниатюрных аккумуляторов такова что может приводить к тяжким последствиям.[5] Авиакомпании и международные организации принимают меры к ограничению перевозок литиевых аккумуляторов и устройств с ними на авиатранспорте.[6][7]
Самовозгорание литиевого аккумулятора очень плохо поддается тушению традиционными средствами. В процессе термического разгона неисправного или поврежденного аккумулятора происходит не только выделение запасенной электрической энергии, но и ряд химических реакций, выделяющих энергию для саморазогрева, кислород и горючие газы. Потому вспыхнувший аккумулятор способен гореть без доступа воздуха и для его тушения непригодны средства изоляции от атмосферного кислорода. Более того, металлический литий активно реагирует с водой с образованием горючего газа водорода, потому тушение литиевых аккумуляторов водой эффективно только для тех видов аккумуляторов, где масса литиевого электрода невелика. В целом тушение загоревшегося литиевого аккумулятора неэффективно. Целью тушения может быть лишь снижение температуры аккумулятора и предотвращение распространения пламени[8][9][10].
Процесс пошёл.
Ладно признАю, я не вник в смысл, да и щас неохота, я знаю что батарейки разрушаются от быстрого заряда, но никогда не попадалось что через КЗ.
На тему доводов не надо, как раз только их я и признаю и на своей точке зрения я не зациклился, я считаю её точкой отсчёта, потому как пришёл когда-то вполне обоснованно. У тебя по-другому?
А вот в чём абсолютно согласен - это женская логика , мне она непосильна от слова совсем.
Вот например утверждает некто что одна маленькая организация сдвинула с места определённое мнение населения, то есть не могла бы по идее это сделать именно по причине малочисленности.
Он ведь когда-то наверняка читал о Давиде и Голиафе, Жанне Дарк,
Наполеоне , шведском инженере нагнувшим крутейшего автопроизводителя, но не кликнуло у него в ту секунду в мозгу несоответствие.
Обладал бы мужским аналитическим, кликнуло бы. А ещё его в этот момент подвёл шкурный интерес, шкурный- в смысле задевающий его финансово.
По моим жизненным наблюдения это является примером женской логики.
Слабо е место, нет, то что назвал им не является, я с удовольствием общаюсь с людьми на уровне, даже если он абсолютно не в теме, но вот не переварию тупость. Ну балбес ты, ну не лезь в разговор, я же не лезу к музыкантам, врачам, археологам, с одной стороны мне это неинтересно, а если б было бы, я бы тоже лез, ну разве что с вопросами.
Далее тебя снова к дамам понесло, есть много инженеров, слесарей, архитекторов, которые не принимали участия в разработке того с чем работают, но являются специалистами своего дела и имеют к тому все основания. Я своё дело делаю неплохо, могу даже утверждать что получше чем ты своё, обосновать тоже могу. В логике ты слаб, процент попадания выводов близок к нулю, ну ток на тему КЗ правильно, но эт не бином Нъютона. А логика в деле разработки является определяющим фактором, явно поболе весящей чем познания.
А считать свои способности лучшими- эт конечно не я, я Сократа ещё в ранней юности нутром признал.
