Пример сочетания таланта и доступных технологий.

хороший у него палец,,,

пальцы рук и ног -- это ничего. есть такие, что рисуют ртом

Дело в том что можно рисовать чем угодо, хоть перов воткнутым в ж..у, фокус в том КАК рисовать. Может покажите примеры работ нарисованых ртом, для сравнения?

Сравнение показывает, что рот как и нога плохо подходит для рисования. Мне кажется, что автор просто рисовать не умеет и чтобы выдилится занялся бесполезным и никомуненужным методом. Оба примера показываю два противоположных вектора - развитие и деградацию.
Спасибо за пример.
зы. Интересно, автор ротоножия остановился в своём поиске дна или в перспективе возможны дальнейшие опыты? Рисовать, например можно не красками, а фруктами или какиминибудь выделениями жизнидеятельности. Мало того в момент "творчества" его может отвлекать какянибудь "стеганина" в виде проститутки или группы визжащих паросят... тут такое поле для фантазии. Сколько оригенальных находок можно откапать в нездоровом сознании.

"автор ротоножия" не от хорошей жизни взялся рисовать, держа кисть в зубах или пальцами ноги: авторы картин по ссылке инвалиды.

Это обьясняет, но оценка творчеству все равно невысокая и инвалидность не служит оправданием. Кроме техники есть ещё некоторые вещи которые надо иметь для рисования.
Если у человека нет рук, это незначит что это оправдает его плохую стрепню и значит повором ему лучше не быть. А рисовать можно, тут все стерпится.
Есть много других творческих направлений где руки ненужны.

слушайте, вы что, ссылку не смотрели?
Это -- замечательные, сильные духом люди, инвалиды детства, больше всего среди них жертв контергана, медикамента, от которого дети рождались без ручек, без ножек. Об этом ферайне вся Германия знает, у них есть свое издательство, они рисуют открытки, иллюстрируют книги. Вы может быть на их бы месте слезами бы изошли и мир прокляли, а они -- рисовать научились, живут и радуют людей, им заказы дают, они себя обеспечивают. Посмеялся чужой беде -- стоит своя на гряде. ага. Среди них и поваров хватает, и других специальностей -- эти люди смогли преодолеть свою беду и развить свои таланты. А Вы, извините, самокрасующийся совковый резонёр -- и к тому же неграмотный. Идите, выпейте яду.

У него может рук нет, зато душа художника есть -- а это главное. Рук нет, во рту будет кисть держать, или ногой -- а нарисует
У вас отношение к инвалидам нехорошее...
Да вы и ссылку мою толком не поглядели, про этих художников, про их организацию не прочитали, их издательство не посмотрели http://mfk-verlag.de -- нет, Вы сразу по своей привычке растопырились, пальцы веером выставили -- и воспарили в своих поспешных суждениях...




Вот судьба одного из таких художников http://www.aerzteblatt.de/archiv/42419/Thomas-Kahlau-Klarheit-heisst-mein-Ziel

Ненадо так нервничать, к инвалидам у меня отношение нормальное. Мы сейчас уровень работ оцениеваем, а не судьбу оплакиваем.
Вот работа с зонтиками - приятные цветные пятна, но работа любитиля. Пропорции людей, неуверенные контуры, композиция - в куче... слабость во всех направлениях. То что люди из жалости делают заказы - это их дело. Посмотрите на работу пальцем которую показал я... помоему небо и земля - глаз должен радоваться, а ваши примеры полны ошибок, нескладностей и банальностей.

Да, не читал и не листал, я смотрел работы и этого достаточно. Если человек умеет рисовать то неважно как и почему, тот факт что он умеет уже достижение, а если неумеет, да ещё и рисует и оправдывает своё неумени и значит невидит то что рисует - слепой, и художником, даже в широком смысле, быть не может. Инвалид, мать одиночка, сирота или просто пьяница - это неважно, если человек берётся писать стихи то надо писать стихи и разговоры о плохой наследственности тут неуместны. Надо заниматься своим делом.

О.к., ответ такого уровня -- интеллигентный, правильно написанный, обоснованный, я, в отличии от Ваших предыдуших ответов, могу принять. Каждый имеет право на свое мнение. Я останусь при своем, вы -- при своем.

оба примера показывают совершенно разные направления и технику в живописи...

оценивать творчество одного или другого дано не каждому... здесь много факторов... образование, вкус, характер, окружающий мир... бывает так, что "кляксы" украшают мировые выставки, а "высокохудожественные берёзки возле баньки" покрываются арбатской пылью...

причем нашли своё место в этом обществе... и выражают своё мировоззрение в картинах... респект...

еще раз... живопись имеет множество направлений, стилей и техник... и потом, одному нравится кислое, а другому сладкое...

Вот именно

Простите, какими именно технологиями это было создано? У меня создалось ощущение, работали на компьютере?

ну, в общем, да только не совсем компьютер, а огрызко-планшет.

это рисунок. Холст, масло.