Интересно было бы узнать мнение форумчан.Работа любителя

Корабыль выделяется плоским освещением и отсутствием запчастей. Странное буйство красок. Сомнительное положение коробля - непонятно толь волна перекрывает нос, толи действительня такая неуместная форма. Небо тоже плоское и явно освещено не солнцем, а чертичем. Деталей нехватает, всё сырое как половая тряпка. Компазиция вялая.
зы.Больше всего раздражает лодка, она получилась особенно отвратно.

Эка получил разнос, не смотря на это спасибо за критику, в реальности смотрится не так плоско как на фото.Я не волшебник я только учусь.

человек просто не умеет кисть в руках держать, не обращай внимания. Левую верхнюю четверть можно бы доработать, а так вполне хорошая марина.

Спасибо!

Кажется, Бернард Шоу сказал: "Я за всю свою жизнь не снёс ни единого яйца, однако в достоинствах омлета разбираюсь лучше любой курицы"
Совершенно солидарен с Помидорычем, картика более чем любительская и больше всего автор напортачил с "корабылем"

Красивое море, живое получилось. Мне нравится

Море мне в картине тоже понравилось больше, чем все остальное, на самом деле корабль я бы вообще убрала, он там как чужой, и по цвету, так как вырезан как будто из другого изображения и туда приклеен, и по форме, да и по смыслу,
Вы представяетеположние парусника при таких волнах? сомневаюсь, что он даже под 45 градусов был бы.
При небольших волнах и ветре уже лодка на боку двигается , а тут волны величиной с корму. При таком шторме он не может с парусами быть- сразу на бок ляжет и утонет.
вообщем уберите корабль, и будет хорошо. Просто картина море и волны.))
Еще, когда рисуете корабли и лодки , нужно иметь перед собой фото корабля, они все разных конструкций, моделей и т.д. Мачты нужной толщины и высоты и соответствуют модели корабля.(а не просто торчат из корабля вверх)
Если убрать корабль невозможно, то посмотрите в интернете фото или картины кораблей и доработайте, во первых по цвету, нужно приглушить и по деталям, разберитесь с мачтами, и с парусами, сверните их наверное, ))

Вот как пример при таких волнах. Корабль уже на боку и скоро утонет.

это работа любителя же), к чему такая строгая критика?

Мне не показалось строгой.)
корабль на самом деле не туда... а море очень неплохое, даже хорошее для любителя.
Если есть возможность корабль убрать, то картина только выиграет, просто море и волны. Масло дает возможность перекрыть неудачное место. Еси невозможно убрать, то доделать корабль и подтянуть его до уровня моря.

Большое всем спасибо за мнения, комментарии. Согласен на счет корабля не в тему, но картина уже подарена, так что доработать уже не получится.Еще раз спасибо за мнения, надеюсь еще что нибудь выставить, критика и похвала очень полезны.

интересный подход

какие запасные части там должны присутствовать?

Вы слишком буквальны. Подразумевался недостаток деталей у обьекта.

каждый автор по своему видит и выражает... один с запчастями, другой без...

кораблик мультяшный, из за него и картина приобретает мультяшный флер. А море -- неплохо. Если бы корабль в него нормально вписать, в том числе и по цветовой гамме -- был бы нормальный любительский нарративчик... короче, кораблик перенастраивает восприятие с "серьезной картины" на "кадр мультфильма".

ба, прямо новый эксперт на глазах вырос, как легко языками почесать...

А что , экспертами становятся обязательно только те, кто в художке учился?
люди говорят о впечатлении на них произведённом, не претендуя на экспертизу.
Мне море нравится , а кораблик и мне мультяшный. Его б выписать побольше , а то как просто подложка смотрится. А в целом- очень симпатично.

Не обязательно ими становятся даже те кто учился. Некоторым "образование" мешает видеть очевидные вещи, но зато мнение о себе повышает и порой очень необоснованно.