Я написал что только Вы считаете копипасту "научной статьёй" (а не просто "научной"),а другие выходит (и я в том числе) считают "нучно популярной книгой" (а не не научной).

Ну что опять за бред вы несёте ! "научной статьёй" , "научной" , "нучно популярной книгой" . Разницы то никакой !

Не даром ещё Стоик писал о вас.

Вы меня еще логике учить будете?! Я логикой всю жизнь занимаюсь и деньги от этого имею.

Да-да!!! Это видно по вашим постам. Даже Стоик оценил.

да это Вы бред несете и приписываете мене, чего я даже и не думал говорить.

Вы сказали всё, ещё в первой строчке : ... и окромя Вас эту книгу или ее часть никто научной статьёй не назовёт, ...

А последующие оправдания вас просто загнали в угол. Вы и за научную не считаете и за не научную тоже не считаете. Зависли между небом и землёй.

Но это как раз тот случай, когда середины НЕТ.

(в отличии от Шахшпиллера, вечно сливающегося)

А это тут каким боком ? Вы за свои слова научитесь отвечать, а не сваливать на других.

Я о слове "реальность", которому нет у вас однозначного определения.

А вам какое определение не давай, вы его не признаете из принципа.

Дырка у бублика есть ?

Вот когда сможете ответить на этот вопрос, вот тогда и поймёте, что такое реальность и что такое пространство.