с представлением ракет летящих с сверхсветовыми скоростями

Я вспомнила анекдот о сверхзвуковой машине. Простая перед наездом на пешехода сначала делает ПИИИП а потом Бууум. А сверхзвуковая сначала Бууум а только потом Пиииип

А разве можно летать со скоростью больше скорости света?

Мы всегда летим относительно каких-то миров с какой угодно скоростью, хоть световой хоть в миллион световых, бесконечность вселенной позволяет существовать в ней мирам, мчащимся относительно друг друга с какими угодно скоростями. Просто миры мчащиеся с световой скоростью и выше перестают быть видимы. Так что если вы создадите аппарат способный ускоряться достаточно долго и интенсивно, то достигнув световой скорости относительно точки старта ваш мир растворится как дым и вашему взору откроется другой мир, такой же точно как и наш, ну конечно с неким иным расположением звезд и галактик, но по сути то ж самое.

А разве можно летать со скоростью больше скорости света?

В фантастике можно. Если действующие фундаментальные з-ны физики не действуют.

Группа Квазар Позитив и Познание

В фантастике можно. Если действующие фундаментальные з-ны физики не действуют.

Вот только, к сожалению, религиоззный эйнштейнизм стал свои фантазии выдавать за "фундаментальные законы" физики.

Началось всё с того, что дебильные "постулаты" наделили правами аксиом.

При этом игнорируется разница в том, что если аксиомы принимаются без доказательств ввиду их очевидности, то так называемые "постулаты" принимаются при их абсурдности и нелепости.

Например, с какой стати "запостулировали" распространение гравитации со скоростью света?

И вот под такой лживый "постулат" начали "натягивать сову на глобус" с мнимыми "гравитационными волнами".

А по этому поводу есть сразу два возражения, о которых тупо верующие в дебильные "постулаты" вообще не задумываются:

1.

Все их наблюденияведутся в спектре световых или электромагнитных волн и поэтому делать выводы о гравитационных волнах просто глупо при бездоказательности их распространения якобы со скоростъю света.

2.

Поскольку гравитация является пропорциональным свойством массы, то даже наблюдая за поведением неких вращающихся "пульсаров" фактически со скоростью света наблюдаются их перемещения, а вовсе не гравитационная волна, которой вообще нет.

А почему столько агрессии и нетерпимости, как будто это политическая дискуссия?

С таким рвением дискутируют либо политические, либо религиозные вопросы..

Группа Квазар Позитив и Познание

А почему столько агрессии и нетерпимости, как будто это политическая дискуссия?С таким рвением дискутируют либо политические, либо религиозные вопросы..

А вера в эйнштеинизм без всякого логического обоснования и понимания - это тоже религиозный вопрос.

Какая разница - уверовал человек в существование ада с чертями и котлами наполненными смолой

или уверовал в бессмысленного монстра под названием "пространство-время"?

И те и другие тупо верующие могут лишь проповедовать при этом вообще игнорируя здравый смысл.

хоть световой

Почитай книгу - Тау "0".

В книге есть про скорость света и про то обогнали время.

Тау Ноль (англ. Tau Zero; другое название — «Когда замирает время») — фантастический роман американского фантаста Пола Андерсона.

Написан в 1970 году на основе более ранней повести «Пережить вечность» (англ. To Outlive Eternity

С таким рвением дискутируют либо политические, либо религиозные вопросы..

...и совки с ограниченым кругозором не умеющие уважать лйuдей с противоположным мнениеем.

...и

Вроде так.

Так что если вы создадите аппарат способный ускоряться достаточно долго и интенсивно, то достигнув световой скорости относительно точки старта ваш мир растворится как дым и вашему взору откроется другой мир, такой же точно как и наш, ну конечно с неким иным расположением звезд и галактик, но по сути то ж самое.

наблюдайте материю хоть в телескоп, хоть в микроскоп,

а промежутки мажду материальными телами всегда несоизмеримо больше размеров этих тел.
При этом элементарная логика подсказывает, что

процентное соотношение между пустотой и материей в любом виде - явно показывает, что пустота преобладает.

По поводу

Было установлено, что это свечение вызывается электронами, движущимися со скоростями, превышающими ! фазовую скорость света в среде.

Быстрые электроны выбиваются из электронных оболочек атомов среды гамма-излучением.

-...а промежутки мажду материальными телами всегда несоизмеримо больше размеров этих тел.При этом элементарная логика подсказывает, что процентное соотношение между пустотой и материей в любом виде - явно показывает,
что пустота преобладает.преобладает ровно в такие же разы, как и любое ненулевое число преобладает над нулём.

- Довольно странное занятие - вычислять процентное преобладание одной величины над нулевой величиной...

Преобладание чисел пусть интересует математических онанистов абстракционистов.

Вполне достаточно понимать,что числа - это не физические тела и они в природе вообще не существуют.

А вот одинаково алогичны религиозные представления:

1.

Что существовавший вне времени и пространства "Бог","Создатель" или "Творец" вдруг начал создавать из ничего хоть Землю, покоящуюся на трёх слонах, хоть "нашу Вселенную".

Таким наивно верующим следовало бы для начала задуматься о том

- А кто создал этого этого "Создателя":

- Где, когда и зачем?

Если же у них ответ - "Пути господни не исповедимы"

. то им следовало бы ограничиться на более ранней стадии и не плодить библейские сказки.

2.

Аналогично и с теми верующими, которые подменили всемогущего "Создателя" безмозглым "Большим взрывом".

Им тоже не мешает задуматься о том:

- Где и почему вдруг случился так называемый "Большой взрыв", который в действительности является всего лишь одной из бесконечных пульсаций настоящей бесконечной Вселенной, а вовсе не "нашей Вселенной", родившейся от "Большого Пука" и при этом ограниченной неизвестно чем...

И что находится за этим ограничением и по другую сторону от него?

Между прочим, при таком понимании не пришлось бы высасывать из пальца так называемую "тёмную материю", которая является заплатой на "Тришкином кафтане", уверовавших в единственную "нашу Вселенную".

Или и у таких "учёных" тоже "Пути науки неисповедимы"?

Тогда не изображайте науку, бездумно хвастаясь тупо зазубренным.

Преобладание чисел пусть интересует математических онанистов абстракционистов.

понятно что по вашему числа - это удел нелестно вами упомянутых людей, но как вы умудряетесь
обходиться без чисел говоря о процентных соотношениях?шокМожет быть приведете пример расчетов?

Вы так и не начали понимать принципиальную разницу между реально существующими физическими телами

и всевозможными абстрактными моделями, которых в природе просто не существует.

Я как-то уже приводил сравнениеи принципиальное отличие между реально существующей железной гирей и абстрактным квадратным корнем в голове математического абстракциониста.

Так вот реально существующей железной гирей можно разбитьголовы хоть сотне математиков-маразматиков, но при этом ни в одной голове не удастся обнаружить тот самый квадратный корень.

И это является очевидным доказательством, что математические абстракции не существуют в реальном физическом пространстве.

Остаётся добавить, что:

1.

- всевозможные математические абстракции вполне полезны лишь до тех пор - пока они стараются моделировать реальную действительность.

Но они быстро превращааются в маразм или идиотизм - как только начинают подменять реальность бездумными манипуляциями на основе дебильных "постулатов".

Axionen: Mit neuem Verfahren auf der Suche nach Dunkler Materie (astronews.com)

Noch immer sucht die Wissenschaft nach Teilchen der Dunklen Materie. Zum ersten Mal wurde dabei nun ein neues Verfahren in einem Teilchenbeschleuniger angewandt: Die von den Forscherinnen und Forschern der internationalen JEDI-Kollaboration genutzte Methode beruht auf der Beobachtung der Spin-Polarisation eines Teilchenstrahls im Jülicher Speicherring COSY.

Группа Квазар Позитив и Познание

Всё это очень, возможно, интересно кому-нибудь, а Вам в частности, но вряд ли кому еще...

Всё это очень, возможно, интересно кому-нибудь, а Вам в частности, но вряд ли кому еще

Вы при этом утверждаете, что когда я Вам написал и даже показал на практическом примере с гирей и "квадратным корнем" в головах математиков - это до Вас не дошло:

"Вы так и не начали понимать принципиальную разницу между реально существующими физическими теламии всевозможными абстрактными моделями, которых в природе просто не существует."

И вот вы продолжаете утверждать, что понимать разницу между реально существующими материальными объектами и абстрактными моделями "вряд ли кому интересно"...

Ну что же, каждому своё.

Вы можете по-прежнему продолжать интересоваться оторванным от реальности математическим онанизмом абстракционизмом на базе ложных "постулатов", а я отдаю предпочтение наблюдаемым фактам и отбрасываю всё надуманное математиками-маразматиками.

Однако я просил Вас о другом: подтвердить ваше утверждение (о процентном соотношении пустоты и материи) примером с расчетами.

Вы так и не поймёте, что если на любых объектах и в любом масштабе наблюдаются промежутки несоизмеримо большие, чем размеры этих рассматриваемых объектов...

(Например, расстяния между галактиками несоизмеримо больше размеров самих галактик, расстояния между планетами несоизмеримо больше любых планет, расстояния между элементарными частицами атома несоизмеримо больше размеров протона, неитрона и тем более электрона.)

- то уже наблюдениями доказано преобладание пустого пространства над материей и в данном случае практические измерения преобладают над "расчётами" математических онанистов, основанными ни на чём или на тупой вере.

если на любых объектах и в любом масштабе наблюдаются промежутки несоизмеримо большие, чем размеры этих рассматриваемых объектов...

самих галактик, расстояния между планетами несоизмеримо больше любых планет, расстояния между элементарными частицами атома несоизмеримо больше размеров протона, неитрона и тем более электрона.

Выразите, пожалуйста, проценты в числах, хотя бы грубо, и покажите как Вы эти числа получили.

- ...если на любых объектах и в любом масштабе наблюдаются промежутки несоизмеримо большие, чем размеры этих рассматриваемых объектов...

- Похоже Вы никогда не смотрели на кучу щебенки, например. Там всё наоборот.

Ну и что Вы утверждаете на примере кучи щебёнки?

Её любые частички разве состоят не из атомов, расстяния между которыми несоизмеримо больше этих самых атомов?

В следующий раз Вы сможете повторять это непонимание сути хоть на куче муки или даже коровьего говна?

и какое отношение это имеет к процентному соотношению пустоты и материи?

Вы настолько не хотите (или не способны) думать, что отрезаете кусок вполне доступого разъяснения... и потом повторяете глупейший вопрос.

Попробуйте прочитать ещщё раз то . что не дошло с первого раза:

Вы так и не поймёте, что если на любых объектах и в любом масштабе наблюдаются промежутки несоизмеримо большие, чем размеры этих рассматриваемых объектов:(Например, расстяния между галактиками несоизмеримо больше размеров самих галактик, расстояния между планетами несоизмеримо больше любых планет, расстояния между элементарными частицами атома несоизмеримо больше размеров протона, неитрона и тем более электрона.)
Это уже наблюдениями доказано - преобладание пустого пространства над материей и в данном случае практические измерения преобладают над "расчётами" математических онанистов, основанными ни на чём или на тупой вере.

Выразите, пожалуйста, проценты в числах, хотя бы грубо, и покажите как Вы эти числа получили.Проклят нарушающий
......................................
межи ближнего своего (Втор.27:17)

Я Вам уже разжевал, что прежде, чем выражать что-либо с помощью математики - нужно иметь хотя бы минимальное представление о физической сути.

А иначе Вы уж сами выражайте в процентах и числах расстояния между "межами ближнего своего (Втор.27:17)"

и математической величиной проклятий за это.

P.S.

Как-то на блюдал на экране выступление авторитетного математика в паре с попом.

Так он утверждал, что математики и сейчас религиозны более, чем в 50% случаев.

И это учёные???

Если это правда и он не оболгал всех поголовно - то не приходится удивляться количеству математиков-маразматиков.