Планета движется в "климатический ад"
"Чем развитее" в каком смысле?
Экономически. ВВП Китая на нос 12,5 тысяч, штаты - 70, Германия - 50.
Вы про "культурку" сначала объясните моим типа "оппонентам" - они отгребали и отгребают ровно то, что заслуживают. Я лишь отплачиваю той же монетой. Да, я знаю, что можно по-другому, но жизнь неоднократно демонстрировала, что подобные личности ВСЕГДА рассматривают вежливый тон как слабость. Поэтому тон будет адекватный.
И повторю еще раз. Мне неинтересны никакие дебаты или "говорящие головы". Даже если они говорят нечто, совпадающее с моими взглядами. Только peer-reviewed статьи из приличных журналов.
Про Китай. Они выбрасывают меньше в расчете на душу населения, чем Германия. Поэтому прессовать их будет можно и нужно только тогда, когда Германия сократит выбросы per capita до китайского уровня. А для этого нужны тысячи ветряков и всего такого прочего.
Насчет США согласен полностью. Но они нынче единственный гарант стабильности всей мировой системы, способный противостоять деструктивным факторам. И как бы ни был неприятен подобный "держиморда" (а он неприятен, вне всяких сомнений), без него все закончится быстрой мировой поножовщиной. Поэтому сейчас есть только путь через договорный процесс, малыми шагами, увы. Если, конечно, там снова не придет к власти их моральный уродец.
И про "тысячелетия". Прочитайте статьи, на которые я сослался. Чтобы не делать поспешных выводов. Профессор не обязан быть специалистом во всем. И может что-то упустить. Поэтому статьи в журналах намного надежнее.
они отгребали и отгребают ровно то, что заслуживают
Включая меня, я помню.
Про Китай. Они выбрасывают меньше в расчете на душу населения, чем Германия.
А планете кто-нибудь объяснил подобную математику? Ну, что для неё более 11 ГТ китайского СО2 полезнее, чем немецкие 800 МТ? Мир ведь, как Вы говорите, на грани катастрофы!
Но они (США) нынче единственный гарант стабильности всей мировой системы, способный противостоять деструктивным факторам
О, ок. Я просто всегда думал, что они и есть главный деструктивный фактор, а оно вон как повернулось...
без него все закончится быстрой мировой поножовщиной
Да, сейчас-то у нас, в сытой Европе, её нет...хотя, подожитека...🤔 И потом, повторюсь тут: куда делась Ваша бескомпромисность, когда идёт речь о действительном/реальном спасении планеты? Ей, планете, кто-нибудь это объяснил?
Ну, что для неё более 11 ГТ китайского СО2 полезнее, чем немецкие 800 МТ?
Doesn't matter.
Для Вас понятие "справедливость", видимо, пустой звук. Да и планета Вам, собственно, до лампочки. Только так я могу объяснить Вашу демагогию. Планете не надо объяснять математику. Это Вам нужно объяснять, что такое pro capita и почему нельзя требовать от других то, чего сам делать не желаешь. Вы не знаете, какие меры являются реальным спасением для планеты. Вы лишь жонглируете пустыми фразами.
И что это вдруг Вы вообще про планету забеспокоились? Совсем недавно Вы утверждали, что ей вообще ничего не грозит в плане климатических изменений. Мол, все естественным путем, а если и нет, то все равно только к лучшему. А тут вдруг такой пафос... Внезапно "за планету обидно!" стало?
Для Вас понятие "справедливость", видимо, пустой звук
Отнюдь, я ею всю жизнь и руководствуюсь.
Только так я могу объяснить Вашу демагогию.
Не сомневаюсь.
Это Вам нужно объяснять, что такое pro capita и почему нельзя требовать от других то, чего сам делать не желаешь
Послушайте, уважаемый. Вы тут всех клеймите, какие они/мы идиоты и не понимаем, что ещё совсем чуть-чуть - и всё, жизнь закончится. А тут, блин, оказывается, Титаник идёт ко дну, но тонем по очереди, по выдуманной системе "на нос". Вот этот момент отличает людей, влюблённых в чистую науку, и не осознающих реалий жизни.
И что это вдруг Вы вообще про планету забеспокоились?
В отличие от некоторых я о ней с детства беспокоюсь, воспитание позволяет. Но я реально о ней беспокоюсь и ищу пути реальной помощи, а не Ваши фиговые листки.
Совсем недавно Вы утверждали, что ей вообще ничего не грозит в плане климатических изменений
Читайте внимательнее. Вы видите только то, что хотите. Так Вы не ответили на вопрос о менее вредных китайских выбросах. Вы осознаёте разницу между 11 ГТ и 800 МТ? 14 раз! Даже если просто уничтожить Германию, Китай со Штатами всё равно угробят планету!
Вы осознаёте разницу между 11 ГТ и 800 МТ? 14 раз!
Китай уже 14 гигатонн, а Германия 760 мегатонн. 18,5 раз. В этом году у нас отключилось производство алюминия и аммиака (2% мирового потребления энергии!), так что ещё заметно упадёт.
Отнюдь, я ею всю жизнь и руководствуюсь.
О, да. Я наблюдаю воочию. Что можно белому сагибу, то китайцу уже никак нельзя. Это, видать, такая хитрая справедливость, что понятна только Вам.
Вы тут всех клеймите, какие они/мы идиоты и не понимаем, что ещё совсем чуть-чуть - и всё, жизнь закончится.
Не всех. Но если кого и клеймлю, то вполне заслуженно. И Вы пафос-то поумерьте. Чуть раньше Вы вообще утверждали, что "всех хорошо, прекрасная маркиза!" А тут раз - и вдруг "титаник идет ко дну". Ваше "осознание реалий жизни" - это простой обывательский эгоизм и ничего больше.
В отличие от некоторых я о ней с детства беспокоюсь, воспитание позволяет.
Да я вижу, как Вы беспокоитесь. Вас с детства, видимо, приучили говорить одно, а делать другое.
Но я реально о ней беспокоюсь и ищу пути реальной помощи, а не Ваши фиговые листки.
Да-да. Ночами не спите, все беспокоитесь и беспокоитесь. И при этом пытаетесь доказать, что реальные меры по снижению выбросов парниковых газов - это полная ерунда, никаких ветряков не надо, а надо что-то такое, чтобы за это не платить. Ох уж эти "беспокойные".
Вы видите только то, что хотите.
Я вижу то, что есть. Очевидно, что Вы сначала утверждали одно, а теперь - нечто совершенно иное.
Так Вы не ответили на вопрос о менее вредных китайских выбросах.
Неуемную страсть к использованию недостойных полемических приемов уаблюдаю у Вас я. Я нигде не говорил о МЕНЕЕ ВРЕДНЫХ китайских выбросах.
Вы осознаёте разницу между 11 ГТ и 800 МТ? 14 раз!
Вы осознаете разницу между 1.4x10^9 и 8.3x10^7? 17.5 раз!
Даже если просто уничтожить Германию, Китай со Штатами всё равно угробят планету!
У Германии моральное право упрекать Китай появится только когда будет меньше выбрасывать CO2 per capita.
Вы осознаете разницу между 1.4x10^9 и 8.3x10^7? 17.5 раз!
1,4⋅10¹⁰ и 7,6⋅10⁸ тонн, или 14 петаграмм и 0,76 петаграмм.
Ясно. Когда нечего сказать по существу, Вы пытаетесь опустить собеседника на свой уровень.
Что можно белому сагибу, то китайцу уже никак нельзя
А американцев как Вы сюда привяжете?
Чуть раньше Вы вообще утверждали, что "всех хорошо, прекрасная маркиза!
Странно, я думал, что одного напоминания, что Вы невнимательно читаете, было достаточно...
Вас с детства, видимо, приучили говорить одно, а делать другое.
Ну, культуры-то мне уж точно больше привили.
Вы осознаете разницу между 1.4x10^9 и 8.3x10^7? 17.5 раз!
У Вас с математикой проблемы. В общем, обдумайтесь ещё разок, как Вы здравомысоящим людям объясните, что китайцам можно больше засорять, потому что их больше, в тот момент, когда климатолухи пугают всех АБСОЛЮТНЫМ выбросом . А американцам просто бонус за то, что они есть. Мне претит прожённое ханжество всей вашей спасательной братии. Никто из вас не бросит все ништяки цивилизации и будет и дальше кричать на каждом углу, как загибается планета.
Вы пытаетесь опустить собеседника на свой уровень
Отнюдь. Просто не люблю, когда мнения меняют, как перчатки.
А американцев как Вы сюда привяжете?
А Вы американец? Кстати, американцы тоже снижают выбросы. Но пока слабовато.
Странно, я думал, что одного напоминания, что Вы невнимательно читаете, было достаточно...
Странно, что Вы пытаетесь напоминать о том, чего не было. Читаю я как раз внимательно. "У меня все ходы записаны!". Вы, видимо, забываете, что Вы утверждали в начале дискуссии.
Ну, культуры-то мне уж точно больше привили.
Если для Вас культура заключается в самовосхвалении, то безусловно.\
У Вас с математикой проблемы.
В переводе на русский эта Ваша фраза означает "аргументы закончились, но уесть как-то надо".
как Вы здравомысоящим людям объясните, что китайцам можно больше засорять
Снова манипуляция. Китайцы гадят примерно так же, как и немцы. Выбросы per capita практически сравнялись - немцы, правда, в 2021м снова проявили сознательность и все-таки снизили ниже китайского уровня. Но эта разница совершенно незначительная. А здравомыслящим людям не надо объяснять, почему надо смотреть цифры per capita. На то они и здравомыслящие.
Мда, пафос поумерить у Вас не получается. А для эгоистичного бюргера его у Вас как-то многовато.
В переводе на русский эта Ваша фраза означает "аргументы закончились, но уесть как-то надо".
Мимими...вот так-то у Вас с внимательностью...что с Вас взять? 🤷♂️
Кстати, американцы тоже снижают выбросы.
Подозреваю, что нет.
Китайцы гадят примерно так же, как и немцы
Вы меня провоцируете, но я всё равно не буду называть Вас...никем. А вообще странно, что количество населения вдруг начинает играть роль...
что с Вас взять?
Например, внимательное отношение к деталям и научный подход. Вам этого явно не хватает.
Подозреваю, что нет.
Вот я и говорю - подменяете знания "революционным чутьем". А ведь графики доступны по щелчку пальцами.
А вообще странно, что количество населения вдруг начинает играть роль...
О сколько вам открытий чудных готовят просвещенья дух, ... (с) Нашевсе
Кстати, американцы тоже снижают выбросы.
Подозреваю, что нет.
У них эмиссии банально из-за фракинга упали, газ даёт меньше диоксида углерода чем уголь.
У них эмиссии банально из-за фракинга упали, газ даёт меньше диоксида углерода чем уголь.
Не буду уже искать по-новой, но вчера попалось на глаза, что в 2022 китайский выброс слегка уменьшился, а американский - увеличился. Хотя, год ещё не закончился...
Не буду уже искать по-новой, но вчера попалось на глаза, что в 2022 китайский выброс слегка уменьшился, а американский - увеличился. Хотя, год ещё не закончился...
У американцев продолжился выход из пандемии, а Китай локдаунит до четверти миллиарда человек.