значит возможность есть, но кто-то не хочет ?

Да, я это написал еще в начале страницы.

Не передергивайте. Арабские страны (Кувейт, ОАЭ) так же закрыты и цензурируется все и вся.

цензура есть везде, во всех странах

но ето не озnачет что применяются такие жесткие меры чтоб закрыть всех, кто не так думают

Северная Корея конечно крайность, но она хорошо показывает к чему такие блокировки приводят. Арабские деспотии используют общий прокси, что приводит к тому что многие привычные нам службы в интернете попросту не могут работать.

Китай с его великим фоерволом тратит огромные средства на цензуру.

Что же касается Германии всё ограничивается запретом гуглу на выдачу отдельных страниц. Никакой фильтрации траффика в Германии нет

цензура есть везде, во всех странахно ето не озnачет что применяются такие жесткие меры чтоб закрыть всех, кто не так думают

Если будет желание, то сделают и объяснят населению, что это правильно. А жесткие меры или не жесткие это все относительно.

Желания мало. Роскомпозор уже выставил себя на смех в битве с телеграммом. На такие риски мало какое правительство пойдёт

Арабские деспотии используют общий прокси, что приводит к тому что многие привычные нам службы в интернете попросту не могут работать.

И им плевать на вашу свободу слова. У них своя свобода.

Китай с его великим фоерволом тратит огромные средства на цензуру.

Не так много как кажется Просто надо знать менталитет. Многое делается бесплатно.

Что же касается Германии всё ограничивается запретом гуглу на выдачу отдельных страниц. Никакой фильтрации траффика в Германии нет

Я понимаю, что Вы связаны с интернетом но, выходишь в интернет через ВПН выбрав страну и натыкаешься на ограничения. Не говорю, что сплошные ограничения, но есть. Запрет это и есть ограничения или нет?

Не так много как кажется Просто надо знать менталитет. Многое делается бесплатно.

У огромных компьютерных центров нет менталитета и цензоры тоже хотят кушать.

Я понимаю, что Вы связаны с интернетом но, выходишь в интернет через ВПН выбрав страну и натыкаешься на ограничения

А вы не думали что это связано с фирмой содержащей сервера? Именно в их интересах сократить траффик не афишируя это

У огромных компьютерных центров нет менталитета и цензоры тоже хотят кушать.

Цензоры зачастую или студенты на подработке (копейки) или пенсионер старой закалки бесплатно. Поверьте, там пенсионеры пенсионеры и танцуют по вечерам и спортом занимаются на площадках.

А вы не думали что это связано с фирмой содержащей сервера? Именно в их интересах сократить траффик не афишируя это

Может и так, не буду спорить, здесь я плаваю. Но, а как на счет вопроса безопасности? Ведь гугл в Китае не работает именно из - за безопасности. При чем я его еще застал работающим в 2008 - 10 гг. и не просто сом, а com.cn

Цензоры зачастую или студенты на подработке (копейки) или пенсионер старой закалки бесплатно.

Студентам такое доверить нельзя, ненадежные. Да и пенсионеры бесплатно сидеть не будут.

Может и так, не буду спорить, здесь я плаваю. Но, а как на счет вопроса безопасности? Ведь гугл в Китае не работает именно из - за безопасности. При чем я его еще застал работающим в 2008 - 10 гг. и не просто сом, а com.cn

Насчёт безопасности вы полностью полагаетесь на честность владельца этого ВПН.

Гугл в Китае не работает совсем не из-за безопасности, а потому что цензоры с ним не справляются, а кроме того он имеет достаточно средств для обхода цензуры.

Студентам такое доверить нельзя, ненадежные. Да и пенсионеры бесплатно сидеть не будут.

Сидят. Говорю же, надо знать азиатский менталитет.

Насчёт безопасности вы полностью полагаетесь на честность владельца этого ВПН.

Нет, ни в коем случае.

Гугл в Китае не работает совсем не из-за безопасности, а потому что цензоры с ним не справляются, а кроме того он имеет достаточно средств для обхода цензуры.

Вот здесь Вы не правы. Гугл отключен из-за того, что там есть отслеживающая программа рекламная. Китай попросил убрать ее. Гугл отказался. На этом все кончилось. И Гугл и ютуб. Но, если у тебя есть ВПН то можно смотреть и читать. Т.к. в большинству китайцев это не надо, то и они не работают. Там своих сервисов хватает и достаточно популярных да и работающих не хуже гугла и ютуба.

Гугл наверно думал, что никуда не денутся, в результате потерял порядка 1 млрд. потенциальных пользователей. Это как бы сколько Европ?

Сидят. Говорю же, надо знать азиатский менталитет.

Я его достаточно знаю. Приходилось с китайцами работать. Но если вы себе представляете фильтрацию траффика лёгкой работой вы сильно ошибаетесь. К тому же работа ответственная. Кого угодно не посадить.

Вот здесь Вы не правы. Гугл отключен из-за того, что там есть отслеживающая программа рекламная. Китай попросил убрать ее. Гугл отказался. На этом все кончилось

Здесь я тоже прав. Отключить адвертизинг у гугля не проблема. Гугль не хотел участвовать в цензуре по китайским правилам

Там своих сервисов хватает и достаточно популярных да и работающих не хуже гугла и ютуба.

Если бы они были, мы бы о них знали. А так кроме wechat ничего не известно.

Для начала телеграм это не сайт.

Во- вторых Телеграм нельзя заблокировать из-за его технической реализации.

РКН это накок признал, и завел там свой официальный канал.

Но, если у тебя есть ВПН то можно смотреть и читать.
Т.к. в большинству китайцев это не надо, то и они не работают.

Пользование таких (нецензированных) ресурсов в Китае понижает социальный рейтинг пользователя ..

Вот этого китайским гражданам в Китае действительно не надо ..

Впрочем и иностранцам в Китае тоже ..

Заблокировать да, невозможно. Но,напакостить - легко.
Плюс ко всему на сколько уже многим известно, спецслужбы уже договорились и с телеграмом на счёт получения доступа к точечной информации

какие спецслужбы? Можно ссылку?

Группа Квазар Позитив и Познание

А чем лучше? То, что под полным контролем не Гугл, а правительства?

А чем лучше? То, что под полным контролем не Гугл, а правительства?

Тем, что правительство читай государство. И если государство не имеет возможности контролировать, мне жаль это государство. А Гугл это частная контора, что хочу тои ворочу, хочу данные пользователей продаю кто больше заплатит, могу и просто слить. И ничего за это не будет.

Нравится кому то или нет. государство должно контролировать иначе будут постоянные неприятности в виде терактов и других не менее неприятных событий.

Тогда в чем разница между гугл и государством, один для маркетинга следит, другой за инакомыслием? Да и кто сказал, что госслужащие кристально чисты. Есть выражение, если человек не берёт деньги, то вы просто мало даёте.

Есть выражение, если человек не берёт деньги, то вы просто мало даёте.

От кого это выражение? Есть синонимы в английском/немецком? Не переводы, а такие же "народные" поговорки?

Тогда в чем разница между гугл и государством, один для маркетинга следит, другой за инакомыслием?

Вы неправильно понимаете роль государства. Вернее однобоко. Вы почему то терроризм приписываете к инакомыслию. Про маркетинг от частной конторы. Отслеживание перемещения человека и отслеживание его связей с другими людьми? Если это простой рабочий или клерк это одно, а если это госслужащий или руководитель стратегического предприятия?

Да и кто сказал, что госслужащие кристально чисты.

Тогда добавим в любой стране.

Есть выражение, если человек не берёт деньги, то вы просто мало даёте.

Сами придумали?