то и дело ругают плохие сайты. Например миротворец или теперь Telegramm. А разве это так сложно такой сайт заблокировать? Ведь так делают в других (неправильных) странах?

Сайты - ерунда. Тут вот есть целые страны, напрашивающиеся на "заблокирование".

ну правда, если это не так сложно, то почему не делают? Ведь вреда от nexte немало. Это реальный сайт - провокатор. А мир не принимают. Почему?

интернет ==средство пропаганды .

просветись немного

вы наверное работаете где-то в политике! Я спросил про яблоки, а вы отвечаете про помидоры. Вопрос : почему в борьбе с нежелательными сайтами их не блокируют? Гордость российского интернета- хакеры или какие-то провайдеры могли бы закрыть любой сайт. Пусть на время, пусть он сменит имя, но это возможно. Может тут играет роль какая-то этика?

Вопрос : почему в борьбе с нежелательными сайтами их не блокируют?

Значит это кому то надо. Технически это не сложно (относительно). Китай в этом плане лидер.

Может тут играет роль какая-то этика?

Может играет роль действующее законодательство?

Непонятно, про какаую страну ваш вопрос, но в РФ вполне себе блокируют, а в Германии, наверное, нет соотвествующих законодательных норм.
Возможно в Германии действуют иначе и не блокируют сайты, а отлавливают и наказывают их создателей, если есть основания.

то и дело ругают плохие сайты. Например миротворец или теперь Telegramm. А разве это так сложно такой сайт заблокировать? Ведь так делают в других (неправильных) странах?

ето наверное уже цензура

имеет ли сайт право на цензуру?

ето наверное уже цензура
имеет ли сайт право на цензуру?

Имеет. Мой сайт мои правила. Не нравится, проходи мимо.

я вёл речь про Белоруссию и канал nexte. Даже один день его молчания будет полезен для страны.

я вёл речь про Белоруссию и канал nexte. Даже один день его молчания будет полезен для страны.

про Белоруссию наверное немножко надо помолчать- пусть они сами там разбираются

и тема не для форума- хочу все знать

почему, сама по себе тема интересна--главное, как её вести и в чём сосредоточиться на ответах. Мне, напр-р, чисто техническая сторона дела тоже интересна)

Группа Квазар Позитив и Познание

вот и мне непонятно, почему это не делают? Уж если это так просто!

просто, в россии пытались положить телеграм. положили весь инет, телеграм остался работать, и это до того как дуров запустил антиблокировочные функции.

естственно бы сделали если бы смогли.

Если так называемые "плохие " сайты ругают представители власти, то не надо такие сайты блокировать. Это будет выглядить антидемократично и глупо.. Ведь есть те, кому эти сайты нравятся, и их немало Пусть правительство создает свои, конкурентоспособные сайты, где будет вещать народу правду, если сможет... А народ сам разберется, кого смотреть и слушать...

просто, в россии пытались положить телеграм. положили весь инет, телеграм остался работать, и это до того как дуров запустил антиблокировочные функции.естственно бы сделали если бы смогли.

А китайцы попросили гугл не шпионить. Гугл отказал. В Китае гугла нет. И телеграмм нет и ватсапа и вайбера. Есть свои программы и по своей функциональности лучше. Вот и все. Если есть желание и возможность, все можно.

И в северной Корее есть собственный интернет. Целых 23 сайта.

И в северной Корее есть собственный интернет. Целых 23 сайта.

Не передергивайте. Арабские страны (Кувейт, ОАЭ) так же закрыты и цензурируется все и вся. И как? Германия в конце концов. Или нет цензуры в интернете?

значит возможность есть, но кто-то не хочет ?

значит возможность есть, но кто-то не хочет ?

А кто хочет?

значит возможность есть, но кто-то не хочет ?

Да, я это написал еще в начале страницы.

Не передергивайте. Арабские страны (Кувейт, ОАЭ) так же закрыты и цензурируется все и вся.

цензура есть везде, во всех странах

но ето не озnачет что применяются такие жесткие меры чтоб закрыть всех, кто не так думают

Северная Корея конечно крайность, но она хорошо показывает к чему такие блокировки приводят. Арабские деспотии используют общий прокси, что приводит к тому что многие привычные нам службы в интернете попросту не могут работать.

Китай с его великим фоерволом тратит огромные средства на цензуру.

Что же касается Германии всё ограничивается запретом гуглу на выдачу отдельных страниц. Никакой фильтрации траффика в Германии нет

цензура есть везде, во всех странахно ето не озnачет что применяются такие жесткие меры чтоб закрыть всех, кто не так думают

Если будет желание, то сделают и объяснят населению, что это правильно. А жесткие меры или не жесткие это все относительно.

Желания мало. Роскомпозор уже выставил себя на смех в битве с телеграммом. На такие риски мало какое правительство пойдёт

Арабские деспотии используют общий прокси, что приводит к тому что многие привычные нам службы в интернете попросту не могут работать.

И им плевать на вашу свободу слова. У них своя свобода.

Китай с его великим фоерволом тратит огромные средства на цензуру.

Не так много как кажется Просто надо знать менталитет. Многое делается бесплатно.

Что же касается Германии всё ограничивается запретом гуглу на выдачу отдельных страниц. Никакой фильтрации траффика в Германии нет

Я понимаю, что Вы связаны с интернетом но, выходишь в интернет через ВПН выбрав страну и натыкаешься на ограничения. Не говорю, что сплошные ограничения, но есть. Запрет это и есть ограничения или нет?

Не так много как кажется Просто надо знать менталитет. Многое делается бесплатно.

У огромных компьютерных центров нет менталитета и цензоры тоже хотят кушать.

Я понимаю, что Вы связаны с интернетом но, выходишь в интернет через ВПН выбрав страну и натыкаешься на ограничения

А вы не думали что это связано с фирмой содержащей сервера? Именно в их интересах сократить траффик не афишируя это

У огромных компьютерных центров нет менталитета и цензоры тоже хотят кушать.

Цензоры зачастую или студенты на подработке (копейки) или пенсионер старой закалки бесплатно. Поверьте, там пенсионеры пенсионеры и танцуют по вечерам и спортом занимаются на площадках.

А вы не думали что это связано с фирмой содержащей сервера? Именно в их интересах сократить траффик не афишируя это

Может и так, не буду спорить, здесь я плаваю. Но, а как на счет вопроса безопасности? Ведь гугл в Китае не работает именно из - за безопасности. При чем я его еще застал работающим в 2008 - 10 гг. и не просто сом, а com.cn

Цензоры зачастую или студенты на подработке (копейки) или пенсионер старой закалки бесплатно.

Студентам такое доверить нельзя, ненадежные. Да и пенсионеры бесплатно сидеть не будут.

Может и так, не буду спорить, здесь я плаваю. Но, а как на счет вопроса безопасности? Ведь гугл в Китае не работает именно из - за безопасности. При чем я его еще застал работающим в 2008 - 10 гг. и не просто сом, а com.cn

Насчёт безопасности вы полностью полагаетесь на честность владельца этого ВПН.

Гугл в Китае не работает совсем не из-за безопасности, а потому что цензоры с ним не справляются, а кроме того он имеет достаточно средств для обхода цензуры.

Студентам такое доверить нельзя, ненадежные. Да и пенсионеры бесплатно сидеть не будут.

Сидят. Говорю же, надо знать азиатский менталитет.

Насчёт безопасности вы полностью полагаетесь на честность владельца этого ВПН.

Нет, ни в коем случае.

Гугл в Китае не работает совсем не из-за безопасности, а потому что цензоры с ним не справляются, а кроме того он имеет достаточно средств для обхода цензуры.

Вот здесь Вы не правы. Гугл отключен из-за того, что там есть отслеживающая программа рекламная. Китай попросил убрать ее. Гугл отказался. На этом все кончилось. И Гугл и ютуб. Но, если у тебя есть ВПН то можно смотреть и читать. Т.к. в большинству китайцев это не надо, то и они не работают. Там своих сервисов хватает и достаточно популярных да и работающих не хуже гугла и ютуба.

Гугл наверно думал, что никуда не денутся, в результате потерял порядка 1 млрд. потенциальных пользователей. Это как бы сколько Европ?

Сидят. Говорю же, надо знать азиатский менталитет.

Я его достаточно знаю. Приходилось с китайцами работать. Но если вы себе представляете фильтрацию траффика лёгкой работой вы сильно ошибаетесь. К тому же работа ответственная. Кого угодно не посадить.

Вот здесь Вы не правы. Гугл отключен из-за того, что там есть отслеживающая программа рекламная. Китай попросил убрать ее. Гугл отказался. На этом все кончилось

Здесь я тоже прав. Отключить адвертизинг у гугля не проблема. Гугль не хотел участвовать в цензуре по китайским правилам

Там своих сервисов хватает и достаточно популярных да и работающих не хуже гугла и ютуба.

Если бы они были, мы бы о них знали. А так кроме wechat ничего не известно.

Для начала телеграм это не сайт.

Во- вторых Телеграм нельзя заблокировать из-за его технической реализации.

РКН это накок признал, и завел там свой официальный канал.

Но, если у тебя есть ВПН то можно смотреть и читать.
Т.к. в большинству китайцев это не надо, то и они не работают.

Пользование таких (нецензированных) ресурсов в Китае понижает социальный рейтинг пользователя ..

Вот этого китайским гражданам в Китае действительно не надо ..

Впрочем и иностранцам в Китае тоже ..

Заблокировать да, невозможно. Но,напакостить - легко.
Плюс ко всему на сколько уже многим известно, спецслужбы уже договорились и с телеграмом на счёт получения доступа к точечной информации

какие спецслужбы? Можно ссылку?

Группа Квазар Позитив и Познание

А чем лучше? То, что под полным контролем не Гугл, а правительства?

А чем лучше? То, что под полным контролем не Гугл, а правительства?

Тем, что правительство читай государство. И если государство не имеет возможности контролировать, мне жаль это государство. А Гугл это частная контора, что хочу тои ворочу, хочу данные пользователей продаю кто больше заплатит, могу и просто слить. И ничего за это не будет.

Нравится кому то или нет. государство должно контролировать иначе будут постоянные неприятности в виде терактов и других не менее неприятных событий.

Тогда в чем разница между гугл и государством, один для маркетинга следит, другой за инакомыслием? Да и кто сказал, что госслужащие кристально чисты. Есть выражение, если человек не берёт деньги, то вы просто мало даёте.

Есть выражение, если человек не берёт деньги, то вы просто мало даёте.

От кого это выражение? Есть синонимы в английском/немецком? Не переводы, а такие же "народные" поговорки?

Тогда в чем разница между гугл и государством, один для маркетинга следит, другой за инакомыслием?

Вы неправильно понимаете роль государства. Вернее однобоко. Вы почему то терроризм приписываете к инакомыслию. Про маркетинг от частной конторы. Отслеживание перемещения человека и отслеживание его связей с другими людьми? Если это простой рабочий или клерк это одно, а если это госслужащий или руководитель стратегического предприятия?

Да и кто сказал, что госслужащие кристально чисты.

Тогда добавим в любой стране.

Есть выражение, если человек не берёт деньги, то вы просто мало даёте.

Сами придумали?

Ну так по вашему, всё можно подвести, под тэроризм, если захотеть. А служащие с определённым допуском, не могут пользоваться простыми средствами связи, на службе, а после оной вообще кому-то рассказывать об этом. Для этого существует спецсвязь. А я и не говорил о какой-то стране, люди вообще так устроены. К любому человеку, можно подобрать ключик, но деньги, это первый фактор, ну а там уже ничем не гнушаются. Вот возьмите просто работников сотовых компаний, там золотое дно😜 Гугл отдыхает

А китайцы попросили гугл не шпионить. Гугл отказал. В Китае гугла нет. И телеграмм нет и ватсапа и вайбера. Есть свои программы и по своей функциональности лучше. Вот и все. Если есть желание и возможность, все можно.

Чем жек они лучше, если отрезаны от остального мира ?

Ну так по вашему, всё можно подвести, под тэроризм, если захотеть. А служащие с определённым допуском, не могут пользоваться простыми средствами связи, на службе, а после оной вообще кому-то рассказывать об этом. Для этого существует спецсвязь. А я и не говорил о какой-то стране, люди вообще так устроены. К любому человеку, можно подобрать ключик, но деньги, это первый фактор, ну а там уже ничем не гнушаются. Вот возьмите просто работников сотовых компаний, там золотое дно😜 Гугл отдыхает

Утрировать можно всё. Но, есть ведь и уголовная ответственность за разглашение. И дело именно в этом. Одно дело, если человек сознательно разглашает/распространяет информацию, а другое когда помимо его воли и вопреки.

Спецсвязь она хороша, но не всегда уместна. Например служащий АЭС или городского водохранилища или других жизненно необходимых организаций, а по сути стратегических.

А китайцы попросили гугл не шпионить. Гугл отказал. В Китае гугла нет. И телеграмм нет и ватсапа и вайбера. Есть свои программы и по своей функциональности лучше. Вот и все. Если есть желание и возможность, все можно.

Чем жек они лучше, если отрезаны от остального мира ?

Они не отрезаны от мира, просто они наиболее полно работают именно там. Например программа QQ, видео сервисы. Программа Вичат. С помощью этой программы можно расплачиваться в ресторане/магазине, мало того, если ты в ресторане расплачиваешься при помощи этой программы, получаешь скидку. Можно перекинуть деньги от человека к человеку. Деньги выводятся без проблем т.к. привязываются к карте. Да, есть самсунг пей и гугл пей через которые можно расплачиваться и т.д. Но, это программа работает только с картами, а Вичат это месенжер через который общаются, рекламируют и новости и много чего еще.

Вы забываете, что китайцем 1,5 млр. человек + Ю.Корея, Япония и др. страны которые это все поддерживают наряду со своими программами. Для развития того или иного продукта на рынке должно быть от 300 до 500 млн. человек. И надо еще отдать должное самим китайцам которые развивают свои программы, а не просто выкинули и забыли.

программа QQ

что это за программа?

нп

по обсуждаемой теме

Группа Квазар Позитив и Познание

по обсуждаемой теме

Я ж говорил, что русских ВСЕГДА проверять надо, они уже всё решили: у цукерберга отнимают.......выдавая вместе с елисеем желаемое за действительное. Они просто не пишут преднамеренно, что FTC хотели бы отнять у цукерберга....................https://www.sueddeutsche.de/digital/facebook-kartell-daten... сплетники, или вредители, как хотите, именно так и действуют, вешая лапшу на уши пиплу https://www.nytimes.com/2020/12/09/technology/facebook-ant... или так https://www.wiwo.de/unternehmen/it/klage-gegen-facebook-mi...

А вот, кстати, продолжение, можешь проверить

Группа Квазар Позитив и Познание

Я уже во всём убедился.

что это за программа?

типа аськи, появилась раньше вичата. Основная в работе между фабриками.

т.е., своего рода мессенджер в деловом общении? Интересно, есть ли подобные западные или российские аналоги?

Группа Квазар Позитив и Познание

А вот по Гуглу, из немецкого источника: https://www.n-tv.de/wirtschaft/Zehn-US-Bundesstaaten-verkl...

Группа Квазар Позитив и Познание

Die jetzige Klage gegen Google ist nicht die erste. Schon im Oktober verklagte die US-Bundesregierung zusammen mit elf Bundesstaaten den Konzern wegen des Vorwurfs der "illegalen" Monopolbildung bei Suchmaschinen und Online-Werbung. Diese Klage vor einem Bundesgericht in Washington öffnete die Tür zum größten Kartellverfahren in den USA seit Jahrzehnten.

Ну разницу между "пытаются" и "отбирают" то или иное, в твоём случае Whatsapp и Instagram, ты ж понимаешь? Вот такая "мелочь" и есть сплетня и подстраивание фактов под себя

"волна"-то идёт и это факт, причём, раз ты такой подкованный, то должен знать, что в этом как раз чуть ли не ед-венное совпадение мнений, что у администрации Трампа, что и у Байдена.

Ты же не будешь оспаривать все источники, или ты работаешь в лобби "Биг Тек"?

Группа Квазар Позитив и Познание

"волна"-то идёт и это факт

какая волна? Отщипнуть кусочек у "сильного" это всегда ещё было, ВСЕГДА, а причём тут президенты?

не только президенты, и не только США..

Группа Квазар Позитив и Познание

т.е., своего рода мессенджер в деловом общении? Интересно, есть ли подобные западные или российские аналоги?

Раньше была аська. Сейчас пытаются возродить, но.... Ватсапом сейчас в основном пользуются.

Насколько я знаю, в Китае WeChat

--это Всё, с функционалом куда большим, чем WhatsApp,

эти только мечтают об этом, причём для Вичэт полная поддержка прямая и косвенная китайского государства.

Группа Квазар Позитив и Познание

Насколько я знаю, в Китае WeChat--это Всё, с функционалом куда большим, чем WhatsApp,

Я и писал выше, что по функционалу остальным до вичата далеко. Но, в полной мере он работает только там.

причём для Вичэт полная поддержка прямая и косвенная китайского государства.

Не совсем так. Есть корпорация Вейсин, кстати Вичат в Китае обычно называют вейсин. Они разрабатывают много сервисов и программ. И да, выполняют госзаказы.