anly
для меня загадка: как вообще можно обойтись без геометрии?

Это для всех загадка, так как мы живем в "геометричном" понимании мира, однако возможно построить настоящую геометрическую теорию, по сути объяснить, как в негеометричном мире появляется мир, с геометрическими характеристиками.

СЖАТИЕ ВСЕЛЕННОЙ - НОВАЯ ТЕОРИЯ ТЯГОТЕНИЯ.

Рассмотрим негеометрическое образование, которое получило название "Черная Дыра". Это бывшая звезда, плотность которой превысило какой-то предел. Нет сил, которые могут ее остановить, в стремлении сжаться до негеометрической точки. Однако весь процесс до конца не понят. Мы видим, что процесс сжатия, как бы останавливается, замедляется.
Что увидит наблюдатель, находящийся на таком объекте? Ход времени, во внешнем мире, для него не существует.
Однако изменения для этого наблюдателя происходят, он продолжает негеометрически сжиматься. И изменения в негеометрических размерах всех предметов и самого пространства, происходят по мере продвижения к негеометрическому центру области сжатия. Логично, в связи с этим ввести понятие хода времени, изменения времени, как изменение негеометрического расстояния до негеометрического центра. То есть время, это функция, зависящая от негеометрического расстояния до негеометрического центра сжатия. Таким образом, мы выделили одно из пространственных негеометрических измерений, в качестве негеометрической линейки времени, кроме того, эта негеометрическая линейка имеет выделенное направление, обусловленное направлением на негеометрический центр сжатия.

Первое определение:

Вектор времени – Негеометрический Вектор, направленный на негеометрический центр сжатия области коллапса, или на негеометрический центр сжатия любой ограниченной негеометрический области, или тела.

Второе определение:

Негеометрическая Толщина негеометрического слоя сжатия, есть минимальная единица времени, существующая в природе, и никаких изменений за период меньший не может произойти. Рассмотрев негеометрический слой сжатия, мы замечаем, что это было ранее одно из пространственных негеометрических измерений, величина которого стремиться к нулю, и в негеометрически сжимающейся системе это негеометрическое измерение приобрело смысл времени.

Третье определение:

При образовании негеометрически сжимающейся системы, одно из пространственных негеометрических измерений теряется, пространство с N количеством негеометрических измерений превращается в пространство с N-1 количеством негеометрических измерений, а одно из пространственных негеометрических измерений приобретает смысл времени. Нарисуем отрезок в системе негеометрических координат, которая сжимается.

Четвертое определение:

Негеометрическая Скорость света в сжимающемся объекте, - скорость негеометрического сжатия этого объекта (В нашем мире за время 1 секунда, Вселенная негеометрически уменьшается на 300 000 негеометрических километров). Абсолютно правильного негеометрического сжатия не существует, существуют негеометрические области, которые как бы отстают от негеометрического сжатия всего пространства, эти области образованы вихревым движением негеометрически сжимающегося пространства.

Пятое определение:

Материя - вихрь негеометрически сжимающегося пространства, который сопротивляется негеометрическому сжатию. И как бы негеометрически сжимается с меньшей негеометрической скоростью, соответственно силы, которые возникают при взаимодействии неравномерно негеометрически сжимающихся объектов, и есть силы притяжения тел (и не только притяжения).

Определение Вселенной:

Наша Вселенная - негеометрически сжимающаяся черная дыра, в четырехмерной вселенной, одно из пространственных измерений которой, имеет для нас смысл времени, а материя локальные нелинейности (вихри), сопротивляющиеся негеометрическому сжатию. Скорость негеометрического сжатия Вселенной не постоянна и уменьшается с течением времени, она равна негеометрической скорости распространения света.

Прекрасная пародия на всевозможный бред так называемых "физиков-теоретиков", плодящихся из среды математиков-маразматиков, которые пытаются протащить математический абстракционизм в реальность.

ах, зачем Вы только постите подобное, если никто Вас не понимает?!

Хотя, возможно именно поэтому Вы это и делаете...

Ведь я задал Вам вопрос к Вашему посту, который понял (про замедление света до нуля при отражении от Луны).

А Вы - слились.

Но похоже, что Вы здесь не ради общения.

https://www.youtube.com/watch?v=zCeAfmdpMMo

Вот уж кто "слился" абсолютно во всём.
Для Вас даже 2+2=4 - это уже формула, а х=y - это не тождество, а "функция"...

У Вас ток управляет реостатами и источниками питания, хотя желаемый ток (в качестве независимой переменной) Вы не только не представляете как настроить в схеме, но даже не соображаете, что и в магазине он не продаётся и на заводе не изготавливается.

Вот и на пародию с "негеометрической Вселенной" как может реагировать человек, убеждённый, что пространства в действительности вообще не существует.
Какая нафиг тогда геометрия?
Она Вам нужна как безногому сапоги...
Или как верующему вульгарный материализм.

Вот уж кто "слился" абсолютно во всём.

Хотя, скорее всего Ваш вопрос - вопрос не понимающего термина "слив".

Для Вас даже 2+2=4 - это уже формула,

У Вас ток управляет реостатами и источниками питания, хотя желаемый ток (в качестве независимой переменной) Вы не только не представляете как настроить в схеме, но даже не соображаете, что и в магазине он не продаётся и на заводе не изготавливается.

Вам срочно к психиатору надо.

что пространства в действительности вообще не существует.

По сути они утверждают что пространство существует в неизвестно больным в чем, но толдычат что понимают таки в чем.

Или как верующему вульгарный материализм

Ваше копирование ссылок (при полном непонимании их содержания!) уже давно надоело.

Впредь копируйте только конкретные места, в которых подтверждается Ваша ахинея.

Например, в приведенной Вами ссылке говорится:

Как правило, в формулу входят переменные (одна или более), причём сама формула представляет собой не просто выражение, а некое суждение. Такое суждение может утверждать что-то о переменных, а может — о применяемых операциях.

Сможете показать то конкретное место, где утверждается, что 2+2=4 - это формула?

Или для Вас просто:
- где цифры - там и формула;
- где появились буквы - там и функция...
а всякие там зависимые и независимые переменные - так и остались недоступны пониманию?...

Ну а то, что Вы вообще не понимаете - что такое ток Вы уже и сами признались, когда несли полную чушь в простейшем конкретном примере.

Вы так и не смогли ответить - как там можно увеличить ток в 10 раз (хотя и называли ток независимой переменной)?

Нет! Пустая болтовня Вас не спасёт в конкретных вопросах.

Сможете показать то конкретное место, где утверждается, что 2+2=4 - это формула?

И так идём по ссылке мной уже приведенной и читаем:

Математическая формула ...

Основные виды (численных) формул...

Тождества...

Тождество может и не включать в себя переменные и являться арифметическим (или каким-то ещё) равенством, как например 6^3=3^3+4^3+5^3.

Вместо копирования чего попало и без понятия, лучше для начала ответьте на простой вопрос.

В чём разница между следующими двума математическими выражениями и что они из себя представляют?:

1. y=(f)x

2. y=x

Вместо копирования чего попало и без понятия, лучше для начала ответьте на простой вопрос.

В чём разница между следующими двума математическими выражениями и что они из себя представляют?: 1. y=(f)x 2. y=x

Видимо это должно означать "y=f(x)", но соображалка недокумекала.

Вы так и не смогли ответить - как там можно увеличить ток в 10 раз (хотя и называли ток независимой переменной)? бебе Нет! Пустая болтовня Вас не спасёт в конкретных вопросах.

....

Впрочем, судя по многократно Вами повторённому тупейшему вопросу про изменение тока, Вы вообще не понимаете что есть функциональная зависимость, ибо не доходит до Вас, что "изменение" там вообще - до лампочки.

Впрочем я не удивлюсь, если Вы крутя ручку реостата и наблюдая изменение праметров, будете утверждать наличие функциональной зависимости, а потом, перестав крутить ручку, станете утверждать, что функциональной зависимости уже нет, ибо ничего уже не меняется.

Если тестер показывает неизменные сопротивление и напряжение, то по-шахшпиллеру, ток в такой цепи может принимать произвольную , независимую величину, ибо ток не зависит от других параметров, ведь они не меняются.

Это - логика инопланетян, не иначе как.

- Вместо копирования чего попало и без понятия, лучше для начала ответьте на простой вопрос.

- очередное подтверждение, что ответы на ваши вопросы Вас не интересуют, а вопросы Вы задаёте абы трындеть.

Это Вы тупо копируете вместо выражения конкретных мыслей.

- В чём разница между следующими двума математическими выражениями и что они из себя представляют?:
1. y=(f)x
2. y=x

- вот опять трындёж пошел. Еще и бредовый. Такая запись "y=(f)x" это похоже воспалённого ума изобретение...

Видимо это должно означать "y=f(x)", но соображалка недокумекала.

Любая запись это лишь условное обозначение и поэтому запись "y=(f)x" можете считать в той же степени
"воспалённого ума изобретением", как и запись "y=f(x)".

Но Вы даже не попытались ответить на вопрос и с учётом Вашего исправления.

Повторяю вопрос:

В чём разница между следующими двума математическими выражениями и что они из себя представляют?:

1. y=f(x)

2. y=x

Сможете ответить или Вам надо объяснять смысловую разницу?

- Вы так и не смогли ответить - как там можно увеличить ток в 10 раз (хотя и называли ток независимой переменной)? бебе Нет! Пустая болтовня Вас не спасёт в конкретных вопросах.

- Вы так и не назвали причину изменения напряжения на резисторе. Видимо, изменение напряжения по-вашему уже к функциональной зависимости не относится, и напряжение меняется беспричинно.

Объяснял уже раз пять, но до абстракциониста так и не доходит.
Вы даже так и не поняли, что напряжение создаётся источником питания, а на резисторах происходит лишь ПАДЕНИЕ НАПРЯЖЕНИЯ.
А это значит, что напряжение просто перераспределяется пропорционально величинам сопротивления.
Неужели так трудно понять, что чем больше сопротивление резистора - тем больше на нём будет падение напряжения?

Впрочем, судя по многократно Вами повторённому тупейшему вопросу про изменение тока, Вы вообще не понимаете что есть функциональная зависимость, ибо не доходит до Вас, что "изменение" там вообще - до лампочки.

Это до Вас не доходит, что ток является всегда зависимой переменной, которая зависит от сочетания приложенного напряжения и сопротивления цепи!.
Даже не помогла подсказка, что как напряжение источника, так и резисторы Вы можете изменять по собственному желанию, а ток всегда просто следует за этими изменениями.

Впрочем я не удивлюсь, если Вы крутя ручку реостата и наблюдая изменение праметров, будете утверждать наличие функциональной зависимости, а потом, перестав крутить ручку, станете утверждать, что функциональной зависимости уже нет, ибо ничего уже не меняется.улыб

Это уже не просто тупость с электротехникой, но и полное непонимание смысла функциональной зависимости.
У Вас уже и там вместо независимых переменных и зависящих от них переменных - одни сплошные константы.

Ваше неоднократное упоминание, что "кручение ручек хотъ источника питания, хоть реостата не относится к закону Ома, очень напомнило анекдот, в котором на экзамене преподаватель начерталки спрашивает студента:
- Представьте, что сюда села муха... Где будут её проекции на координатные плоскости?
- А мы про мух не проходили... ответствовал студент.

Ваш представления про кручение ручек и закон Ома - абсолютно на том же уровне.

Если тестер показывает неизменные сопротивление и напряжение, то по-шахшпиллеру, ток в такой цепи может принимать произвольную , независимую величину, ибо ток не зависит от других параметров, ведь они не меняются.

Это - логика инопланетян, не иначе как.

Нет, это сказали Вы и это Ваша логика.

А по моей логике ток как раз является функционально зависимой величиной и принимает лишь то (единственное) значение, которое является следствием и определяется сочетанием аргументов (напряжения источника и сопротивлений цепи).

Но видимо это слишком сложно для Вашего понимания (если так и не поняли после стольких объяснений)...
Так что лучше зубрите про "межи ближнего" и прочие "второзакония", а законы физики оставьте в покое.

но Вы же сейчас не на АльфаЦетравре, поэтому тут Вам следует придерживаться общепринятых обозначений.

Вот я и говорю, что Вы можете только тупо копировать общепринятые обозначения, а понимать смысл Вы абсолютно не способны.

Повторяю вопрос: В чём разница между следующими двума математическими выражениями и что они из себя представляют?:
1. y=f(x)
2. y=x

Сможете ответить или Вам надо объяснять смысловую разницу?

- нет, мне не нужно объяснять банальностей, которыми Вы обычно пытаетесь тут козырнуть, курам на смех.улыб

Почему я должен Вам отвечать на такие детские вопросы?

Просто Вы не способны ответить на этот вопрос, поскольку правильный ответ опровергает всю ту чушь, которую Вы несли как про функциональную зависимость, так и про тождества.

- Объяснял уже раз пять, но до абстракциониста так и не доходит. Вы даже так и не поняли, что напряжение создаётся источником питания, а на резисторах происходит лишь ПАДЕНИЕ НАПРЯЖЕНИЯ. А это значит, что напряжение просто перераспределяется пропорционально величинам сопротивления. Неужели так трудно понять, что чем больше сопротивление резистора - тем больше на нём будет падение напряжения?

- Какова причина изменения падения напряжения? (Кстати, именно употребляя "падение напряжения" этот же вопрос я Вам уже задавал, но Вы слились)

Даже скопировав ответ, Вы лишь демонстрируете свою полную не способность его понять.

Может Вам нужно повторить - что такое пропорции и пропорциональное распределение?

Или попробуйте задуматься о падении давления воды при её движении по трубопроводу с рядом дросселей.
Неужели и там начнёте искать другую прицину падения давления, кроме как из-за насоса и конструкции дросселей?
Может Вам мнится, что наоборот поток воды влияет на насос и проходные сечения дросселей?

- Это до Вас не доходит, что ток является всегда зависимой переменной, которая зависит от сочетания приложенного напряжения и сопротивления цепи!. Даже не помогла подсказка, что как напряжение источника, так и резисторы Вы можете изменять по собственному желанию, а ток всегда просто следует за этими изменениями.

- Так мы же о причинах и следствиях в законе Ома ведем беседу, а не о следствиях замен резисторов и источников питания.

Ах, для Вас закон Ома - это каракульки из условных обозначений на листке бумаги?
Похоже и ток для Вас - это написанная буква, а не направленное движение электрических зарядов?
Видимо этого следовало ожидать от человека у которого и пространство - это всего лишь "абстрактные свойства материи"...

Так и не дошло, что независимыми переменными могут в действительности быть лишь те - которые Вы можете произвольно заменить?
Так вот, заменить хоть батарейку, хоть резистор можно без проблем,
А вот ток заменить нет иной возможности, кроме как воздействием на независимые переменные (источник напряжения и сопротивления).

Может хватит уже валять дурака в пустой болтовне, а просто попробоварь сходить и купить, например, ток равный 35мА?

- Ваше неоднократное упоминание, что "кручение ручек хотъ источника питания, хоть реостата (якобы!) не относится к закону Ома...

- Дошло таки до Вас! upРаза с 20-го, наверно.

Нет, это до Вас не дошло ни с 20-го раза и не дойдёт даже с 100-го, что только напряжение или сопротивление можно изменить по своей инициативе, а ток всего лишь принимает зависящие значения.

Я это говорил еще с самого начала нашей беседы, и повторял уже многократно. Однако именно Вы настаивали на каких-то "изменениях", которые вообще не в тему.

Да, как не понимал с самого начала, что функциональная зависимость как раз устанавливает что является независимо изменяющейся величиной (аргументом) и что зависимой (функцией), так и продолжается полное непонимание по поводу каких-то там "изменений" у переменных величин.

Ладно, продолжайте верить, что и аргументы и функции - это "константы", которые неподвержены "изменениям".
Можете это не только объявить своим персональным "определением", но даже и провозгласить "постулатом".

Это Вы тупо копируете вместо выражения конкретных мыслей.

Любая запись это лишь условное обозначение и поэтому запись "y=(f)x"

Повторяю вопрос: В чём разница между следующими двума математическими выражениями и что они из себя представляют?: 1. y=f(x) 2. y=x Сможете ответить или Вам надо объяснять смысловую разницу?

Объяснял уже раз пять, но до абстракциониста так и не доходит. Вы даже так и не поняли, что напряжение создаётся источником питания, а на резисторах происходит лишь ПАДЕНИЕ НАПРЯЖЕНИЯ. А это значит, что напряжение просто перераспределяется пропорционально величинам сопротивления. Неужели так трудно понять, что чем больше сопротивление резистора - тем больше на нём будет падение напряжения?

Это до Вас не доходит, что ток является всегда зависимой переменной, которая зависит от сочетания приложенного напряжения и сопротивления цепи!. Даже не помогла подсказка, что как напряжение источника, так и резисторы Вы можете изменять по собственному желанию, а ток всегда просто следует за этими изменениями.

Ваше неоднократное упоминание, что "кручение ручек хотъ источника питания, хоть реостата не относится к закону Ома, очень напомнило анекдот, в котором на экзамене преподаватель начерталки спрашивает студента: - Представьте, что сюда села муха... Где будут её проекции на координатные плоскости? - А мы про мух не проходили... ответствовал студент. хаха Ваш представления про кручение ручек и закон Ома - абсолютно на том же уровне.

А по моей логике ток как раз является функционально зависимой величиной и принимает лишь то (единственное) значение, которое является следствием и определяется сочетанием аргументов (напряжения источника и сопротивлений цепи).

Вот я и говорю, что Вы можете только тупо копировать общепринятые обозначения, а понимать смысл Вы абсолютно не способны.

Просто Вы не способны ответить на этот вопрос, поскольку правильный ответ опровергает всю ту чушь, которую Вы несли как про функциональную зависимость, так и про тождества.

Так я и не сомневался, что это для Вас - чушь.

Но очень интересно как Вы опровергните учебники и ученых...

Давайте.

Может Вам нужно повторить - что такое пропорции и пропорциональное распределение?

Или попробуйте задуматься о падении давления воды при её движении по трубопроводу с рядом дросселей. Неужели и там начнёте искать другую прицину падения давления, кроме как из-за насоса и конструкции дросселей? Может Вам мнится, что наоборот поток воды влияет на насос и проходные сечения дросселей?

Так вот, заменить хоть батарейку, хоть резистор можно без проблем,

Может хватит уже валять дурака в пустой болтовне, а просто попробоварь сходить и купить, например, ток равный 35мА?

только напряжение или сопротивление можно изменить по своей инициативе, а ток всего лишь принимает зависящие значения.

Да, как не понимал с самого начала, что функциональная зависимость как раз устанавливает что является независимо изменяющейся величиной (аргументом) и что зависимой (функцией), так и продолжается полное непонимание по поводу каких-то там "изменений" у переменных величин.

Ладно, продолжайте верить, что и аргументы и функции - это "константы", которые неподвержены "изменениям".

Да будет Вам известно, что переменные могут принимать и конкретную величину.

- Просто Вы не способны ответить на этот вопрос, поскольку правильный ответ опровергает всю ту чушь, которую Вы несли как про функциональную зависимость, так и про тождества.

Повторяю вопрос: В чём разница между следующими двума математическими выражениями и что они из себя представляют?:
1. y=f(x)
2. y=x

Сможете ответить или Вам надо объяснять смысловую разницу?

- нет, мне не нужно объяснять банальностей, которыми Вы обычно пытаетесь тут козырнуть, курам на смех.улыб

Почему я должен Вам отвечать на такие детские вопросы?

Это не детский вопрос, а вскрывающий у Вас полное отсутствие понятия как функциональной зависимости, так тождества.Надеюсь Вы не будете отпираться, что Вы в качестве функции предъявляли как раз тождественное равенство: "x=y"?

В действительности же примером функции является как раз "y=f(x)", а не "y=x".

Я уверен, что даже после этой подсказки, Вы так и не сможете понять и объяснить смысловую разницу этих математических выражений.

Под "чушью" Вы имеете ввиду также цитаты ученых, и цитаты из учебников, которые я привел?
Так я и не сомневался, что это для Вас - чушь.
Но очень интересно как Вы опровергните учебники и ученых...
Давайте.

Вот Вы абсолютно не поняли, что запись "y=x" говорит о том, что "y" тождественно равен "x"
(Раньше Вы такую запись сдуру назвали функцией.)
Кстати, приводить такой пример с Вашей стороны было просто глупостью, посколько в данном случае "x" и "y" взаимозаменяемы и данная запись равнозначна записи "x=x" или "y=y".
Есть принцип "Бритвы Оккама", который предписывает не вводить излишних сущностей.
В том числе и второго тождественно равного неизвестного.

После этого Вы начали тупо копировать интернетный мусор:

Тождества...

Тождество может и не включать в себя переменные и являться арифметическим (или каким-то ещё) равенством, как например 6^3=3^3+4^3+5^3.

Простой вопрос - а почему вы не могли в качестве иллюстрации вместо примера "6^3=3^3+4^3+5^3" передать эту "глубокую мысль" например, таким примером: "2+3=1+4" ?

Или это для Вас те самые "цитаты учёных", перед которыми Вы просто тупо благоговеете?

- Или попробуйте задуматься о падении давления воды при её движении по трубопроводу с рядом дросселей. Неужели и там начнёте искать другую прицину падения давления, кроме как из-за насоса и конструкции дросселей? Может Вам мнится, что наоборот поток воды влияет на насос и проходные сечения дросселей?

- Это Вы тему решили поменять? Или Вы полагаете что закон Ома выражает давления воды и подобное?

Да у Вас вообще не развито физическое мышление и Вы не понимаете простейших и очевидных аналогий!

Сравните:

1. Есть поток заряженных частиц по проводам и есть поток воды по трубам.
2. Есть источник, создающий напряжение в электрической цепи, в результате чего возникает электрический ток и есть насос, обеспечивающий давление воды.
3. Есть резисторы на которых происходит подение напряжения и есть дроссели, на которых происходит падение давления в трубопроводе.

Вы могли бы легко понять, что как в трубопроводе не давление воды управляет насосом и дросселями, а наоборот, от их параметров зависит давление воды...
Точно так же и величина тока в цепи является следствием сочетания напряжения источника и сопротивлений цепи, а не управляет ими.

Да, Вы могли бы легко додуматься до этого, если бы не вредная привычка тупо дрочить вертеть формулы, не задумываясь о физическом смысле.

- Так вот, заменить хоть батарейку, хоть резистор можно без проблем,

- как выразить эти замены законом Ома?

Элементарно. Надо лишь понимать и помнить, что напряжение - это не буква "U" на бумаге, а та электродвижущая сила, которую обеспечивает данная конкретная батарейка (изготовленная на заводе).
Соответственно и сопротивление - это не буква "R" на бумаге, а конкретный резистор (тоже изготовленный на заводе).

Дальше Вам осталось лишь понять, что и ток (возникшив цепи) - это тоже не буква "I" на бумаге...

И поэтому (говоря Вашими словами) току насрать куда Вы его сунете в формуле и он всегда будет зависеть не от Вас, а только от сочетания напряжения источника и сопротивлений нагрузки.

- Может хватит уже валять дурака в пустой болтовне, а просто попробоварь сходить и купить, например, ток равный 35мА?

- попробуйте, раз у Вас на это ума хватает. Можете еще попробовать купить напряжение 9 вольт. Интересно даже как на Вас продавец посмотрит.

Совсем под дурака косишь?
Не понимаешь, что я могу купить батарейку хоть 9 вольт, хоть 4,5 вольта. И их замена приведёт к изменению тока в два раза.

А в каком виде Вы можете приобрести ток равный 35мА?
Может после такой попытки наконец дойдёт, что ток всегда только зависимая переменная и сам по себе ни возникать, ни изменяться не может...

- только напряжение или сопротивление можно изменить по своей инициативе, а ток всего лишь принимает зависящие значения.

- так я не отрицаю это. Но причина и следтвие - не выражены законом Ома. Нету там моей или вашей инициативы.

Задумайтесь отдельно о том:
- что значит ЗАВИСЕТЬ?
- и что значит ЗАВИСИМАЯ переменная?

Если и эта подсказка не поможет,то осталось вспомнить слова из песни Владимира Высоцкого:

"Но если туп как дерево - родишься баобабом...
И будешь баобабом тыщу лет пока помрёшь."

- Просто Вы не способны ответить на этот вопрос, поскольку правильный ответ опровергает всю ту чушь, которую Вы несли как про функциональную зависимость, так и про тождества.

Ну у Вас и замашки.

действительности же примером функции является как раз "y=f(x)", а не "y=x".

Вот Вы абсолютно не поняли, что запись "y=x" говорит о том, что "y" тождественно равен "x" (Раньше Вы такую запись сдуру назвали функцией.)

Цитирую для Вас с помойки:

Если каждому элементу x из множества X по какому-либо правилу ставится в соответствие некоторый элемент y из множества Y, то указанное соответствие называется функцией y=f(x), заданной на множестве X со значениями из Y

Кстати, приводить такой пример с Вашей стороны было просто глупостью, посколько в данном случае "x" и "y" взаимозаменяемы и данная запись равнозначна записи "x=x" или "y=y". Есть принцип "Бритвы Оккама", который предписывает не вводить излишних сущностей.

Простой вопрос - а почему вы не могли в качестве иллюстрации вместо примера "6^3=3^3+4^3+5^3" передать эту "глубокую мысль" например, таким примером: "2+3=1+4"

Я привел именно эту формулу из интернета, потому что ВЫ МЕНЯ ПОПРОСИЛИ это сделать! Вам ссылку на Вашу просьбу показать?

Да у Вас вообще не развито физическое мышление и Вы не понимаете простейших и очевидных аналогий! хммм

Что такое электрический ток даже ученые не знают толком, однако эти люди знают - это тоже самое что и вода.

И поэтому (говоря Вашими словами) току насрать куда Вы его сунете в формуле и он всегда будет зависеть не от Вас, а только от сочетания напряжения источника и сопротивлений нагрузки.

Совсем под дурака косишь?

Не понимаешь, что я могу купить батарейку хоть 9 вольт, хоть 4,5 вольта. И их замена приведёт к изменению тока в два раза. А в каком виде Вы можете приобрести ток равный 35мА?

что ток всегда только зависимая переменная и сам по себе ни возникать, ни изменяться не может...

Ну а то что Вы отрицаете принцип работы тестера своими заявлениями, это Вам вряд ли дойдет таки.

Задумайтесь отдельно о том: - что значит ЗАВИСЕТЬ? - и что значит ЗАВИСИМАЯ переменная?

Представляю какую мину надо иметь чтоб такое задать.

Если и эта подсказка не поможет,то осталось вспомнить слова из песни Владимира Высоцкого: "Но если туп как дерево - родишься баобабом... И будешь баобабом тыщу лет пока помрёшь."

"y=f(x)", а не "y=x".

о первой записи можно уверенно сказать лишь то , что это функция (с неизвестным правилом соответствия аргумента и результата), а вот о второй записи, кроме того что это функция, можно уверенно сказать и, что эта функция является функциональной зависимостью, ибо правило - налицо, и именно оно здесь однозначно определяет, что эта функция является функциональной зависимостью.

Причем, и обратная функция тут тоже - функциональная зависимость, чего о первой записи утверждать нельзя, без дополнительной инфы.

....

Еще Вам ликбез.

Формула - это набор знаков для выражения функции (впрочем не только функции). Разные формулы могут выражать одну и туже функцию.

Например,

a = b + 7

a = 77 + b - 70

одна и та же функция выраженная разными формулами.

зы, причем эта функция является функциональной зависимостью (см. определение)

Конференции отменяют...