Калашников М.Т. и Кошкин М.И.
9мм "пара" смотрит на Вас с недоумением.
9mm у Советов не было, разве что в немногих трофейных Парабеллумах 08. А вот три линии были в России ещё с 19го века. 7,62х25 Токарева сделали на основе Маузера 7,63х25, они на практике взаимозаменяемые (хоть и типа не советуют). То есть, патрон универсальный, зачем было париться с чужим новым патроном? По мощности он не уступает "нормальному" 9х19, зато чуть легче. А в общем добавлю только, что не стоит строго судить ППШ и ППС, их конкуренты были MP38&40, а не Stg 44/45.
Пиф-Паф.
9мм "пара" смотрит на Вас с недоумением.
Это почему же? 
Разве отечественные ПП, стоящие на вооружение КА, как и пистолет ТТ, использовали патроны другого калибра кроме 7,62 Х 25 мм?
Исключает, ибо тема АК была секретной.
Да, было такое дело, но читая характеристику видно, что и автоматами, и винтовками он занимался, и вполне возможно предположить, что его разработки могли использоваться - при создании карабина, автомата и пулемёта под промежуточный патрон.
шмайссром называли пистолет пулемёт не потому что это символ качества.стреляя очередью от живота,стрелящий был похож на сеятеля.поэтому производное от глагола шмайсен-сеять разбрасывать.потому немцы в армии сами назвали ПП шмайсером,а советские солдаты не задумываясь переняли.
Калашников никогда и не скрывал что к второму конкурсу использовал наработки СОВЕТСКИХ конструкторов.ну что то перенял.может даже что перенял у немцев.у конструкторов это нормальное явление,воровать друг у друга идеи.Если бы Судаев не умер,возможно,был бы не АК 47 а был бы АС 47...
Т-44 и ее потомки - это не наследник 34ки, это новая машина. Новая ветвь в развитии.
Принципиально новым там было поперечное положение двигателя и торсионная подвеска. Башня, пушка, мотор и гусеницы были аналогичны 34ке. То есть машина конечно новая, но некая преемственность наблюдалась.
Потому, что после войны были советские разработки под 9мм - в том числе, у МТК.
Разработки ХШ были эскизными и несекретными. Поэтому его и отпустили так рано и без большого сожаления.
Если искать немецкий след, то это не след ХШ. Грунер или Барницке были как бы не более компетентны, и уж если кто чего насоветовал, так это они. ХШ - скорее, раскрученный бренд, имя, которое известно даже полнейшим профанам, не разбирающимся в оружии.
ИМХО, немцев после войны использовали довольно бездарно - иногда возникает ощущение, что советские мэтры вооружений просто боялись конкуренции.
Хотя пара позитивных примеров есть, конечно.
Ты не в курсе. Там принципиально новым было почти все. Сходство с Т-34 только внешнее. И корпус, и башня, и трансмиссия - это совершенно новая машина, о чем написано в любом серьезном источнике по советскому танкостроению. Преемственность там - двигатель и пушка.
Лангемак - лишь ОДИН ИЗ создателей реактивного снаряда. Их было человек 5-6, кто внес значительный вклад в разработку пороховых ракет. Назвать Лангемака "отцом "катюши"" в единственном числе - это неуважение к памяти тех, кто заслужил подобный титул ничуть не менее Лангемака.
шмайссром называли пистолет пулемёт не потому что это символ качества.стреляя очередью от живота,стрелящий был похож на сеятеля.поэтому производное от глагола шмайсен-сеять разбрасывать.потому немцы в армии сами назвали ПП шмайсером,а советские солдаты не задумываясь переняли
Интересная сказка, откуда дровишки? И сеять будет по-немецки säen, и не называли немцы МР38/40 шмайссером. Это союзники прочитали это имя на штампованых магазинах, вот и назвали.
Пиф-Паф.Принципиально новым там было поперечное положение двигателя и торсионная подвеска.
И для этого пришлось создать совершенно новый корпус.
Башня, пушка, мотор и гусеницы были аналогичны тридцатьчетвёрке.
Стоит заметить, что эти башню и пушку сама тридцатьчетвёрка получила всего за полгода до Т-44.
Двигатель был новой модели(В-44), как и коробка передач.
Ходовая часть Т-44 тоже имела отличия - ведущие колёса были побольше, а катки поменьше.
Позже стали устанавливать и новые гусеницы.
То есть машина конечно новая, но некая преемственность наблюдалась.
Ну это само собой.
Стоит заметить, что эти башню
Не эти. Другие толщины брони, другой диаметр погона. Это новая башня. Совсем.
Позже стали устанавливать и новые гусеницы.
Гусеница была унифицированной с 34кой. Новая гусеница с цевочным зацеплением пошла с Т-54.
Двигатель был новой модели В-44
Новой моделью назвать это сложно. Модификация В-2 - принципиальных отличий нет.
то о втором мало кто знает
Кто мало и с чего такой вывод? То что о нём всего кажется один фильм снят? Так о Калашникове вообще ни одного нет фильма. Я не о документальных.
Ну и естественно, Т-34, был во время войны а калаш до сих пор, или думаете это не имеет значение до общею известность?
Разработки ХШ были эскизными и несекретными. Поэтому его и отпустили так рано и без большого сожаления.
Вобще- то Шмайссер был оружейником в 4 поколении с приличным образованием
Создание оружия требует не только умения рисовать красивый пистолет, но знания математики , физики , баллитстики , сопротивления материалов , металловедения итд итп
полуграмотный ,бывший казахстанский железнодорожник , который даже не на технических работах был занят в депо , а работал учетчиком, обладал всеми этими знаниями , а Шмайссер 7 лет в Удмуртии только эскизы рисовал , вернее, копировал-перерисовывал нарисованное за предидушие полвека
Лангемак - лишь ОДИН ИЗ создателей реактивного снаряда.
Он был руководителем , а им достается вся слава или вы уже через три строчки забыли про Калащниккова ?
Других примеров вам привести ?
Я не знаю, в каком поколении ХШ был оружейником, но его ЛИЧНЫЕ разработки отнюдь не впечатляют. Он был больше менеджер и организатор производства, чем конструктор.
Все вопросы по использованию ХШ в Ижевске - к советскому руководству. Не смогли они этого саботажника должным образом использовать. Ну, и не его одного.
А МТК был талантливым самоучкой, работавшем в коллективе с грамотными инженерами. Не вижу ничего удивительного.
Он не был руководителем, им был Клейменов. Лангемак был главным инженером. Первую ракету на бездымном порохе сконструировал Артемьев. Впрочем, вот, что пишет Глушко:
К середине 1933 г. в первом секторе (создававшем пороховые ракеты) возглавляемой уже И.Т. Клеймёновым Газодинамической лаборатории Техштаба НВ РККА были разработаны ракетные снаряды калибров 82, 132, 245 и 410 мм. Несмотря на сравнительно короткий срок работы над РС’ами – четыре года, – к концу 1933 г. их основная доводка была завершена. Созданные на бездымном порохе для вооружения армии и авиации, они успешно прошли в 1932–1933 гг. полигонные и войсковые испытания. За эти годы под руководством Г.Э. Лангемака было разработано девять типов РС’ов. Успешнее других продвинулась отработка снарядов РС-82 и PC-132, которая велась им как непосредственным исполнителем темы. Снарядам этих калибров он придавал особое значение. Именно они были в дальнейшем приняты на вооружение...
И еще зацитирую его же:
Очень часто при упоминании авторов «катюши» забывают имя первого директора РНИИ И.Т. Клеймёнова
Дополню: это цитаты из публикации _сына_ В.П.Глушко Александра о Лангемаке.
Я не знаю, в каком поколении ХШ был оружейником,
Вы не знали , я вам сказал и вы ,несмотря на это ,не знаете
Это во многом вас характеризует
и после этого как можно оносится к вашему бреду ? :
его ЛИЧНЫЕ разработки отнюдь не впечатляют.
Зато
А МТК был талантливым самоучкой
Все вопросы по использованию ХШ в Ижевске - к советскому руководству. Не смогли они этого саботажника должным образом использовать. Ну, и не его одного.
У кого возникли вопросы , если не у Вас ? Данные о саботаже от дяди-вертухая ?
А как его нужно было использовать ?
Посадить в яму на воду и черный хлеб и бить палками если меньше эскизов нарисует ?
я вам сказал
Вы для меня не источник.
Это во многом вас характеризует
Это характеризует меня, как человека не верящего на слово каждому встречному-поперечному.
и после этого как можно оносится к вашему бреду ?
Да мне пофиг, как вы будете относится к этой суровой правде жизни. Вы, похоже, понятия не имеете, что именно разработал ХШ. И с какого рожна мне верить вашей болтовне?
Остальной ваш бред не комментирую.