Ваш последний абзац более( ) располагает к спокойной и доброжелательной беседе,

нежели предыдущие. Наверное, нужно было выделить : не для спора в этой теме.

1.Я лишь предлагала Вам ознакомиться с еще одним взглядом человека науки на

философские темы.

2. То, что Раушенбах оказался академиком – просто общественное признание, если бы

он им не был, поверьте ( можете и не поверить, но хотя бы из любопытства познакомиться),

был бы не менее интересен.

3. По поводу цитат – не комментируемый первоисточник позволит Вам составить свое

«беспристрастное» мнение. Не берусь в него вмешиваться.

Если Вы , действительно, хотите понимать и располагать к пониманию собеседников –

будьте чувствительны к чужому восприятию Вашей подачи информации ( даже если на Вас

не обидятся или не захотят ответить тем же выпадом – это помешает свободной и

доверительной беседе ( потому что доверие будет потеряно) на идейные темы).

А Ваша пикировка с anly напоминает скорее турнир на шпагах, нежели научную беседу.

Заранее прошу у всех прощение за многословность не по теме,.

PS: К стати в этой публикации есть и о ПРОСТРАНСТВЕ (можете не читать),!

- А Ваша ссылка ни к науке, ни к учёным вообще не имеет ни малейшего отношения...

- Бори́с Ви́кторович Раушенба́х (5 <18> января 1915, Петроград - 27 марта 2001, Москва) - советский и российский физик-механик, один из основоположников советской космонавтики, академик АН СССР, академик РАН, лауреат Ленинской премии (1960).

Вы сами в свою ссылку заглядывали?

Если да - то могли бы заметить, что она подаётся как "Православная беседа" и начинается словами:

"Как известно, становление догмата о Пресвятой Троице было связано с борьбой различных богословских точек зрения..."

И это сейчас в России считается наукой?
И это академик???

Его "участие" в космонавтике похоже свелось к окроплению святой водой...
Впрочем, если учесть, что он родился ещё в 1915 году, то не он первый смог дожить до наступления религиозного маразма.

Но если уж попадью назначили в России заправлять наукой и образованием, то не приходится удивляться, что теологию приписывают к научным дисциплинам, а "Закон божий" к школьным предметам.

Вот и уровень образования не только привёл к откату страны на пару столетий, но и наблюдается даже в дискуссиях на форуме (на Вашем примере).

1.Я лишь предлагала Вам ознакомиться с еще одним взглядом человека науки на
философские темы.

Я ознакомился и и явно увидел, что там нет ни человека науки, ни философских тем.
Там такой религиозный бред, что даже известная характеристика

"Бред сивой кобылы в лунную ночь"

- была бы для него лестной похвалой...

Чего стоит, например, такой "перл":

"В силу сказанного представляется, что сегодня совершенно разумна формулировка догмата о Троице, которая точно следует Символу веры: "Лица Троицы составляют единое Божество, в котором каждое Лицо в свою очередь является Богом".

Это "научная" тема???
Эту чушь пишет "академик"???

К сожалению Ваше поверхностное выхватывание отдельных отрывков

не дает Вам понять систему и цельность излагаемых мыслей этого

ученого. Вы спешите с выводами.

Печально.

Вы сами в свою ссылку заглядывали?

Разумеется. Я в отличии от Вас еще биографию этого ученого почитал. Он вместе с Королевым занимался космонавтикой. А теперь разжалован Шахшпиллером

Ну не дано Вам понять что ученый может заниматься как наукой, так и религией и это друг другу не мешает.

И стоит заметить что в Вашей критике этого ученого как всегда кроме "все бред" нету аргументов. Взяли бы и объяснили что именно не верно и почему. А Ваше непонимание его слов говорит только о Вас, а не о нем.

Для каждого из миров, разделенных по вектору и скорости движения, эфиром является материя всех остальных миров, потому что она пронизывает ваш мир с бесконечным спектром сверх световых скоростей.

Вот по ссылке http://www.proza.ru/2016/01/11/2001 там все мои определения какие спрашивали, если надо еще какое, то спросите конкретно.

Вы напоминаете мне рядового малограмотного баптиста, который даже не знает, что такое теология, но который сам себе понапридумывал всякой ерунды и говорить с ним практически невозможно, он все "знает и во всем прав"

Есть только ИНЬ и ЯН, они были всегда, потому что, ничто не может возникнуть из ничего!!! ИНЬ-пустота пространства, непрерывная, нематериальная, бесконечно великая субстанция. Непрерывность исключает возможность движения по причине монолитности, нематериальность так же исключает эту возможность по причине того, что нечему двигаться. Следовательно автоматически добавляется еще одно свойство, вечная неизменность!!!!

ЯН-материя, вечная, дискретная субстанция. Дискретность означает подвижность фрагментов относительно друг друга, из чего автоматически образуется свойство вечного изменения взаиморасположения фрагментов. Потому любое материальное формирование всегда есть новообразование, но формирующееся из вечно сущих фрагментов материи. А так как принцип формирования един на все времена, то и структура новообразований едина, потому образования новые, а суть их строения извечно древняя.

Принцип формирования материи исходит из взаимодействия бесконечного числа отдельных материальных групп, отличающихся друг от друга скоростью и вектором движения относительно друг друга. Такой изотропный поток создает равномерность лучевого давления со всех сторон в любой точке пространства, которая и формирует всю материю в правильные сферы. Создавшиеся вокруг этих сфер аномалии изотропного потока являются полями, воздействие которых определяет формирование орбитальных систем и силовых пространственных решеток. Возникают определенные закономерности поведения различных ОС в пространственном взаимо расположении. В мульти системах таких образований образуется еще больше всевозможных условностей взаимодействий, в конечном результате невероятных усложнений взаимодействий этих систем возникает сначала примитивная форма жизни, а потом, благо что вечность вселенной это позволяет, и сложнейшие формы живых организмов, развитие сознания у которых не вызывает никаких сомнений.

В вечности вселенной сей механизм самозарождения существует скорее как некий резерв, про запас, потому что вселенная извечно уже кишит и живым и разумным, и формы эти в результате вечного совершенствования достигли уже таких уровней, что скорее в неком новообразовании жизнь и разум будут привнесены уже в готовом своем виде, чем будут там сызнова возрождаться. Но тем не менее таковой механизм самовозрождения всегда в наличии имеется.

Весьма интересна тут тема перспектив вечного развития сознания!!! Шкала тут такая, изначально сознание способно базироваться только в телах живых организмов из грубой материи, за тем уже идет параллельное развитие и тел и сознания, то есть и тела обретают способность формироваться из более тонких и более энергетичных материй, и сознание обретает способность базироваться на более токой и более энергетичной материи. А так же дело доходит и до произвольной привязки сознания к материальному носителю. Дальнейшие перспективы развития сознания уже касаются захвата более обширных областей вселенной, в общем тема бесконечна, как и сама жизнь во вселенной.

Ну так назовите свою тему ИНЬ ЯНЬ, или ПЕНЬ Я, или еще как.

Но если вы применяете слова "луч", "эфир", то будьте добры изучить, что означают эти слова, какие свойства имеет луч и эфир

Ну так назовите свою тему ИНЬ ЯНЬ, или ПЕНЬ Я, или еще как.Но если вы применяете слова "луч", "эфир", то будьте добры изучить, что означают эти слова, какие свойства имеет луч и эфир

Очень своевременный и содержательный совет.
Я тоже отметил, что если автор писанины заменит свой термин "лучевой эфир" на "святой дух" - то смысловое содержание не изменится.

Но если устроить конкурс на самую бессмысленную фразу, то я бы отдал предпочтение этой:

" Такой изотропный поток создает равномерность лучевого давления со всех сторон в любой точке пространства..."

Ну разве это не круто?: "изотропный поток, создающий равномерность лучевого давления со всех сторон..."

Я в отличии от Вас еще биографию этого ученого почитал. Он вместе с Королевым занимался космонавтикой. А теперь разжалован Шахшпиллером...

Раз уж почитал биографию, то может сам задумаешься и другим расскажешь:

1. Не кем он разжалован, а кем и за какие конкретно труды он в "академики" пожалован.
Неужели за писанину о векторной сущности триединства бога?

2. Кстати, а что он выдавал на божественные темы в период так называемого "воинствующего атеизма"?
Неужели только помалкивал в тряпочку и не клеймил "религиозное мракобесие".

Похоже, это такой же липовый "академик", как и Рамзан Кадыров...

Раз уж почитал биографию, то может сам задумаешься и другим расскажешь:

Не кем он разжалован,

кем и за какие конкретно труды он в "академики" пожалован.

Неужели за писанину о векторной сущности триединства бога?

Кстати, а что он выдавал на божественные темы в период так называемого "воинствующего атеизма"? Неужели только помалкивал в тряпочку и не клеймил "религиозное мракобесие".

Похоже, это такой же липовый "академик"

Ну разве это не круто?: "изотропный поток, создающий равномерность лучевого давления со всех сторон..."

Но если вы применяете слова "луч", "эфир", то будьте добры изучить, что означают эти слова, какие свойства имеет луч и эфир

И будем придираться, трудна судьба ученого. Я вот например все свои открытия в фундаментальных и прикладных науках называю как хочу, потому что сам финансирую.

А если человек захотел признания и денег то должен соответствовать. Термины надо подбирать новаторски, забористей, например "вездесущий кефир" или "мочевой пузырь"

Проплатить можно только ложь, она имеет бесконечное число вариантов, истина же существует в единственном числе, и потому никаким образом не зависит ни от чего, так что какие там деньги, какое признание, о чем это вы!?

А зачем и в чем вы тут пытаетесь нас убедить?

Сделали бы свою страницу, написали бы в ней что нибудь и дело с концом, и сами можете о странице забыть. А через стопятьсот лет благодарные потомки исследуя интернет обнаружили бы вас и скажут " вот гляди, а был и в то время Лафает ишь ты, и все догадался про кефир"

- Ну разве это не круто?: "изотропный поток, создающий равномерность лучевого давления со всех сторон..."

- хочется выяснить причины Вашего веселья. Какое слово(сочетание) Вам не понятно?

Это вам не понятно, что здесь присутствует бессмысленный набор слов, за которыми абсолютно ничего не содержится!

Например, какой такой "изотропный поток"?
Откуда он вытекает, по какой причине и из чего он состоит?
Неужели из того "лучевого эфира", который создаёт равномерное "лучевое давление" со всех сторон сразу? И который можно заменить словосочетанием "святой дух" - и это не повлияет на смысловое содержание...

Точнее сказать, на полное его отсутствие.

Но Вам, разумеется, к бессмыслице не привыкать - ведь верующий в бога "материалист" - это вообще бессмыслица

(как и абстрактные пространственные свойства материи при одновременном отрицании существования реального пространства).

здесь присутствует бессмысленный набор слов, за которыми абсолютно ничего не содержится!

Лично мне всё понятно в этом простом предложении ТС.

А Вам для начала следует ознакомиться с атмосферным давлением или давлением в жидкости, или давлением ветра на парус: может хоть здесь смысл увидете, а может и до аналогии дотяните.

Например, какой такой "изотропный поток"? Откуда он вытекает, по какой причине и из чего он состоит?

И который можно заменить словосочетанием "святой дух" - и это не повлияет на смысловое содержание

ведь верующий в бога "материалист" - это вообще бессмыслица

отрицании существования реального пространства

так лучше ведь отрицать не имеющее смысла, чем балаболить словами без определений, т.е бессмыслицей

осферным давлением или давлением в жидкости, или давлением ветра на парус: может хоть здесь смысл увидете, а может и<<< Атмосферное явление производит Иисус? Ветром на парус давит св. дух? "Изотропный поток" осуществляет Иегова?..Или в ином порядке?