Ваш последний абзац более( ) располагает к спокойной и доброжелательной беседе,

нежели предыдущие. Наверное, нужно было выделить : не для спора в этой теме.

1.Я лишь предлагала Вам ознакомиться с еще одним взглядом человека науки на

философские темы.

2. То, что Раушенбах оказался академиком – просто общественное признание, если бы

он им не был, поверьте ( можете и не поверить, но хотя бы из любопытства познакомиться),

был бы не менее интересен.

3. По поводу цитат – не комментируемый первоисточник позволит Вам составить свое

«беспристрастное» мнение. Не берусь в него вмешиваться.

Если Вы , действительно, хотите понимать и располагать к пониманию собеседников –

будьте чувствительны к чужому восприятию Вашей подачи информации ( даже если на Вас

не обидятся или не захотят ответить тем же выпадом – это помешает свободной и

доверительной беседе ( потому что доверие будет потеряно) на идейные темы).

А Ваша пикировка с anly напоминает скорее турнир на шпагах, нежели научную беседу.

Заранее прошу у всех прощение за многословность не по теме,.

PS: К стати в этой публикации есть и о ПРОСТРАНСТВЕ (можете не читать),!