Есть мнение что удельный вес такого вещества около 200миллионов тонн в куб см. Так что можно через него.

Пока что, точнее вам никто сказать не сможет, какого именно размера сингуляр сидит в той или иной звезде или планете, и даже просто, про то, что он там сидит, пока что говорю только я. А вы требуете от меня энциклопедических данных по этому вопросу, а их пока что просто не существует.

Внутри всех звезд и планет находится ядро, состоящее из обездвиженных фрагментов атомов

фрагменты атома - это электроны? или это фрагменты самого атома? (т.е. из чего атом состоит.).

Если фрагменты атома(электроны) обездвижены, то они "упали" на атом? (приблизились к атому).

А как насчет уровней глубже (т.е. из чего состоит атом и фрагменты атома и глубже, и глубже): эти частицы не обездвижены?

Точнее выражайтесь, электроны упали на ядро атома, а не на атом. Современная физика вообще дает представление о ЧД в таком виде, что это некие волшебные ворота в иной мир. Так что наши тут рассуждения вообще пока еще как бы вне закона. Атомы являются полным аналогом СС, так что можно очень ясно себе представить падение электронов на ядро атома, это будет иметь вид падения планет на Солнце, результатом чего будет простое увеличение массы центральной звезды. Но не забывайте что происходить это в атомах будет со скоростью микро мира, то есть в аналогии с СС, это надо рассматривать в промежутке миллиардов лет. Вообще-то только начальное образование сингуляра требует именно падения электронов на ядро, такой процесс невероятно длителен, электроны должны потерять энергию своего движения по орбите от времени, и это ужасно долго. Например в земной коре за все время существования Земли самые древние элементы только успели стать трансурановыми, сильно потяжелели, но в сингуляры еще не успели обратиться. Потому процесс этот в основном происходит на поверхности уже сформировавшегося сингуляра, и там электроны вовсе не ждут утраты своей энергии движения, а просто беспощадно прижимаются односторонним давлением эфира к поверхности сингуляра.

Какова плотность сингуляров в наших звездах и планетах, и какова плотность сингуляров в электронах и ядрах атомов, это еще вопрос. По аналогии она должна отличаться на порядок, в атомах они должны быть на порядок плотнее чем в звездах и планетах. Процессы с сингулярами следует рассматривать в постоянной привязке к энергетике. Движение по орбитам это и есть энергия, а она не может исчезать безследно, ее непременно кто-то должен забрать. Потому например сингуляр в центре Земли никак не может моментально сожрать вещество всей планеты. То вещество которое проваливается к сингуляру конечно же моментально разрушается, но выделенная при этом энергия мощнейшим образом отбрасывает другие вещества прижимаемые к сингуляру, да так что они просто не в состоянии его достич долгое время. Например одиннадцатилетний Солнечный цикл активности, это как раз время, когда энергия очередной порции элементов проникших к сингуляру не иссякнет до того уровня, что позволит новой порции элементов свалиться на сингуляр. И именно этот механизм и является единственным энергетическим механизмом звезд, а вовсе не какие-то термоядерные реакции между гелием и водородом, да и этих легких элементов на звездах вовсе не так уж и много, просто они вытеснены более тяжелыми на поверхность и потому создается видимость что звезды состоят из них. На самом деле основная масса элементов звезд, это довольно тяжелые элементы, но высочайшее давление позволяет им иметь температуру в миллионы градусов, то есть иметь столь невероятные скорости их электронов. Но поднимаясь из недр, давление ослабевает, и уже не в состоянии сдерживать столь скоростные электроны, потому они просто разлетаются, разрушая весь элемент до уровня водорода и гелия.

Послание эфиристам, продолжающим продвигать свою чахлую модель эфир-идеальная жидкость.
Независимость свойств косм пространства от скорости передвижения в нем, навсегда закрывает все модели локально статичного эфира, как неспособные обеспечить такую независимость реально наблюдаемому пространству. Оправдательные доводы, основанные на идеальности текучести не имеют силы, так как реальный эфир порождает гравитацию, а значит очень плотно взаимодействует с материей нашего мира, на что никаким образом была бы не способна среда, не взаимодействующая с материей нашего мира.
Преподавание в неких ВУЗах эфиродинамики на основании моделей статичного эфира лишено всякого смысла. Хотя и преподавание искривления пространства, продолжающееся и поныне, не смотря на то, что уже всем понятно что скатывающая сила сама обязана своим существованием гравитации, так же, отправлять на свалку не спешат.
Эфиром может быть только изотропный поток материи неограниченного спектра сверх световых скоростей. Говорить о любых иных моделях эфира, глупо.

каким опытом можно обнаружить лучевой эфир?

Можно скатиться с кровати, если упадете на пол, значит лучевой эфир есть и прижимает вас к Земле, если не упадете, значит его нет. Вообще-то нет ни одного физического действия, в котором лучевой эфир не играл бы главную роль, не был бы главной действующей силой, потому его наличие подтверждается абсолютно любым физическим действием. Сама материя не имела бы ни формы, ни плотности, ни стабильности, без постоянного эфирного обжатия. Луч света от маленького пламени свечи, отлетает со скоростью света минуя разгонную зону во все стороны полной сферы. Если бы эти лучи действительно образовывались в этом пламени, то это означало бы присутствие в нем такого количества энергии, что наверно хватило бы многоквартирный дом отапливать, однако не хватает даже на комнатку. Однозначно лучи эти существовали сами по себе и до зажжения свечи, но только не были окрашены световым спектром. Вот вам наглядный факт вездесущности лучевого эфира, лампочки светят повсюду где их включают.

Тут на днях по нем. ТВ излагали твариант теории Вселенной из мультимиров. То есть у них миров- условно в виде отдельных сосуществующих "шаров" В общем объеме.

Там говорилось об очень узких параметрах частиц, из которых состоят кварки. И якобы сложно объяснить, как получился этот узкий диапазон. А вот в случае мультимиров объяснение у них получалось, как я понял, так как тогда наш вариант является лишь промежуточным в ряду других. И они каким то образом посчитали, что кол-во вариантов параметров для частицы, из которых состоят кварки, является 10 в пятисотой степени. И соответственно вариантов материй. Не можете пояснить (с их точки зрения) почему именно в пятисостой ? Хотя у Вас, конечно, - до бесконечности.

Можно скатиться с кровати, если упадете на пол, значит лучевой эфир есть и прижимает вас к Земле, если не упадете, значит его нет. Вообще-то нет ни одного физического действия, в котором лучевой эфир не играл бы главную роль, не был бы главной действующей силой, потому его наличие подтверждается абсолютно любым физическим действием...

Луч света от любого, даже самого слабого источника, минуя зону разгона моментально приобретает скорость света!!! По вашему это относится к религии, тогда мне не понятно что по вашему будет физикой, может неомрачение веры своей познанием?

Кварки, это уже квантовая ересь, я никогда не обращал на нее серьезного внимания, потому что там и дальнодействие в полный рост, которого в природе быть не может, и виртуальные частицы реально взаимодействуют с материей?! Глюоны у них атомы склеивают, хотя это делает внешнее эфирное обжатие. В общем ересь она и есть ересь. А цифирь они взяли очевидно из перемножения различных цветов или еще чего, думаю что внимания это не достойно. Физика микро мира вообще далека от реальности потому что их метода изучения строения материи основана только на столкновениях на высоких скоростях. Вот представьте себе что Землю столкнули с другой планетой на околосветовой скорости, и что вы там поймете о строении Земли?! Там будет много вновь возникшего чего, но от Земли пожалуй ничего. И изменяя вид объектов и скорости их столкновений можно всю жизнь находить все новые и новые энергообразования, но что общего у этих изысканий со строением СС или галактик?

Хотя формулы им дали верные и реально они производство тянут в дозволеных рамках, но трактовка сути дана им как папуасам, весьма далекая от реальности.

минуя зону разгона моментально приобретает скорость света!!!

Достаточно посмотреть, свет и его цвет един, значит и скорость едина.

Есть факты говорящие о весьма высокой возможности путешествий в прошлое и будущее, весьма интересно поразмышлять на эту тему.

Путешествия в прошлое или будущее возможны только если и прошлое и будущее существуют постоянно в реальном материальном воплощении, либо, если настоящее материальное воплощение есть искусственно воссоздаваемая ситуация, и имеется возможность повторять ее неким реальным способом.
Если принять возможность перемещений в прошлое или будущее как реальный факт, то следует отыскать и возможность какого-то из этих двух вариантов. Гораздо проще по воплощению вариант с искусственным воплощением данного момента. В этом случае нет проблем с размещением невероятно большого количества воплощенных в материале моментов бытия. Но проще чем, не означает что просто вообще. Конечно же и этот вариант весьма сложен и осознать его механизм будет весьма не просто.

Есть факты говорящие о весьма высокой возможности путешествий в прошлое и будущее, весьма интересно поразмышлять на эту тему.

Вы хотели написать : пофантазировать ?

Потому как размышлять то не о чем. Фактов нет, а все фантазии о путешествии во времени базируются на Эйнштеновской теории. А она в корне не верна.

Время не является единицей пространственного измерения , и вы это хорошо знаете.

Во времени нельзя двигаться, его можно только измерять.

Погорячился тут малость, конечно же изначально существует естественное реальное воплощение, и уже только на его основании возможны и искусственные его варианты.
Я умышленно не использую выражение, путешествие во времени, потому что убежден в виртуальности понятия время, и потому смещения, перемещения в прошлое или будущее будет точнее называть забеганием или отставанием в скорости процессов движения. Например замораживание замедляет течение внутренних процессов что по сути является прыжком в будущее, осталось только изыскать способ более радикального замедления процессов с минимальными рисками нарушения структуры при входе и выходе. И похоже что тут есть различные способы помимо охлаждения. С прыжком в будущее хотя бы имеется ясность механизма действия, чего никак нельзя сказать по поводу прыжка в прошлое. Тут похоже потребуется воздействие не на путешественника, а на всю вселенную, но даже в воображении совершенно неясно как и на что. Скорее всего такой способ находят чисто случайно и пользуются им без всякого понятия сути самого процесса, даже находясь на гораздо более высоком уровне развития, да и хрен бы с ним с понятием, лишь бы оно срабатывало. Бесконечно высокая сложность строения мироздания, уверен на все сто, имеет такой механизм, так что надо искать, экспериментировать, и не париться с пониманием.

А фактов весьма много, в одном только коломенском овраге было два случая, первый еще с пойманными татарами, и потом уже в советские годы два мужичка лет на 50 сгинули а потом объявились. А ребенка с Титаника уже в наши годы выловили, да полно таких случаев, просто нарочно эти факты не фиксируются на должном уровне надежности свидетельских показаний, что бы потом было легко сослаться на небывальщину.

Ну что вам сказать на это, я прагматик. Перемещение во времени не возможно по одной простой причине : будущего и прошлого не существует, есть только настоящее. А раз не существует, то и попасть туда не возможно. Для того, чтобы куда то попасть оно должно объективно существовать.

Когда появились первые механизмы измерители времени, они назывались "хронометр" , а измерение событий называлось хронометраж.

Так вот, если использовать устаревшее слово хронометр, хронометраж, и хронология событий, то предположения о путешествии в хронологии событий уже выглядит нелепо.

На последнего.

- Тут возник простой вопрос. Должны ли все земные (и не только) элементы с достаточно длительным временем разложиться в какое нибудь излучение ?

- И, если луч. эфир так хорошо способствует распространению света от свечи, то не способствует ли он распространению воли одного человека во вне, на других людей ?

Чем занимаются всякие парапсихологи и пр. одаренные, типа эктрасенсов ?

Прошлое точно было, а будущее наверняка произойдет. Пример с остановкой, ну или с замедлением процессов в конкретном организме абсолютно подтверждает возможность перенесения в будущее. Так что уже половина вашего отрицания возможности перемещения, точно не соответствует реальности. Что касается возврата в прошлое, тут механизм абсолютно неведом, но я думаю это весьма не дальновидно, считать что ты имеешь достаточно информации для абсолютного утверждения возможности того или иного. Мир гораздо сложнее нашего уровня интеллекта, а вот факты абсолютно неведомых нам явлений имеют место быть. Так что гораздо благоразумнее оставлять возможность даже для того, что теперь нам неприемлемо в принципе.

Элементы в естественных условиях постоянно растут, то есть со временем переходят в более тяжелые, за исключением редких случаев столкновений и распада на более легкие. А эфир конечно же создает свою ауру-поле, вокруг любого объекта и разновидностей этих полей бесконечное множество. И конечно же организмы постоянно изыскивают способы их использования. Миллионы лет адаптации не могли остаться без конкретных результатов. Правда костыли и протезы в виде радио и телефонов, в последнее время заглушили у людей наработанные методы, потому теперь телепатия в диковинку, но буквально еще не давно, лет двести как тому, это было повсеместно и естественно. Но теперь даже инфу об этом закрыли.