Вы не поняли во что я вас носом ткнул - это не о взглядах. Так что не старайтесь, разговор окончен.

Земля совершит оборот для всех наблюдателей одновременно...

Вера это языковая форма эмоции. Не важно во что или против чего. Человека без какой-либо веры не бывает также как без эмоций. Атеисты приписывают себе веру в чистый разум, без предрассудков. А где он этот чистый разум, без эмоций и предрассудков? Есть только вымученные веками его следы, признаки.

Действительно, без пространства времени нет. Как и наоборот. Время наложение памяти на пространство. Нет памяти, нет времени и наоборот. Разница между пространством и временем в том, что мы измеряем пространство кажущейся для нас бесконечной скоростью света. Ограниченность скорости света не из нашего представления. Это реальная бесконечность.

а что значит "одновременно"?

"Вера это языковая форма эмоции. Не важно во что или против чего. Человека без какой-либо веры не бывает также как без эмоций. "

----------

Не надо лес городить. Эмоции существуют без всякой веры. Например, эмоциональная реакция на внезапную боль. В этом случае и верующий во что угодно, о своей вере даже вспомнитьне успеет.

И что человека без веры не бывает - это мнение исключтельно тех, кто сам погряз по уши в какой-нибудь вере.

"Атеисты приписывают себе веру в чистый разум, без предрассудков. А где он этот чистый разум, без эмоций и предрассудков? Есть только вымученные веками его следы, признаки."

----------

Нет, это исключительно верующие пытаются приписать атеистам веру ну хоть во что-нибудь..., ну хотя бы "в чистый разум".

Между прочим, те от кого исходят все эти разговоры про "чистый разум" - это философы-идеалисты, а значит уже обладающие травмированным верой мировоззрением. Вот осюда и идёт эта чушь про "веру в чистый разум".

На самом же деле разум не может быть чистый и не чистый.
Просто или он есть, или его недостаток у некоторых людей компенсируется верой.

"Действительно, без пространства времени нет. Как и наоборот. Время наложение памяти на пространство."

----------

Набор глубокомысленной чепухи!
Время и пространство это абсолютно разные физические компоненты.
(Секунды и метры точно так же не имеют ничего общего, как например, Амперы и килограммы).

И только в головах уверовавших в эйнштейнизм образовался винегрет под названием "пространственно-временной континуум". У особо травмированных этот винегрет бывает ещё и четырёхмерным, и искривлённым гравитацией... и даже постоянно расширяющимся...

Но даже они постесняются построить график с объединением в единую систему координат пространственных осей с временной осью.

Всё это как у несмышлённого школьника, у которого в ответе задачи получаются человеко-кони.

"Вы не поняли во что я вас носом ткнул - это не о взглядах. Так что не старайтесь, разговор окончен."

----------

Вы "ткнули меня носом" в абсолютную собственную безграмотность.

Если человек верит, что гипотеза появляется следом за теоремой, то разговоры о науке с ним действительно бессмысленны!

Время и пространство это абсолютно разные физические компоненты.

"Вы уверены что "физические"?

----------------------------------------------------------------------

А что Вы только спрашиваете?
Предложите другое название или определение - обсудим.

Вы "ткнули меня носом"---

Я ткнул вас носом в то, что вы являетесь троллем.

Вы "ткнули меня носом"

Я ткнул вас носом в то, что вы являетесь троллем и это не имеет никакого отношения к разговору о взглядах.

Не сомневаюсь, что в Вашем понимании троллить - это как и гипотезы выдвигать на основе теорем.
Если каша в голове - то это надолго...

Хочу всех вернуть к основной теме разговора, -

Космологические наблюдения, можно объяснить изменением с течением времени скорости света, это альтернатива современным взглядам на образование Вселенной, но выбрать, с современной точностью наблюдательных данных, что происходит на самом деле, - или Вселенная расширяется, или скорость света уменьшается, с течением времени, - просто невозможно.

Вопрос в докладе и ставился так, - почему за совершенно однобокие исследования, и выводы, практически за одну из равновеликих интерпретаций вручают Нобелевскую премию?

А другую интерпретацию, - на порог не пускают?

И ответ значится так, - современная академическая наука, - прогнила, и ее нужно минимум реформировать, если не уничтожить на корню, - то есть попросту распустить академические институты, работающие в направлении фундаментальных исследований, аннулировать звания нынешних "фундаментальных" исследователей, и прекратить им выплачивать премии, гранты и прочие награды.

"Хочу всех вернуть к основной теме разговора, -

Космологические наблюдения, можно объяснить изменением с течением времени скорости света, это альтернатива современным взглядам на образование Вселенной, но выбрать, с современной точностью наблюдательных данных, что происходит на самом деле, - или Вселенная расширяется, или скорость света уменьшается, с течением времени, - просто невозможно."

----------

Мне очень жаль Вас огорчать, но у Вас всё та же чепуха, как и у Эйнштейнистов, только содержание бреда несколько отличается...

Мне жаль Вас огорчать потому, что Вы ведёте себя приличнее и не хамите, как эти всё "асилившие" сектанты эйнштейнизма.

"Вопрос в докладе и ставился так, - почему за совершенно однобокие исследования, и выводы, практически за одну из равновеликих интерпретаций вручают Нобелевскую премию?

А другую интерпретацию, - на порог не пускают?"

----------

Вопрос поставлен правильно и справедливо.
Надо было на порог не пускать и тех и других... вместе с изобретателями вечного двигателя.
А ситуация такая сложилась потому, что религия эйнштейнизма Вас опередила.
Родись Вы раньше Эйнштейна - и в стане дураков всё могло бы поменяться местами.

У вас какая то форма абсолютного нигилизма, - вероятно его можно выразить по бытовому, так, -

"...все кругом дураки, один я Д'Артаньян..."

Предложите другое название или определение - обсудим.

http://wpiter.narod.ru/sverxnova.pdfТут доступно.

"У вас какая то форма абсолютного нигилизма, - вероятно его можно выразить по бытовому, так, -

"...все кругом дураки, один я Д'Артаньян..."

----------

Нет, я не Д'Артаньян, а просто тот самый ни во что не верующий атеист, который последовательно не верит не только в любого из богов, но и впсевдонаучный бред, отрицающий здравый смысл.

"разве пространство и время обладают физическими свойствами? По-моему нет. А значит их место среди абстракций."

----------

Вам бы лучше сначала разобраться с абстракцией того бога, в которого Вы безосновательно уверовали и начать с его физических свойств.

А не стал ли интернетфорум таким же рудиментом изжившим себя и оставшемся с нами навсегда как ,например, телевидение.