- а вот говорить о скорости "в чём-то" - это просто глупость.

согласен: это глупость, если говорить это дураку, который всё равно ничего не поймёт.

Вам не понятна разница - когда рассматривается скорость в среде, относительно которой её можно измерить (например в воде, когда есть передача волновых колебаний молекул воды, которая вполне может фиксироваться) и скорость передачи то ли частиц (фотонов), то ли электромагнитной волны "в вакууме", который вообще является лишь характеристикой степени очищенности пространства от постороннего мусора.

Ну а если ещё и с Вашим глупейшим "определением" - то болтовня о скорости в "атрибуте материи"

- это вообще вывеска бездумного подпевалы чему попало, вплоть до "(Втор.27:17)"

когда рассматривается скорость в среде, относительно которой её можно измерить (например в воде

Ну а скорость "относительно среды" это уже глупость.

Если будете возражать то расскажите как измерить скорость "относительно среды" двигаясь в среде? Это же все равно что двигаться внутри точки отсчета - тут явно нужна логика внеземная.

"в вакууме", который вообще является лишь характеристикой степени очищенности пространства от постороннего мусора.

Ва́куум (от лат. vacuus - пустота) - пространство, свободное от вещества. В технике и прикладной физике под вакуумом понимают СРЕДУ, состоящую из газа при давлении значительно ниже атмосферного<1>.

.........

Ну и в каких единицах выражается вакуум на АльфаЦентавре ?

это вообще вывеска бездумного подпевалы чему попало, вплоть до "(Втор.27:17)"

Вы только что заявили что скорость в среде это глупость, теперь сами же о ней говорите.

Это просто Вы не понимаете - о чём Вам говорят и глупость у Вас.
Ещё раз повторяю, что говорить о скорости имеет смысл лишь при указании относительно чего она измеряется.

Да Вы и сами знаете, что скорость можно измерять между материальными телами перемещающимися в пространстве.

И при этом нельзя привязаться к нематериальному пространству.
Но вот, стоило Вам увидеть глупую болтовню про вакуум и Вы уже бездумно позаимствовали эту глупость.

Ну а скорость "относительно среды" это уже глупость.

Если будете возражать то расскажите как измерить скорость "относительно среды" двигаясь в среде?

Рассказываю на примере движения катера по озеру.

Разумеется, там можно измерять скорость относительно любого предмета на берегу или другой лодки.
Но ме только.
Можно пометить место на воде (хотя бы при помощи буя).
После чего можно пометить буем и другое место на воде, до которого успел доплыть катер (например за минуту).
Таким образом можно узнать на какое расстояние катер смог переместиться относительно именно неподвижной воды и его скорость в м/мин.
Кстати, если вода имеет течение, то понадобится применить то самое правило векторного сложения скоростей, о котором "забыли" религиозно уверовавшие в в одинаковую скорость света сразу относительно всех систем отсчёта.

- "в вакууме", который вообще является лишь характеристикой степени очищенности пространства от постороннего мусора.

- Ва́куум (от лат. vacuus - пустота) - пространство, свободное от вещества.

А теперь интересно бы увидеть - как это тупо скопированное определение совмещается

с Вашим собственным определением пространства как "атрибута материи" или "абстрактного свойства материи"

Неужели так?:

- Ва́куум (от лат. vacuus - пустота) - "атрибут материи", свободный от вещества.

- В технике и прикладной физике под вакуумом понимают СРЕДУ, состоящую из газа при давлении значительно ниже атмосферного<1>.

Уточняю ещё раз:
Вакуум - это не среда, а свойство среды. Если конкретнее - то степень разряженности пространства.

которая тоже выражается в граммах вещества на кубический сантиметр объёма.

Ну и в каких единицах выражается вакуум на АльфаЦентавре ?

Вот и поведайте

- в каких единицах выражается то, в чём бездумые зубрилы эйнштейнизма объявляют скорость одинаковой сразу относительно всех систем отсчёта.

- это вообще вывеска бездумного подпевалы чему попало, вплоть до "(Втор.27:17)"

заело пластинку у идиота.

Действительно заело пластинку, если идиот толкает эту чушь про "(Втор.27:17)" в каждом своём тексте.

меня не вопрос, а замечание ко всем - кто болтает о скорости, не вспомимая о той системе отсчёта, относительно которой эта скорость измеряется.

А что такое метрический тензор???

отрывок с обьяснением: http://loveread.ec/read_book.php?id=76166&p=168

немного почитал...

Ситуация такова, что фантасты переобъясняют в популярном формате некоторые итоги исследований научного сообщества.

И происходит это таким образом, чтобы нагнать мистического чувства принадлежности к пониманию истины.

Им нужно завлечь, увлечь, публику и пристрастить ее к своим произведениям. Иначе денег за произведения не получить.

Предлагаемый вариант, он такой же, "научное словцо" только средство, - а цель, - деньги за печать произведений.

Нужно просто очень тонко использовать то, что удивляет, и шокирует.

Что шокирует, - многие измерения, какие то сказочные картины, высказывания о многомерности первичной вселенной - (а есть теории с 10 измерениями, и очень давно, не меньше 50 лет уже вполне себе проработанные с точки зрения научного подхода).

А я говорю не о фантазиях писателя, прочитавшего что то в газете, или журнале, и прикинувшего как ему красиво это в свою сказку вставить, я говорю о своей научной теории.

То есть мои высказывания, - это выводы из разработки нового подхода, а не возврат к итогам по сути 200 летнего наследия разработок ученых, приспособленного фантастом для целей получения личных доходов.

По моим разработкам выходит несколько иной ход развития Вселенной, чем даже исходным материал для создания произведений вашего фантаста.

говорить о скорости имеет смысл лишь при указании относительно чего она измеряется.

А если я о гравитационном потенциале, а не о скорости ?

Вселенная, - обладает гравитационным потенциалом. - Вот что не так в этом???

Можно пометить место на воде (хотя бы при помощи буя). После чего можно пометить буем и другое место на воде, до которого успел доплыть катер (например за минуту).

Причем не понять относительно какой именно среды Вы собрались мерять скорость катера: относительно воды или воздуха?

Катер же не в воде, а на воде, но и в воздухе.

Вакуум - это не среда, а свойство среды.

И где о таком бреде почитать?

- в каких единицах выражается то, в чём бездумые зубрилы эйнштейнизма объявляют скорость одинаковой сразу относительно всех систем отсчёта.

Так в каких единицах выражается вакуум?

Действительно заело пластинку, если идиот толкает эту чушь про "(Втор.27:17)" в каждом своём тексте.

У меня не вопрос, а замечание ко всем - кто болтает о скорости, не вспомимая о той системе отсчёта, относительно которой эта скорость измеряется.

А что такое метрический тензор???

А какое отношение это имеет к моему сообщению?

- говорить о скорости имеет смысл лишь при указании относительно чего она измеряется.

- А если я о гравитационном потенциале, а не о скорости ?

Вселенная, - обладает гравитационным потенциалом. - Вот что не так в этом???

А Вы разве не знали, что вообще любая масса обладает гравитационным потенциалом согласно
"Закону всемирного тяготения", сформулированному Ньютоном?

Иначе чем вызван и этот очередной вопрос, не относящийся к теме обсуждения?

- Можно пометить место на воде (хотя бы при помощи буя). После чего можно пометить буем и другое место на воде, до которого успел доплыть катер (например за минуту).

- я спрашивал про измерение скорости относительно среды, а Вы рассказали про измерение относительно буя.

Неужели даже не способны понять, что было показано - как можно пометить места на воде?
Но это уже слабоумие и лечить его надо не у меня.

Причем не понять относительно какой именно среды Вы собрались мерять скорость катера: относительно воды или воздуха?

Если не поняли, то Вам и не надо.
Примите таблетку успокоительного и постарайтесь не перегружать свои умственные способности.

Катер же не в воде, а на воде, но и в воздухе.

Реплика вполне подтверждает уже сложившееся мнение о Ваших мыслительных способностях.

- Вакуум - это не среда, а свойство среды.

- Каков вакуум у воды в ванне?

И где о таком бреде почитать?

Ваши вопросы наглядно показывают, что читать Вам не только бесполезно, но и противопоказано.
Ведь Вы уже и сейчас не отличаете физику от "Второзакония".

- в каких единицах выражается то, в чём бездумые зубрилы эйнштейнизма объявляют скорость одинаковой сразу относительно всех систем отсчёта.

- в км/с, например.

Ну да, если в км/сек, то скорость относительно всех систем отсчёта сразу станет одинаковой...

Это сам Эйнштейн так сказал тем дуракам, которым потом язык показывал.

А что такое метрический тензор???
- А какое отношение это имеет к моему сообщению?

Это имеет отношение к тому, что там вами было сказано, так как вы не понимаете связи, - значит просто не знаете о чем говорите

- я спрашивал про измерение скорости относительно среды, а Вы рассказали про измерение относительно буя.

Неужели даже не способны понять, что было показано - как можно пометить места на воде? Но это уже слабоумие и лечить его надо не у меня. безум

Причем не понять относительно какой именно среды Вы собрались мерять скорость катера: относительно воды или воздуха?

Если не поняли, то Вам и не надо. Примите таблетку успокоительного и постарайтесь не перегружать свои умственные способности. спок

Катер же не в воде, а на воде, но и в воздухе.

Реплика вполне подтверждает уже сложившееся мнение о Ваших мыслительных способностях.

- Каков вакуум у воды в ванне?

А Вы разве не знали, что вообще любая масса обладает гравитационным потенциалом согласно
"Закону всемирного тяготения", сформулированному Ньютоном?
Иначе чем вызван и этот очередной вопрос, не относящийся к теме обсуждения?

просто ответить нужно на вопрос - что такое вообще "гравитационный потенциал"

- А какое отношение это имеет к моему сообщению?

- Это имеет отношение к тому, что там вами было сказано, так как вы не понимаете связи, - значит просто не знаете о чем говорите.

Докажите, что там нужна эта придуманная Вами связь - за свои слова нужно отвечать!

Иначе это у меня есть все основания утверждать, что это Вы не понимаете о чём идёт речь.

- А Вы разве не знали, что вообще любая масса обладает гравитационным потенциалом согласно
"Закону всемирного тяготения", сформулированному Ньютоном? шок
Иначе чем вызван и этот очередной вопрос, не относящийся к теме обсуждения?

- просто ответить нужно на вопрос - что такое вообще "гравитационный потенциал"

Может Вам ещё и "Закон всемирного тяготения объяснить?

А просто воспользоваться учебником или справочником не пробовали?

И вообще, в дальнейшем можете соревноваться в точности тупо скопированных терминов - непосредственно с "Anly".

Он тоже (подобно Вам) полагает, что это заменяет понимание смысла явлений.

А Ваше непонимание Вы уже вполне продемонстрировали своим "докладом", где сразу бросается в глаза,

что Вам непонятно всё - начиная со смысла слов "посмотрите доказательства".

Вечный сливун слился. Там ему и место.

Потявкала Моська, не ответившая ни на один вопрос и кроме лая ни на что не способная...

Потявкала Моська, не ответившая ни на один вопрос и кроме лая ни на что не способная..

У "оппонента" нет осмысленных утверждений, поскольку - вообще нет мыслей.

А что же есть?
Есть тупое копирование без понимания смысла, есть откровенная лживость,

есть готовность поверить в любую чушь вплоть до религиозной макулатуры и есть неприкрытое хамство...

(В последнем он особенно преуспел и претендует на установление абсолютного рекорда.)

У "оппонента" нет осмысленных утверждений, поскольку - вообще нет мыслей.

В моем понимании, имеется в виду сам процесс говорения. То есть, кто то о чем то говорит. Это есть какой то объект. Испускаемые звуки и выражают именно такой объект. Говорить можно о чем угодно, с какими угодно массами, и с какой угодно энергией, - это не является объектом исследования. Объект исследования, или вообще объект, - это сам разговор.Если есть разговор, то этот объект существует, если замолк, то объект не существует. А разговор, может быть тихим, или сильным, холодным, или горячим, - это все разные характеристики разговора, и они могут меняться, и в зависимости от их изменения, меняется сам мир этого разговора.По сути, это нечто несуществующее, «виртуальное» в мире, однако только в мире, где есть кто то, кто слушает этот разговор. В мире, где изменение характера разговора, есть эволюция этого самого мира, все это вполне реальные вещи.