Deutsch
Germany.ruФорумы → Архив Досок→ Хочу все знать!

Про изменение скорости света

Schachspiler патриот28.08.21 21:56
NEW 28.08.21 21:56 
в ответ Elissey 28.08.21 21:37
хорошая научная фантастика может когда-то стать реальностью или быть даже уже реальностьйu (но не сейчас в нашей цивилизации)

Во-первых, нет ни малейших оснований называть ту фантастику "хорошей", а не безграмотным бредом. хммм


Но попробуйте начать думать, а не просто поглощать любую информацию.

Вот если говорить об излучаемой энергии, то применительно к излучению Солнца любой может убедиться, что падающие солнечные лучи нагревают освещаемую поверхность. А значит пердают энергию для этого нагрева.


А вот "чёрная дыра" потому так и называется, что она такой энергии не излучает.

У неё очень сильное гравитационное поле и поэтому скорее придётся тратить энергию на борьбу с ним

(чтобы не быть втянутым в эту "чёрную дыру"), а не получать халявную энергию. спок

Elissey патриот29.08.21 09:25
Elissey
NEW 29.08.21 09:25 
в ответ Schachspiler 28.08.21 21:56

Здесь вы спорите не со мной,а с Хокингом, выдвинувшему эту теорию, как лишь самому известному учёному, поддерживающему эту теорию)

Группа Квазар Позитив и Познание
Schachspiler патриот29.08.21 11:49
NEW 29.08.21 11:49 
в ответ Elissey 29.08.21 09:25
Здесь вы спорите не со мной,а с Хокингом, выдвинувшему эту теорию, как лишь самому известному учёному, поддерживающему эту теорию)

Какой же это "спор", если я привожу хоть какие-то аргументы, а у него аргументов нет от слова "вообще"?
Или для Вас в спорах следует меряться "известностью"? миг


Но при таком подходе у Вас всегда будут правы религиозые проповедники с их представлениями о сотворении всего богом за 6 дней. хаха

Elissey патриот29.08.21 12:02
Elissey
NEW 29.08.21 12:02 
в ответ Schachspiler 29.08.21 11:49

Лично мне с религиозными проповедниками сотворения мира за 6 или 7 дней, а также просто сторонниками того, что американцы не были на Луне или Земля плоская и т.п., чушi, нечего обсуждать--они живут в своёй, параллельной Вселенной и дискуссии с ними бесполезны.

Группа Квазар Позитив и Познание
Elissey патриот31.08.21 20:08
Elissey
Elissey патриот27.10.21 18:09
Elissey
NEW 27.10.21 18:09 
в ответ Elissey 19.10.21 21:21
Elissey патриот18.11.21 22:11
Elissey
NEW 18.11.21 22:11 
в ответ Elissey 27.10.21 18:09

Суперкомпьютеры раскрывают «ископаемую летопись» столкнове...

Суперкомпьютеры раскрывают «ископаемую летопись» столкновений и слияний Галактик



Группа Квазар Позитив и Познание
ad lib завсегдатай20.11.21 15:01
ad lib
NEW 20.11.21 15:01 
в ответ Elissey 29.08.21 09:25
Здесь вы

А здесь я.

Что скажешь ?

Elissey патриот21.11.21 13:04
Elissey
NEW 21.11.21 13:04 
в ответ ad lib 20.11.21 15:01

upglass

Группа Квазар Позитив и Познание
Elissey патриот03.12.21 07:59
Elissey
NEW 03.12.21 07:59 
в ответ Elissey 27.10.21 18:09, Последний раз изменено 03.12.21 08:04 (Elissey)

Entdeckung in kosmischer Nachbarschaft: Ein Planet aus Eisen | WEB.DE


  • Der Planet GJ 367b ist ungewöhnlich: Er ist etwa zwei Drittel so groß wie die Erde, besteht aber beinahe vollständig aus Eisen.
  • Er ähnelt mehr dem Merkur, umkreist seinen Stern allerdings in 7,7 Stunden.
  • So erklärt das Forscherteam seine Entdeckungen.


Der 31 Lichtjahre von der Erde entfernte Exoplanet GJ 367 b


Ungewöhnliche Entdeckung: Planet besteht fast völlig aus Eisen - n-tv.de


Planetenforscher des Deutschen Zentrums für Luft- und Raumfahrt entdecken einen besonderen Planeten: GJ 367b ist etwa zwei Drittel so groß wie die Erde, aber die Strahlung auf ihm ist 500-mal stärker. Und er besteht zu 86 Prozent aus Eisen. Die Forscher finden auch heraus, warum.

Группа Квазар Позитив и Познание
Elissey патриот17.12.21 21:49
Elissey
wpiter свой человек07.02.22 14:02
wpiter
NEW 07.02.22 14:02 
в ответ Elissey 02.01.22 11:01

Красиво формируется!

Elissey патриот07.02.22 14:18
Elissey
NEW 07.02.22 14:18 
в ответ wpiter 07.02.22 14:02

Физика сама красива, чем глубже мы познаём её законы, тем более понимаем, какое это чудо!up

Группа Квазар Позитив и Познание
wpiter свой человек07.02.22 14:21
wpiter
NEW 07.02.22 14:21 
в ответ Elissey 07.02.22 14:18, Последний раз изменено 07.02.22 14:21 (wpiter)

и всегда новый закон не соответствует старым пониманиям реальности

Elissey патриот07.02.22 14:48
Elissey
NEW 07.02.22 14:48 
в ответ wpiter 07.02.22 14:21

поэтому наука и развивается дальше и разрабатываются новые з-ны и концепции, чуть ближе приближающие к Пониманию или ещё больше запутывающие -без новой генеральной Теории..)

Группа Квазар Позитив и Познание
wpiter свой человек07.02.22 15:23
wpiter
NEW 07.02.22 15:23 
в ответ Elissey 07.02.22 14:48

давайте поближе к теории сжатия Вселенной.

Что Вы о ней думаете?

Elissey патриот07.02.22 16:01
Elissey
NEW 07.02.22 16:01 
в ответ wpiter 07.02.22 15:23, Последний раз изменено 08.02.22 10:36 (Elissey)

Из 3-х ныне актуальных сценариев развития Вселенной наиболее признанным считается теория расширения Вселенной. Есть ли весомые причины, почему эта теория должна не перебивать теорию сжатия?


Здесь тоже неплохой статья немножко по истории теориj:


Missing Link: Urknalltheorie – wie ein Priester die Kosmologie revolutionierte | heise online


Die Entdeckung des Urknalls wird gern Edwin Hubble zugeschrieben, dabei war ein belgischer Jesuit schneller. Warum sich die Theorie durchgesetzt hat.


(думаю, сейчас транслейторы более-менее адекватно переводят)

Группа Квазар Позитив и Познание
PauLita завсегдатай07.02.22 16:08
PauLita
NEW 07.02.22 16:08 
в ответ wpiter 07.02.22 15:23

В Теории Абсолютно Негеометрического Сжатия Вселенная работает как лазер, только вместо лазерного поля она продуцирует галактики. Возьмем скалярное поле скорости света, сначала высокочастотное, квантовые флуктуации. Квантовые флуктуации существуют всегда. Так вот, квантовые флуктуации существуют сейчас, прямо здесь, но они всё время осциллируют, их, если посмотреть в мелкоскоп и быстро так снимать, то тогда мы увидим, что там что-то возникает, что-то исчезает. Так просто не увидишь, они для нас не важны. Но во время быстрого сжатия Вселенной, предположим, что была такая квантовая флуктуация. Она сплющивалась с сжатием Вселенной. Когда у вас поле было коротковолновое, оно знать ничего не знало о трении, потому что оно билось с такой энергией, что его сопротивлением остановить было нельзя. А потом, когда оно сплющилось, оно энергию свою потеряло и вдруг почувствовало, что Вселенная сжимается, что сопротивление есть, и вот так и застыло. Застыло и продолжало сплющиваться, сжимая Вселенную. После этого, на фоне этой флуктуации, прежние флуктуации, которые раньше были очень коротковолновыми, энергичными и так далее, они сплющились, увидели, что Вселенная сжимается, почувствовали сопротивление и застыли — на фоне тех флуктуаций, которые остолбенели раньше. После этого Вселенная продолжала сжиматься и новые флуктуации замерзали, а Вселенная сжималась-то экспоненциально. И в результате что произошло? Что эти все флуктуации сдулись до меньшего размера. Смысл состоит вот в чём. Что мы взяли эти квантовые флуктуации. Они замерзли. Вселенная стала неоднородной на экспоненциально большом масштабе. Эти неоднородности стоят, стоят, стоят... Потом дефляция продолжилась. Потом — эта часть Вселенной еще не видит эту часть Вселенной. А потом прошло время, и они друг друга увидели. И когда увидели, эта часть Вселенной сказала: «А, у меня энергии меньше, а у тебя энергии больше; давай, все камни от меня полетят в эту сторону, потому что здесь гравитация сильнее». И эти флуктуации размораживаются. То есть сначала они были заморожены — за счет быстрого сжатия Вселенной. А потом, когда две части Вселенной друг друга увидели, то эти флуктуации размерзли, и это буквально...

Такие как Вы, несмотря на очевидное, гнобят альтернативу, вводя новые подпорки для своих идей. Получают за интерпретацию с «подпорками» премии, только по причине того, что альтернативы скрыты политическими методами. Все это говорит о серьезных проблемах в организации науки, и явном ее превращении в лженауку. Ваши выпадки, с очевидным предпочтением, - только подтверждает эти тезисы. Ибо наука, - изучение процессов, простое исключение какого то явления, - лженаука, во всей красе. То есть Вы ведете себя как лжеученый. Ваше упорство в этом, ничего хорошего не принесет, и вообще ни к чему не приведет. Материалы Теории Абсолютно Негеометрического Сжатия Вселенной «всплывут» все равно, рано или поздно, и будут изучены, им будет дана оценка, так как была дана оценка работам Лобачевского, Бойяи, Римана, Гауса, Гомера, Мильтона и Паниковского. Но временное торможение и сокрытие приведут только к большему вреду для науки. Но вам то, похоже на это плевать, вам имидж, блистать, красоваться и мерзкими происками осуждать Теорию Абсолютно Негеометрического Сжатия Вселенной, как здесь:

“Через пару минут его идиотских рассуждений, которые нужно было слушать, тупо уставившись на корень, я решил было, что это трепло пусторожнее. Потом понял, что всё куда серьёзнее. Я честно пытался досмотреть, пытался представить себя на месте врача-психолога, слушающего больного, но это всё равно оказалось выше моих сил... ( http://maxpark.com/community/191/content/2599963 )”