распутанному сознанию не дано вычислить наперед пройденное расстояние при известной скорости и времени.

Кое кому так и не понять, разницу между вычислить расстояние и измениться расстоянию.

а не в Ваше редакции:

"Это аргумент - только называют независимой переменной".

- Кое кому так и не понять, разницу между вычислить расстояние и измениться расстоянию.

- Вы серьёзно думаете, что пройденное расстояние не изменится при изменении скорости движения или времени движения?!шок

Вам даже конкретный пример не помог мозги включить!

Подумайте ещё раз над тем, что

как бы не изменялась скорость ползущей по карандашу божьей коровки - но длина карандаша от этого не изменится!

Это у Вас то же самое непонимание, как и с законом Ома:
Там до Вас так и не дошло, что изменение тока в цепи не вызовет изменения резистора изготовленного на заводе.

А это всё вместе характеризует полное непонимание у бездумного крутильщика формул
причинно-следственных связей в реальном мире, выражаемое физическими законами.

Ну поднатужтесь и вспомните, что "скорость - это производная пути по времени".
А в Вашем запутавшемся сознании - уже расстояние (пройденный путь) зависит от скорости... безум
.............................
... мозги включить!
Подумайте ещё раз над тем, что
как бы не изменялась скорость ползущей по карандашу божьей коровки - но длина карандаша от этого не изменится!

- Подумайте ещё раз над тем, что
как бы не изменялась скорость ползущей по карандашу божьей коровки - но длина карандаша от этого не изменится!

Включившие мозги не отличают "пройденный путь" от "длины карандаша"?!

По первоначальному условию была задана именно длина карандаша!
И с какой бы скоростью не ползла божья коровка - на длину карандаша это не повлияет.

Поэтому если бездумный крутильщик формул не понимает разницы между аргументом и функцией, то не удивительно - что у него скорость какого попало частного объекта влияет на что попало.

Вот так и дошли математики-маразматики, что и них скорость какого-то мифического (не имеющего массы!) фотона, вдруг стала влиять и на пространство и на время... и даже на придуманную ими дебильную смесь под названием "пространство-время".

Вы правда считаете, что если длину карандаша изменить, то скорость божьей коровки сразу изменится?шок
И такое суждение Вы называете "мозги включить"?смущ

В отличие от Вас я понимаю, что если карандаш заменить на более длинный, то божья коровка проползёт его за более длительное время.
Но ни скорость божей коровки, ни время проползания на длину карандаша не повлияют!

По первоначальному условию была задана именно длина карандаша!

И с какой бы скоростью не ползла божья коровка - на длину карандаша это не повлияет.
....
если карандаш заменить на более длинный, то божья коровка проползёт его за более длительное время.
Но ни скорость божей коровки, ни время проползания на длину карандаша не повлияют!

- По первоначальному условию была задана именно длина карандаша!

- Видимо и тут сказалось Ваше понимание порядка причин и следствий, раз первоначальным Вы назвали пост #3319 про длину карандаша, а пост #3315 о пройденном пути, получается, считаете последующим.

Может Вы и о смысле попытаетесь думать, а не просто тупо номера постов разглядывать?

А то я Вам давным давно объяснял, что изготовленный на заводе резистор не изменится, если Вы, не понимая причины и следсствия,

будете бездумно вертеть формулу закона Ома...
Но это всё та же клиника, при которой пациент так и не осознал, что законы физики отражают причинно-следственные связи,

которые (увы...) оказались так и недоступны Вашему пониманию.

Ну наконец-то Вы таки освоили физику 7-го класса! Но как и школьник так и не подозреваете об условности понятий время и расстояние, и что при других условностях Ваши великие познания станут чепухой.

Может у кого-то понятие пространства и "условное", но у Вас оно вообще отсутствует!

И Вы не можете это опровергнуть, поскольку не можете предъявить вообще ничего, кроме ранее высказанного бреда, обозвав его "абстрактным свойством материи".

Заметьте,такого бреда, за который Вам стало стыдно и поэтому вы его даже стесняетесь повторить.

Я и раньше, и уже давно как, игнорировал не относящее к текущей беседе, и впредь буду, да не у всех хватает ума это понять, чтоб прекратить постить всякую ахинею, а в этом посте вообще ничего касающегося моих слов нет. Впрочем это закономерно: ибо нечем крыть.

- Может у кого-то понятие пространства и "условное", но у Вас оно вообще отсутствует!
И Вы не можете это опровергнуть, поскольку не можете предъявить вообще ничего, кроме ранее высказанного бреда, обозвав его "абстрактным свойством материи".Заметьте,такого бреда, за который Вам стало стыдно и поэтому вы его даже стесняетесь повторить.

- Я и раньше, и уже давно как, игнорировал не относящее к текущей беседе, и впредь буду

Темой бесед как раз и являлись абсолютно непонимаемые Вами причинно-следственные связи, выражаемые законами физики,

а не Моськин лай, который вообще не имеет отношения ни к какой теме!

да не у всех хватает ума это понять, чтоб прекратить постить всякую ахинею, а в этом посте вообще ничего касающегося моих слов нет.

Да, у Вас не хватает ума, чтобы понять, что хамской болтовнёй Вы не сможете замаскировать полное непонимание того, что:
1.
Ток в цепи зависит от напряжения источника и сопротивления цепи, а вовсе не изготовленные на заводе резисторы и батарея зависят от величины тока.
2.
Ускоренное движение тела является следствием воздействия на него внешней силы, а Ваш вопрос о причине возникновения внешней силы - лишь свидетельствует о Вашем полном непонимании.
3.

Ну и Ваше "понимание", что метрами измеряют "абстрактное свойство материи" - это уже полный "песец".
Расскажите же ещё и о скоростях и ускорениях, развиваемых материальными телами в "абстрактных свойствах материи"...

Впрочем Вы не расскажете этого, поскольку признались:

Впрочем это закономерно: ибо нечем крыть.

Остаётся лишь Моськин лай, который можно ещё дополнить скулёжем.
И всё это будет (по Вашену сугубо индивидуальному мнению!) относиться к теме беседы...

Если бы Вы не сливались с вопросов к Вашим утверждениям, то был бы разговор. Но Вы все разговоры заканчивали сливом, как и последний совсем недавно. А Ваша паранойя мне не интересна, чтобы уделять ей внимания более, чем она заслуживает.

Если бы Вы не сливались с вопросов к Вашим утверждениям, то был бы разговор.

Это Вы настолько "слились" со своих утверждений, что даже повторить их боитесь!

Да и вопросы задаёте настолько дебильные, что Ваше полное непонимание темы они вполне доказывают.

В отличие от Вас, я не голословен, а всё показываю конкретными примерами
Один из них - это когда на абсолютно бесспорное утверждение, что по закону Ньютона ускорение тела является следствием воздействия внешней силы...
Вы неоднократно задавали дебильный вопрос: - А какова причина возникновения внешней силы?
И такой вопрос сразу показывает, что Вы вообще не понимаете, что он ме имеет отношения ни к законам Ньютона, ни к физике вообще.

Зато за этим явно прослеживается наивная надежда бездумного крутильщика формул - что если он перекрутит формулу, то сможет утверждать, что уже какая-то внешняя сила появилась по причине ускоренного движения тела...
Этим Вы пытаетесь отстаивать дебилизм об отсутствии причинно следственных связей:
- в реальном мире;
- в физических законах;
- в функциональных зависимостях в математике

И вот дискутировать на эту тему Вы просто не способны - потому и переходите на Моськин лай, объявляя его "темой разговора".

Можно ещё привести кучу примеров из любой темы, но Вы их опять "не заметите" и перейдёте на язык лающей Моськи.

Но Вы все разговоры заканчивали сливом, как и последний совсем недавно. А Ваша паранойя мне не интересна, чтобы уделять ей внимания более, чем она заслуживает.

Вот и подтверждение всему мною сказанному - это Ваша реакция на пункт 3:

3. Но самым главным доказательством являются не просто какие угодно ссылки, а тот факт, что кроме того идиотизма у Вас вообще нет ничего за душой.

Поэтому Вы патологически боитесь говорить по сути вопроса и можете лишь выступать в роли тявкающей Моськи.

Если это не так - то докажите обратное подробным высказыванием своего мировоззрения.
Но этого не случится, поскольку оно на уровне религиозного цитатника "Второзаконие".

Из этого видно, что конкретную информацию Вы уже дважды "не заметили".
Но при этом Вам вообще не чем крыть специально выделенный шрифтом текст,

который как раз и доказывает, что "слив" происходит именно у Вас.

Это Вы настолько "слились" со своих утверждений, что даже повторить их боитесь!

Да и вопросы задаёте настолько дебильные, что Ваше полное непонимание темы они вполне доказывают.

- Это Вы настолько "слились" со своих утверждений, что даже повторить их боитесь!

- с какого моего утверждения я слился?

Чукча не читатель?

Ясно же сказано - с тех, которые даже повторить их боитесь.
Например, о смысле пространства, о Вселенной с вопросом её конечности или бесконечности,

о Вашем заявлении, что гравитационные силы уже вышли из моды и все тела просто бегают по "геодезическим линиям"...
Да чего там перечислять...
Вы слились вообще со всего и перешли на Моськин лай в ответ на аргументированную критику дебилизма.

это естественно, что дебил называет дебильным то, что выше его понимания, именно поэтому (и не только) его и считают дебилом.

Так вместо такого Моськиного лая - продемонстрируйте те свои "глубокие мысли", которые дебилам не понять.

Но нет, кроме нового взвизгивания - ничего не последует под предлогом, что "к обсуждаемой теме это не относится".

- с какого моего утверждения я слился?

Чукча не читатель?

ни чукча, ни кто другой не сможет прочитать того, чего не написано, а возможно лишь обитает только у какого-то дебила в голове.

Таким образом, Вы перешли к полному отрицанию своего участия вообще в любых темах.
И кроме Моськиного лая Вы вообще ничего не говорили по всем упомянутым и многим другим вопросам:

Ясно же сказано - с тех, которые даже повторить их боитесь.
Например, о смысле пространства, о Вселенной с вопросом её конечности или бесконечности, о Вашем заявлении, что гравитационные силы уже вышли из моды и все тела просто бегают по "геодезическим линиям"...

Но даже если бы Вы и не говорили, то могли бы выразить своё понимание по ним.
Но, увы, именно в этом Вы как раз (говоря Вшим языком) - "сцыте" и "сливаетесь".

с какого моего утверждения я слился?

с какого моего утверждения я слился?

Со всех:

Ясно же сказано - с тех, которые даже повторить их боитесь.
Например, о смысле пространства, о Вселенной с вопросом её конечности или бесконечности, о Вашем заявлении, что гравитационные силы уже вышли из моды и все тела просто бегают по "геодезическим линиям"...

Или Вы их готовы повторить и хоть как-то логически обосновывать?

Вы привели не моё утверждение, а Ваше о якобы моём.

Приведите моё, с которого я слился.

Вы привели не моё утверждение, а Ваше о якобы моём.
Приведите моё, с которого я слился.

Темы я Вам указал.
Вы же не смогли привести свои высказывания, которые бы показали, что Вы думаете иначе, чем я это представил.

С какой стати я должен рыться в Ваших глупостях за Вас?

Нет уж, в своём многолетнем дерьме копайтесь сами...

Я и так совершенно напрасно на Вас столько времени впустую потратил...

С какой стати я должен рыться в Ваших глупостях за Вас?

Исследование проливает больше света на галактику NGC 6822

В структуре солнечной вспышки обнаружена область ускорения частиц до колоссальных энергий (astronews.ru)

Группа Квазар Позитив и Познание