Про изменение скорости света
lafaet
Дело в том, что светом является эфирный луч получивший модуляцию определенной частоты проходя сквозь энерго насыщенную область, и потому говорить о скоростях распространения света без учета строения эфира было бы как-то не полноценно, но если вам это не интересно, то я могу более не беспокоить.
Это другая теория, и в другой теории может быть все по другому.
Теория сжатия Вселенной, и все сжимается, но видимое космологическое расширение не по причине различия в скоростях сжатия. А по причине уменьшения скорости сжатия, которая определяется скоростью распространения света.это вообще возможно как то себе представить? или это чисто форумулы?
В астрономии, и космологии, существует система единиц, измеряющая расстояние временем.То есть световой год, - такое расстояние, которое пройдет свет за один год.Перенесем эту единицу, на «Земные» аналоги.Вы передвигаетесь на машине, со скоростью 60 км/час, и вам до цели осталось проехать всего один километр.Переходя в систему единиц, принятую астрономами, мы скажем, что до цели 1 минута.Но вы начали тормозить, и затормозили так, что, проехав половину расстояния, вы уменьшили скорость в четыре раза, до 15км/час. Как это не выглядит странным, но, двигаясь к цели, и тормозя, мы удаляемся от нее. В системе введенных временных единиц проехать оставшуюся половину пути, со скоростью 15 километров в час, мы можем только за 2 минуты.И если торможение продолжается, то будет происходить постоянное увеличение времени для достижения цели, хотя кажется, что оно должно уменьшатся.Такое увеличение расстояний в космологическом масштабе, будет происходить в случае уменьшения скорости света.
В астрономии, и космологии, существует система единиц, измеряющая расстояние временем.По-моему, Вы чего-то путаете.
Не измеряют расстояние временем, а выражают расстояние временем.
Это большая разница. Т.к. во втором случае хоть они и выражают расстояние временем, но измеряют его - тригонометрией, измеряют углы.
Вся история научных открытий просто таки вопит, что любые новые идеи выглядят глуповато.Но дело не в этом, нужно рассматривать модель "глупости" как взрослого идиота.А модель "нового знания", - малый ребенок.У них разница в перспективах развития, - малый ребенок растет, а взрослый идиот уже не разовьется никуда.Но похожи они поведением, одинаково глупо смотрятся.
И куда Вы предпочитаете отнести свою модель - это модель идиота или модель малого ребёнка?:
Теория сжатия Вселенной, и все сжимается...
А она сжимается с какого бодуна?
Чтобы это имело право называться "теорией" необходимо если не доказать, то хотя бы предположить причину такого сжатия.
Например - когда и почему оно началось, что было до него и что будет после его завершения?
Иначе мне кажется гораздо последовательнее и логичнее моё представление, что "Большие взрывы" происходят в связи с достижением "критической массы" собравшейся материей.
Материя, разлетающаяся после различных "Больших взрывов" пересекающимися курсами, встречается и накапливается под влиянием гравитации в новые скопления вплоть до достижения новой "критической массы" и нового "Большого взрыва".
Если сравнить наши модели, то причинно-следственные связи у меня присутствуют, а у Вас о них вообще речь не идёт.
anly
По-моему, Вы чего-то путаете.Не измеряют расстояние временем, а выражают расстояние временем.Это большая разница. Т.к. во втором случае хоть они и выражают расстояние временем, но измеряют его - тригонометрией, измеряют углы.
Единицы, применяемые в астрономии:
световой год = 9 460 730 472 581 000 м ;
https://ru.wikipedia.org/wiki/Единицы_измерени...
Это именно единица измерения расстояния, допустимая в космологии.
А насчет измерения самих расстояний до звезд, то метод триангуляции, не доступен на межгалактических расстояниях, просто углы неизмеримы такой малости.
С большими трудностями и ошибками он еще доступен для измерения расстояний до ближайших галактик, и все.
Посмотрите вебинар, ссылку я приводил на предыдущей странице, там немного о методах измерения расстояний в дальнем космосе рассказано.
Schachspiler
И куда Вы предпочитаете отнести свою модель
Все дело в том, что первоначальная задача стояла как раз в нахождении закономерностей в смене мировоззренческих парадигмах, анализе заблуждений, законов мешающих факторов.
А проверить это все, - приложить найденные правила на современные взгляды, отбросить заблуждение, и найти пути получения новых знаний, понимания мира, чему как раз и мешает нынешняя парадигма.
Я не "отношу", я ее получил, как устойчивое появление нового научного направления при исследовании правил смены парадигм.
Чтобы это имело право называться "теорией" необходимо если не доказать, то хотя бы предположить причину такого сжатия.Например - когда и почему оно началось, что было до него и что будет после его завершения?
Иначе мне кажется гораздо последовательнее и логичнее моё представление, что "Большие взрывы" происходят в связи с достижением "критической массы" собравшейся материей.
Материя, разлетающаяся после различных "Больших взрывов" пересекающимися курсами, встречается и накапливается под влиянием гравитации в новые скопления вплоть до достижения новой "критической массы" и нового "Большого взрыва".
Если сравнить наши модели, то причинно-следственные связи у меня присутствуют, а у Вас о них вообще речь не идёт.
вот пример -
http://wpiter3.wix.com/contraction
Выше я пояснял, что теория получена на основе анализа заблуждений.
Вот вы представляете мир "геометрично", - это представление рождает вопрос у вас -
когда и почему оно началось, что было до него и что будет после его завершения?
Но ведь это заблуждение, перенос мировоззрения геометрического толка, на негеометрическую теорию.
вы изначально мыслите себя где то в чем то, и когда то, и мир весь таким понимаете.
Отсюда и вопрос, - что было до того, и где это было, что будет после, и что рядом, - это вопросы из другого мировоззрения.
Аналог- вам пытаются объяснить идею самолета, а вы упорно требуете пояснить, как может повозка катится по небу!
Да не катаются колеса, их вообще не нужно!
Вопрос неверный, для полета нужны крылья, а не колеса.
Так и ваши вопросы, " где и когда" - не имеют смысла совсем, - теория негеометрична!
Геометрические отношения, - это качества присущие нашему миру, и они возникают в процессе трансформации каких то более глубинных свойств Вселенной.
Это именно единица измерения расстояния, допустимая в космологии.насколько я понимаю, понятие "световой год" нужно только для того чтобы
вернусь к этому:
эталоном одной части пространства, которое сжимается медленнее, служит другая часть, которая сжимается быстрее. Сжимаются друг относительно друга.
по-моему, Вы подразумеваете здесь еще и наблюдателя не находящегося ни в первом, ни во втором пространстве.
Предположим что мы сели в космический корабль и долетели до столь дальних миров, что скорость света там гораздо меньше(или больше) и все расстояния пропорционально изменились - мы ведь светом меряем (пространство расширилось или сжалось). Но ведь нам это никак не возможно заметить. Для нас всё осталось как и прежде. Поэтому только как бы глядя со стороны можно вот так заметить расширение или сжатие других пространств.
Вот вы представляете мир "геометрично", - это представление рождает вопрос у вас -когда и почему оно началось, что было до него и что будет после его завершения?
Но ведь это заблуждение, перенос мировоззрения геометрического толка, на негеометрическую теорию.
Зачем же Вы морочите себе и другим людям головы, называя "пространством" нечто, вообще не имеющее геометрии?
У Вас значит и вектора не имеют геометрии?
Тогда, извините, но это уже не векторные величины, а скалярные.
И сжатие той непонятной массы происходит не в геометрическом пространстве...
А тогда, собственно, где ?
И почему Вы это решили назвать сжатием, а не нагревом или охлаждением?
Слов наукообразных можно позаимствовать много...
Назовите, например, что там происходит дифракция, конвергенция..., на худой конец, менструация.
Будет совсем не хуже, чем
негеометрическое "сжатие" негеометрического "пространства".
Вообще-то это всё лучше назвать просто кашей, с возможным пояснением, что она из Вашей головы.
anly
Предположим что мы сели в космический корабль и долетели до столь дальних миров, что скорость света там гораздо меньше(или больше) и все расстояния пропорционально изменились - мы ведь светом меряем (пространство расширилось или сжалось). Но ведь нам это никак не возможно заметить. Для нас всё осталось как и прежде. Поэтому только как бы глядя со стороны можно вот так заметить расширение или сжатие других пространств.
А лететь никуда не надо, скорость света уменьшается с течением времени.
Примерно на 2 сантиметра в секунду за год.
Лет за пятьдесят, на целый метр в секунду скорость света уменьшится.
Зачем же Вы морочите себе и другим людям головы, называя "пространством" нечто, вообще не имеющее геометрии?
У Вас значит и вектора не имеют геометрии?
Тогда, извините, но это уже не векторные величины, а скалярные.
И сжатие той непонятной массы происходит не в геометрическом пространстве...
А тогда, собственно, где ?
Теория сжатия, и Вселенная сжимается, - это процесс.
Не только нет пространства, но и не определено понимание числа, нет скалярных величин, тем более нет векторов.
Но все это "появляется", точнее понимается нами, как пространства, время, число, вектор.
А лететь никуда не надо, скорость света уменьшается с течением времени.Примерно на 2 сантиметра в секунду за год.
А во время боевых действий аж на 20 меньше.. да?
Если говорить о реальной скорости распространения света в реальном вакууме, то как можно догадаться, она будет зависеть от того, насколько этот реальный ваккум "загрязнён" частицами, полями и другой хренью..А если говорить о распространении света в теоретическом вакууме, то с какого бодуна она должна меняться при прочих равных условиях?
чтобы любой объект засветился, то есть принялся излучать свет, так называемыефотоны, необходимо сначала его нагреть, сообщить ему энергию, а затем он начнет излучать,рисунок 3.
Автор и вы считаете, что нет свечения без нагрева?`
Уже несколько сот лет назад было известно свечение без нагрева.
Дальше уже было не интересно читать...
назад
список