Стало быть если еврей принял крещение, то он остаётся евреем.

И тем не менее он иудей. Как-то не вяжется.

вот так и происходит ассимиляция.

трудно сказать, фотографии тогда не было. но русским поэтом его называли и тогда

ну тогда общеизвестные примеры - прусских принцесс перкрещивали в православие ,перед тем как сделать русскими царицами

насколько я знаю он считал себя русским царём.

вот кое-что из Википедии о происхождении слов: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B9
еврей = рождённый матерью еврейкой или принявший иудаизм
еврей(по рождению или после принятия иудаизма) останется евреем, даже поменяв вероисповедание
женщина еврейка(по рождению или после принятия иудаизма), даже поменяв вероисповедание, будет матерью евреев

Все будет вязаться если принять, что еврей это национальность, а иудей - приверженец иудаизма (вероисповедание). Тогда в эту схему прекрасно вписываются и хазары - тюрки, принявшие иудаизм. Понятно, что большинство евреев - иудеи, и большинство иудеев - евреи, но не все. В приведенной мной книге показано кстати, что иудейские общины Киевской руси и Польши возникшие в 10-11 вв. в большинстве своем беженцы из разгромленного Хазарского каганата

Другими словами этнические евреи (по матери) будут евреями независимо от вероисповедания.
Кроме того евреем можно стать (приняв иудаизм), но потерять это качество невозможно, даже если сменить религию.
Тогда я совершенно не понимаю, почему еврей = иудей. Скорее наоборот, каждый иудей является евреем, но еврей может быть не иудеем.

Национальность в смысле принадлежности к общности (не обязательно этнической и не обязательно религиозной, а скорее смешанной)

логика тут не при чём, есть определение, данное иудаизмом, этакое сплетение, обозначающее национально-религиозную принадлежность. другие определения не верны, хотя, некоторые и пытаются доказывать их правомерность, придумывая словам другое значение, делая слово еврей только национальностью, а слово иудей - толъко вероисповеданием.
я же не зря про Авраама написал, ну чё бы ему записали в СССР в графе национальность? халдей? месопотамец? но никак не еврей же

Ну и кому и зачем нужны такие сплетения, без логики. Я своё предположение написал выше. Хотелось бы знать и об вашем отношении к такому "сплетению".

ну, я сам отношусь к такому сплетению не я это придумал, поэтому воспринимаю как есть. существует какой-то термин, тот, кто этот термин ввёл - вложил в него определённое значение, дал определение, используя свою религиозную логику, или логику бога, если угодно, ибо бог надоумил первых евреев стать евреями и родоначальниками еврейского народа. все вопросы к богу

Мне однако не понятно, как иудаизм причисляет к себе тех, кто будучи евреем принял другое вероисповедание. Только для того, чтобы любой из потомков "неиудея" по материнской линии мог вернуться в лоно иудаизма (гиюр ему проходить естественно не понадобится) ?

Мотивация понятна, хотя я её не разделяю. Религии много чего в разные времена говорили. Одни вели в крестовые походы и сжигали на кострах, другие вели джихад и забрасывали камнями. И всё это якобы хотел Бог.

А может быть к к этому дядькеhttp://left.ru/bib/shahak/shahak2.htmlобратиться?
Я у него много чего об евреском "сплетении" узнал. Ну вот хотя бы вот об еврейской самоиндификации...
Первая трудность при обсуждении этого вопроса состоит в том, что термин "еврей" использовался в последние полтора века в двух разных значениях. Чтобы понять, о чем идет речь, возвратимся в 1780 год. Тогда общепризнанное значение слова "еврей" и еврейская самоидентификация, в основном, совпадали. Прежде всего, речь шла о религии. В те времена предписания религии управляли всей жизнью евреев, общественной и личной, равно как и их отношениями с неевреями. Тогда еврей буквально не мог выпить стакан воды в доме нееврея. Одни и те же правила поведения с неевреями действовали повсюду от Йемена до Нью-Йорка. Как бы мы не определяли природу еврейских коллективов того времени (я не собираюсь вдаваться в тонкости различия между терминами "народ" и "нация"(1)), ясно, что все еврейские общины были обособлены от нееврейских, среди которых жили.

я неверующий и с иудаизмом оооооооочень поверхностно знаком, поэтому лучше, если кто-то более подкованный в этом плане ответит, так что имхо: иудаизм установил закон или правило. в любом случае это правило не преследовало целью увеличить кол-во приверженцев иудаизма, т.к. иудаизм не занимается мессионерством. думаю, что люди, ведущие родословную от Авраама и Сары, т.е. являющиеся евреями по рождению - это результат договора Авраама с богом. когда человек переходит в иудаизм - это тоже договор с богом. бог у евреев един - иудаизм - самая древняя из трёх монотеистических религий - ну а с богом можно ток один раз договориться , видимо, поэтому еврей - это уже навсегда.

это очень тонкий лёд - сравниватъ веру в бога с религией. то, что хотел Бог - знают ток те, кто с ним общались. с Богом договаривался Авраам. с Богом договаривался Моисей. вот они могли знатъ и утверждать.

Это уже доказано учёными, что почти все восточно-европейские евреи потомки хазар-иудеев, которые правили в Хазарии. Их было не так и много - большая часть населения иудеями не были. Не стоит забывать, что иудеи - это не христиане - проповедников у них не было, чтобы вовлекать новых членов своей церкви. Иудеем мог стать только ребёнок иудеев или ребенок иудейки. Кстати изначально Хазария не была иудейской - иудеи захватили там просто власть и правили, пока киевский князь их не победил.
Вот поэтому на территории современной Украины и было, да и есть так много евреев или кому нравиться иудеев. Но все ли советские евреи были иудеями!?

Вы сильно отличите дагестанского от украинского еврея - у них только произношение разное, а внешность всё равно семитская. Не пойму почему не хотите быть потомками хазар-иудеев?

>Вы сильно отличите дагестанского от украинского еврея - у них только произношение разное, а внешность всё равно семитская.
Во первых да, я сильно отличу ... и не только по внешности.
Во вторых: Что такое семитская внешность ? У арабов она тоже семитская, может и они потомки хазар - иудеев ?

какими учёными это доказано?
российские евреи компактно селились на территориях захваченных при разделах польши. при чём тут хазары?
идиш большейчастью представляет собой диалект немецкого с обильными вкраплениями ивритских слов.
откуда у хазар немецкий?
как могли захватить иудеи власть в Хазарском каганате, если у них даже государственности не было.

до 1917г практически все

Исторический факт: большая иудейская община в Киеве уже была ещё во времена Киевской Руси. А то, что Вы написали чисто советский учебник средней школы. А было как раз наоборот -иудеи-хазары бежали от монголо-татар на запад - проведите западную границу по захваченным татарами землям и восточную по территориям захваченным Польшей, то получите границу почти-что в одном и том же месте!

Само собой они отличаются также как и украинец Канады и современный украинец Украины! Я тоже их отличу
Ответье мне тогда - куда делись хазары-иудеи? Все ушли на юг и на восток? Отвечу- Нет, большинство осталось там где и были на территории современной Украины, которая покрывает большую часть Хазарии.