http://www.google.ru/search?hl=de&q=%D0%B0%D0%BA+47&btnG=Google-Suche&lr=
Выбирайте!
http://www.gewehr.ru/2006/12/30/ak_47aks_47_akm_akms.html[цитата]
И всё же АК-47 был на вооружении СА!

А Токарев, с оружием которого воевали, вдруг испарился? На моё мнение в СССР было 2 типа людей: 1-е, кто вкалывал и что-то делал и 2-е, кто грудь под ордена подставляли!. Когда я в 1970-71 гг. АК-47 первый раз в руки взял (15 лет мне было. Военкомат рядом был и Военно-Патриотический Клуб при нём), нам мозги втирали, что М. Калашников чуть ли не в ручную и напильником, в сарае, это чудо-оружие сотворил. А тут вдруг оказалось, что у него КБ было!

Это НЕ источник. Там пишут все, кому не лень, все, что взбредет в голову.

И что с того? Его поселили в Ижевске, а Калашников работал в это время на подмосковном полигоне.

Идея запирания - чешская, ЕМНИП. Использовалась и другими. Затвор АК - разработка Калашникова со товарищи (а не одного его, причем, есть сомнения, что роль МТК в разработке АК ведущая, но тут я не готов спорить/опровергать). Подтверждений участия в ней немецких конструкторов я пока не видел. Найдете таковые - с интересом ознакомлюсь.

Вы разницу между интернетными креативами и ДОКУМЕНТАМИ улавливаете? В интернете АК могли назвать Горшок-4747474747. И что дальше?
Я просил цитату из документа или ссылку на таковой.
Официально АК не назывался АК-47.

Токарев был уже к тому времени почтенным старцем - ему стукнуло 75 в 46м.
Калашников занял место внезапно умершего Судаева.
Про роль Калашникова в создании образцов оружия с маркой АК можно спорить - у МТК есть стремление приписывать себе все заслуги, хотя на самом деле там работали куда более грамотные, чем МТК инженеры (советские). Но и они отмечают талант МТК. В общем, вопрос сложный. У меня не сложилось однозначного мнения.

не поможет, сейчас потребуется ссылка на акт из секретного архива. тут ведь все имеют доступ, а архив вебстраницу с описями.
известно только одно хуго шмайсер находился рядом во время окончательной разработки АК (опустим номер). наверно снег возле корпусов убирал.
после возвращения в германию Шмайсер хранил тайну своих приключений в СССР , а через год внезапно умер.
ну а те , кто действительно доступ к архивам будут долго говорить , что там нет ничего о участии Шмайсера в разработке АК, пока случайно эти актыне окажутся
рассекречены. как это уже было во многих случаях (катынь, договор молотова-риббентропа, план стратегического разв╦ртывания с пометками ватутина и т.д.)

Я бы на первое место в Вашем списке поставил "абсолютно самостоятельно разработаную Курчатовым" плутониевую бомбу.
Уж очень аналогий много с нашим случаем.

врядли удасться огласить весь список, но я с нетерпением жду появления появления ссылки на страницу архива МО РФ с перечнем всех документов 40х-50х и их сканами
тогда можно будет по праву требовать от каждого подтверждения своих слов ссылкой на соответствующий документ, правда тогда и все топики типа этого потеряют смысл

Teперь я прошу цитату из документа или ссылку на таковой!

А какая разница, кто его его сделал. Великолепная машина Хотя, лично я, предпочитаю Ак-74. У него патрон лучше

Пожалуйста. Вот Вам ссылка:
Наставление по стрелковому делу : 7, 62-мм автомат Калашникова (АК). - М.: Воениздат, 1968. - 171 с.: ил.
Это официальное издание.

И что с того?
Мне не известен какой-либо заметный вклад немецких конструкторов, работавших в СССР после войны, в какой-либо области (возможно, кроме оптики, но тут я не копенгаген). Но я с интересом ознакомлюсь с доказательствами обратного. Достаточно указаний на литературу.

Нет. Просто тихо саботировал, прикрываясь отсутствием тех.образования.

Этот план никак не изменил современную научную точку зрения на события 1941 г. И никаким образом не подтверждает бредовых идей ревизионистов а-ля Резун.

мне тоже, более того мне практически неизвестен вклад советских конструкторов. все разработки приписывались администраторам , и если бы берия не оступился он бы стал конструктором ядерного оружия, а не курчатов.
это сейчас нам известны имена конструкторов работавших в шарашках НКВД, , да и то явно не всех , а только тех, кто сумел выдвинуться в администраторы после смерти сталина.
а вот немецким конструкторам угнанным в СССР это не светило

конечно , само собой, ведь никто и не догадывался кто он такой

Это неправда. Далеко не все. И даже, скорее, как правило - не приписывались администраторам, хотя случаи бывали.

Примеры "администраторов" не приведете?

Да ладно. Все им светило. И разрабатывали самолеты в ГДРии потом - тот же Бааде со своим "152".

Догадывались. А толку? Отмазка у него была, да и человек пожилой - уже за 60.

То что пишут дилетанты о том, что АК-47 копия ШтурмГевер или Мшиненпистоле - реальный БАЯН... Рассчитан он на людей, которые вообще не понимают в армейском автоматическом оружии. Все уже давно доказано и известно...
Что бы в этом убедится достаточно посмотреть визуально это оружие и почитать руководство пользователя...






В настоящее время это оружие в ходу у попуасов!

Еще фото :
http://forums.accuratereloading.com/eve/forums/a/tpc/f/7811043/m/750108067/p/1

как один из редакторов самой большой немецкой странички по оружию выскажусь и я
автоматы сами по себе очень разные, из-за системы затвора. единственное, что могло быть "скопированно" так это промежуточный патрон. идея затвора скорее всего была взята от американской м-1 гаранд.
хуго шмайссер действительно помогал доработке советского автомата, но не ак-47 а акм (помог поставить производство штампованной а не фрезированной ствольной коробки).

такого никто не пишет, пишут то, что основной вклад в создание внесли Х.Шмайссер и др.Грюн, а то что разные разработки, тем более разработки сделанные в сотрудничестве с другим инженером отличаются от предыдущих никак не доказывает того, что тракторист Калашников знал в достаточной мере сопромат, что бы рассчитать хотя бы ствол, не говоря об остальных деталях автомата

А Вы уверены, что тогда стволы по сопромату обязательно рассчитывали? Думаю, там особо сложных расчетов не делали, больше методом проб и ошибок.
Квалификация Калашникова была, несомненно, недостаточная для теоретических расчетов, и ему в этом помогали инженеры с тех.образованием. Но, думаю, куда важнее было "чувствовать" механику оружия, интуитивно выбирая оптимальный вариант.

Да ну? Почитайте эту ветку с самого начала. Пишут, еще как пишут. Эта дискуссия "АК версус ЫП" тянется еще с незапамятных фидошных времен. Но до сих пор попадаются те, кто пребывает в неведении и пересказывает расхожие мифы.

вы что издеваетесь? времена каменного топора прошли задолго до этого. проблемой скорострельного оружия была именно перегрев и деформация ствола,
тот самый сопромат, да ещ╦ и в сложных условиях, а там только расч╦ты помогут.