Как это может быть или кто врёт?
Нужен скоростной интернет. Местные штадверки предлагаютVDSL100, есть и 50. Телеком тоже предлагает и почти также цена. У обоих 2 года договор. Я у Congstar. Кюндигунг в течение месяца (что мне очень важно) Они написали письменно мне, что по моему адресу VDSL вообще нету, даже 50. Вот как такое может быть? Им Телеком сообщает, какие ляйтунген имеются? Или как это функционирует? Может мне в телеком сходить?
Вот как такое может быть? Им Телеком сообщает, какие ляйтунген имеются? Или как это функционирует?
Телеком уже давно не единственный, кто владеет сетями, занимается их обслуживанием и сдачей в аренду. Может статься, что сам Телеком использует инфраструктуру других сетевых операторов. У нас в городе, например, "свежепроложенным" оптоволокном занимается вовсе не Телеком. Может ли Телеком (или другие провайдеры) предложить VDSL, в данном случае зависит от того, есть ли у него соответствующая договоренность с местным сетевым оператором.
У Телекома есть возможность проверить по адресу.
Но я зарегистрирован и не знаю получится ли у Вас.
https://www.telekom.de/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/EKI-P...
Запомните, что для нормальной работы на всё достаточно скорости 6 мбит. Всё что выше - скорость локалки, то есть вашей связи с провайдером, за пределами которого цифры никакой роли не играют. Виснуть будет одинаково и на 6, и на 400. Я всегда беру минимальную скорость, зачем платить за воздух? На сегодня имею 32 от водафона, было бы меньше и дешевле, взял бы, но нету.
Телеком уже давно не единственный, кто владеет сетями
вот-вот. У нас, например, в части города, в которой и я живу, владельцем оптоволоконных сетей является мюнхенский провайдер, что привело к тому, что телеком предлагает только 16 Мбит, когда мюнхенский провайдер предлагает 50.
У Телекома есть возможность проверить по адресу.
не всегда. Телеком покажет только доступность своих и партнёрских сетей. Лучше сразу проверить всех доступных провайдеров, посредством https://www.check24.de/dsl-handy/
Запомните, что для нормальной работы на всё достаточно скорости 6 мбит. Всё что выше - скорость локалки, то есть вашей связи с провайдером, за пределами которого цифры никакой роли не играют. Виснуть будет одинаково и на 6, и на 400. Я всегда беру минимальную скорость, зачем платить за воздух? На сегодня имею 32 от водафона, было бы меньше и дешевле, взял бы, но нету.
Такого бреда я ещё не слышал.
Вот скажи мне, мил-человек, а как ты будешь смотреть видео в 4k UHD-разрешении, когда с 6 Мбит/с уже и c Full HD могут быть проблемы, если битрейт выше 6 Мбит? А что делать семьям, в которых более 1 человека хотят в интернет выйти? А что делать тем, у кого IPTV, а-ля картина.тв?
Вот ты не обижайся, но имея 32 Мбит/c, ты бы лучше молчал.
32 с головой и на uhd, и на картину, и на и на несколько геретов. Проверено. Раньше и 6 хватало, причём летало лучше, чем при нынешних 32. Если, мил человек, подучишь матчасть, откроешь, что для телесигнала достаточно полосы 2-3 мбит. Для сайтов гораздо меньше. Большие скорости нужны только любителям много качать, но там свои заморочки. Вы сеете ложный принцип для безголовых, что чем дороже и больше цифры, тем лучше.
вы тут развели балаган, а скорость потока С сервера вам что гарантирует что ли кто то??? дык хоть 400 поставь если поток с сервера тормозит оо он одинакого и на 6 и на 200 будет показывать.
Да 6-16 достаточно для таких целей, НО какая скорость отдачи у севера той же самой картины? ихние мерялки и показатели в мусорку
32 с головой и на uhd, и на картину, и на и на несколько геретов. Проверено.
Врёшь. Например Netflix и большинству аналогичных поставщиков услуг, надо от 25 Мбит/с для просмотра 4k UHD, когда для HD хватит и 5 Мбит. Вот и получается, что на семью из 2х взрослых и 1-2 школьников, даже твоих 32 Мбит уже не будет хватать.
Раньше и 6 хватало, причём летало лучше, чем при нынешних 32
Не стоит забывать, что раньше и интернет-страницы намного меньше "весили" и разрешения экранов были меньше, поэтому и хватало и иногда даже "летало". Сейчас же средне-статистическая страница имеет размер 2-4 Мбайт.
Кстати, а давай начало-середину 2000х вспомним, когда T-DSL только появился на рынке услуг и скорости были 1-3 Мбит, ведь хватало же?!
Если, мил человек, подучишь матчасть, откроешь, что для телесигнала достаточно полосы 2-3 мбит. Для сайтов гораздо меньше. Большие скорости нужны только любителям много качать, но там свои заморочки. Вы сеете ложный принцип для безголовых, что чем дороже и больше цифры, тем лучше.
Матчасть учить тут надо только тебе, если ты ничего о разрешении картинки, кодеках и битрейте не знаешь, раз уверяешь, что для ТВ и 2-3 Мбит хватит.
Ложные принципы, для незнающих, сеешь тут опять же только ты, а ведь кто-то, кто может и не является безголовым, но просто не разбираться в мире IT, может тебе поверить и будет потом удивляться, а почему у него ни хера не идёт?!
Давай, короче, ты меня уже достаточно посмешил, да и устал я от потока твоего сказочного бреда. Иди проспись, наркоман!
P.S. по мне, так на средне-статистическую, современную семью, надо как минимум 50 Мбит/c, чтобы не испытывать никаких проблем. Причём, если эти 50 Мбит не получится в ближайшие пару лет увеличить до 100, то начнутся серьёзные проблемы. Собственно, именно поэтому и появились гибридные тарифы у Telekom (ADSL + LTE) и пытаются в срочном порядке всякие "Supervectoring" к VDSL2 "прикрутить", чтобы продлить время жизни xDSL, пока оптоволоконные линии не протянут по всей стране.
по мне, так на средне-статистическую, современную семью, надо как минимум 50 Мбит/c
тут важно именно "по мне".
Нет у меня 4К дисплея, а телик такой вообще в принципе не нужен. Ну и фильмы практически никто не смотрит. Раз в год может блурэй диск куплю.
У моего круга общения примерно такие же показатели. А кто смотрит, тому больше интересно содержание, а не качество картинки.
А с интернета и ХД качество не всегда нормально грузится, потому как сервер на отдачу и его линия в большинстве случаев не на высоте
Нет у меня 4К дисплея, а телик такой вообще в принципе не нужен. Ну и фильмы практически никто не смотрит. Раз в год может блурэй диск куплю.У моего круга общения примерно такие же показатели.
наверное возраст сказывается, стиль жизни и интересы.
Вот у меня круг общения другой, как и интересы. Имею в наличии 4k дисплей, интересуюсь и слежу за развитием IT, часто смотрю фильмы (в 4k-разрешении).
А кто смотрит, тому больше интересно содержание, а не качество картинки.
ага, кому содержание интересно - тот книжки читает 
самому не смешно?
Зачем смотреть всякое "мыло", когда есть возможность посмотреть в отличном качестве, с чёткой картинкой?
с интернета и ХД качество не всегда нормально грузится, потому как сервер на отдачу и его линия в большинстве случаев не на высоте
странные у вас тырнеты, как и сервера, раз даже потоковое видео в HD-разрешении не могут осилить. Наверное битрейт большой у видео, over 9000?
У меня вот как-то и UHD получается смотреть/качать, причём на максимальной скорости (у меня она лишь 50 Мбит). Наверное у меня особенный тырнет и такого ни у кого больше нет?
Вы хотите найти фильм "Х" - нашли но, он не 4К. Будете искать дальше или смотреть что найдено?
хоть вопрос и не мне, но я скажу и своё мнение:
прежде чем я буду искать фильм "Х" в 4k, я покурю гугл, дабы узнать, а выпускался ли он вообще в таком формате. Если выпускался, то конечно же я буду искать и потом смотреть его в 4k, если же нет, то в максимально-доступном качестве.
Я всё о том, что у каждого свои предпочтения.
Когда искал новый монитор 4K IPS были достаточно дорогие, да и нужды особой не было
Или вот буквально недавно взял со знакомыми пересмотреть
https://www.amazon.de/Westworld-Staffel-Labyrinth-limitier...
зачем 12 евро переплачивать - "Blue ray" дает вполне нормальную картинку. Хотя народу и бозе за пару тысяч "фиговый" звук выдает.
А на фильмы просто времени нет, да и "развлечения" у меня другие.
когда есть возможность посмотреть в отличном качестве, с чёткой картинкой?
вот именно - когда есть возможность.
Возможно, если каждый день тибрить фильмы, то можно знать все высокоскоростные сервера.
А когда раз в год что в русской озвучке хочется глянуть, приходится довольствоваться тем что есть.
У моего круга общения примерно такие же показатели. А кто смотрит, тому больше интересно содержание, а не качество картинки
Вы хотите найти фильм "Х" - нашли но, он не 4К. Будете искать дальше или смотреть что найдено?
👍 Абсолютно верно. Просто есть категория упёртых людей со сдвинутыми принципами. Герет - только самса или огрызок, интернет - только 400 мбит, фильмы - только 4к. Они считают себя великими спецами, втирают эти свои принципы окружающим и с пеной у рта долдонят, что несогласные - неучи и наркоманы. Это просто голые теоретики, которым что-то доказывать , что проверено практикой, бесполезно.
Нет у меня 4К дисплея, а телик такой вообще в принципе не нужен.
Отличный принцип, у меня нет - значит говно и никому не нужно
У моего круга общения примерно такие же показатели. А кто смотрит, тому больше интересно содержание, а не качество картинки.
Посмотели в плохом качестве и с гнусным переводом, все впечатления в топку
Всё что выше - скорость локалки, то есть вашей связи с провайдером, за пределами которого цифры никакой роли не играют.
Фу... никому не рассказывайте...
Вот вам к примеру скорость из Франкфурта на Майне до различных серверов по всему миру (подключение 120/6)
Абсолютно верно. Просто есть категория упёртых людей со сдвинутыми принципами. Герет - только самса или огрызок, интернет - только 400 мбит, фильмы - только 4к. Они считают себя великими спецами, втирают эти свои принципы окружающим и с пеной у рта долдонят, что несогласные - неучи и наркоманы. Это просто голые теоретики, которым что-то доказывать , что проверено практикой, бесполезно.
А ты и вправду какой-то наркоман.
Вот каким образом ты пришёл к тому, что кто-то кому-то тут что-то втирает и долдонит?
Ты вот читаешь форум, совершенно не понимая смысла написанного, потом придумываешь свой смысл и начинаешь отвечать.
Я нигде не говорил, что все кругом бараны и неучи. Я не говорил, что срочно всем надо менять провайдеров/тарифные планы. Я нигде не говорил, что фильмы смотреть надо только в 4k. Как и не называл себя экспертом, мнение которого надо принимать за аксиому.
Теперь давай ещё раз напишу, что я собственно хотел сказать, но в этот раз с уточнениями и комментариями, чтобы у тебя не оставалось места для манёвра (чтобы даже ты понимал смысл написанного).
1. я возразил про твой бред, что и 6 Мбит достаточно для нормальной работы, ведь 6 Мбит очень мало на сегодняшний день, и это не только моё мнение, но и мнение нашего правительства, поэтому даже законодательно они поставили одной из важнейших целей - скорейшее увеличение скорости соединения с сетью, чтобы она соответствовала потребностям современного общества. К этому я привёл и самых распространённых "потребителей", которым и нужна высокая скорость, а это в основном Video on Demand (в частности и в 4k) и IPTV.
2. ты написал, что 32 с головой хватает (вон как быстро ты прыгнул, с 6 на 32) и на uhd, и на картину (кстати, один из самых ущербных поставщиков услуг IPTV, с ужасным качеством картинки, но зато работает и при низкой скорости соединения) и на и на несколько геретов. На это я тебе привёл вполне реальный пример, когда даже 32 Мбит не хватает, причём это среднестатистическая немецкая (германская) семья (ты же доучился до 4 класса и знаешь, что такое "среднее значение"?).
3. Тут ты меня вообще выбесил, написав, что я ничего не знаю (хотя я учился когда-то на техническую профессию, непосредственно связанную с теле-радиовещанием) и что для телесигнала достаточно полосы 2-3 мбит (хочу отметить, что полоса (пропускания наверное), это диапазон частот) и что большие скорости нужны только любителям много качать. Причём ещё и оскорбил часть посетителей форума, назвав их безголовыми, при этом на ходу придумав, что я убеждаю других в том, что всем нужен дорогой и быстрый интернет.
Итак, если перечитать все мои сообщения в данной теме, то видно, что я сказал лишь следующее:
1. 6 Мбит/с на сегодняшний день очень мало
2. среднестатистической семье из 3-4 человек, даже 32 Мбит/с может не хватить
3. минимальная скорость, которую я считаю! на сегодняшний день достаточной - это 50 Мбит/с
остальное же твои домыслы, не имеющие никакого для этого основания. Короче, балабол ты обычный, причём втирающий и долдонящий какую-то ересь!
P.S. на сегодняшний день средняя скорость стационарного подключения к сети интернет по ФРГ, составляет около 53 Мбит/с (входящая), при исходящем канале в 12,3 Мбит/с. При этом, лишь за последний год скорость подключения выросла на чуть более, чем 10 Мбит. Кстати, тут нетоварищ 
serger нам портит всю статистику, со своими 32 Мбит/с 
.
Всё, дальнейшие разговоры на эту тему я считаю бессмысленными, по причине того, что цифры не врут (в отличии от некоторых людей), ведь если бы не нужна была населению такая высокая скорость, то они бы не стали покупать такие тарифы, а брали бы самые дешёвые, евро за 15 в месяц .
Если кому интересны конкретные данные, то они есть в открытом доступе и это может быть как и статистика speedtest.net, так и официальная статистика Bundesnetzagentur
у меня нет - значит говно и никому не нужно
Странно где это Вы обнаружили?
Речь идет только о том, что есть группа людей (я так подозреваю, достасточно большая) у которых нет 4К устройств и которым они и не нужны.
Ладно, будь я геймером на приставке, может еще и прикупил бы
А так - ну не вижу я пока причин зачем мне обязательно нужен 4к монитор.
Глянул на Ютубе сравнение 4к с ХД. На полметре отличия в деталях конечно видны. Но с двух метров, как фильм смотрю - уже отличий не замечаю.
Подожду лучше 6K мониторы 
Посмотели в плохом качестве и с гнусным переводом
То бишь даже "DVD качество" уже плохое? Сделал небольшой эксперимент:
Поискал "мир дикого запада" в 4К - обычных ссылок вываливает сразу валом, 4к за пару минут не нашел.
Решил любой фильм в 4к найти. Вываливает опять валом ссылок иду на первую "4K ULTRA HD - смотреть онлайн" - а фиг вам ХД720.
Иду на вторую "Фильмы UHD 4K" - всё вроде нормально, но ссылки уже "закрыли"
Искать дальше заломало.
Хотя некоторые подсказки есть. И UHD за 14 евриков в месяц имеется.
https://indycraft.ru/gde-vzyat-4k-kontent-dlya-ultra-hd-tv...
Позвольте и свои 50 центов сюда вставить...
Во-первых, по поводу статистики. Статистика, как известно, третья форма лжи. Вот и здесь... ну как бы это помягче выразиться, всё не вполне правдиво. Объясню, почему я так думаю. Тут же на форуме есть топики, когда люди из "медвежьих углов" на скорость Интернета жалуются. А договоры у них - более, чем уверен, неслабенькие, потому как (в одном случае - точно, пару часов назад читал) свеженькие, в связи с переездом, дешёвых уже нет, так что что идёт в статистику, оно, скажем прямо, не совсем то, что на самом деле есть.
Во-вторых, зачастую эта скорость человеку просто не нужна. Потому как сталкивался уже с такими случаями, когда у одного человека старенький, но неплохо ухоженный комп на 32 тысячах на Хрюше работал в разы быстрее и Сети, чем относительно новый (2-3 года) комп на 7-ке и на 100 тысячах, где внутри был натуральный бардак. Причём первый реально работал, что называется, на остатках траффика, потому как интенсивно качал, плюс довольно напряжённый сёрф, а второй подвисал на сёрфе весьма прилично. Сравнивали при переговорах по Скайпу без изображения, так что... В общем, при определённой дисциплине в смысле порядка в компе, возможно, и скорость не нужна особенная.
В-третьих, сайты действительно стали тяжелее. Гораздо тяжелее. Но задам один нескромный вопрос - за счёт чего? В основном - за счёт рекламы. Задам ещё один вопрос - а она пользователю нужна? Думается, что не очень. А потому - а не лучше ли облегчить себе жизнь и объём траффика? Имею в виду - блокировать рекламу. Есть две проблемы в этом смысле. Первая - есть сайты, куда с блокировкой не пускают. Вторая - блокировка прилично ориентирована на страну, так что, скажем, если на русских сайтах она давится почти полностью, то на нерусских - не давится почти совершенно. Выходы, понятно есть - для соображающих.
Ну а статистику портить... я, например, её тоже порчу, с 32 тысячами, но я пока одинокий... И знаю я людей, которые до сих пор на старом минимальном тарифе у KD сидят, он, правда, вырос по скорости с тысячи до 10 тысяч за это время, а телефон (тариф без фестнетца был) у них в другом месте или вообще без фестнетца, и ничего другого не хотят, и моложе они меня притом, так что...
Но, в принципе, реально на семью нужно 50 тысяч. При нормальном уходе хватит. И тарифов должно быть много и разных, а то получается с этой монополизацией нечто не совсем хорошее...
Телеком выдает "bis zu 50 MBit/s"
Я у КД - Водафон. По договору "bis zu 200 MBit/s"
При замере на скорость сторонними программами и выдает 170 - 190 MBit/s.
Дом постройки 70-х годов. Живу в нем около 10 лет. Есть сомнения в том, что в нем проложена оптоволоконная линия.