Во-первых, PostDoc, Вы выбрали какой-то непонятный....как бы это сказать...."сленг"....
" Что вы имеете в виду?"
Давайте все-таки мужчину средних лет или даже пожилого называть приемлемыми выражениями.
Нельзя ли более предметно указать на те использованные мною слова и выражения, которые на ваш вкус неприемлемы по отношению к 40-летним мужчинам?
По-моему, так было бы корректнее, а лично мне было бы намного приятнее беседовать с Вами. Но если Вам все равно, какие эмоции вызывают у оппонента Ваши ответы, то Вы можете продолжать.
Если речь идет об эмоциях, вызванных адекватным пониманием написанного мною, мне на них разумеется не наплевать, однако не вижу никаких выражений в моих текстах, которые могли бы вызвать раздражение или обиду у 40-летних мужчин и их поклонниц. Обиду НА МЕНЯ.
Что касается обид, вызванных неадекватным пониманием написанного мной (то есть обид на то, чего я по сути не писал), я предпочитаю никак не реагировать на такие обиды читателей, поскольку не могу предугадать заранее весь спектр возможных ошибочных прочтений моего текста.
Если вы ведете речь о выражениях вида "старый пердун", использованных мной в отношении 40-летнего дяди, позвольте я разжую вам написанное: данное выражение было использовано в качестве широко известного литературно-художественного средства под названием "речевой портрет" для того чтобы нарисовать образ презирающей "старость" молодой девушки 20-летнего возраста. Сам я, как и вы, возраст 40-50 лет старостью совсем не считаю.
Тогда мне, наверное, лучше всего будет прекратить разговор. Надо же как-то защищаться!
На вас кто-нибудь напал?
Непосредственно по теме. Зачем Вы все так упрощаете? Разве больше говорить не о чем, кроме как о деньгах и раскрутках кого-либо на что-либо?
Да, мне именно так показалось с самого начала.
Мне показалось, что автор топика не говорила ни о каких отпусках, брюликах и ресторанах в Рио де Жанейро. Вопрос был четко сформулирован.
Вопрос был сформулирован может быть и четко с грамматической точки зрения (легко выделить в нем подлежащее, сказуемое, дополнение и другие члены предложения) но совершенно абстрактно с точки зрения житейско-философской. АБСОЛЮТНО ничего определенного мы не можем прогнозировать в поведении человека, о котором известно только три вещи: что он мужчина, что ему 40 лет, и что он каким-то образом чего-то добивается от 20-летней девуш(зачеркнуто) женщины.
Зачем же мы додумываем за кого-то??? Вопрос: "Что нужно 40-летнему мужчине от 20-летней женщины?", по-моему, вполне серьезный.
Чтобы такой вопрос был серьезным, а именно чтобы задавший (задавшая) его мог получить осмысленные рекомендации в ответ, он должен содержать значительно больше деталей в описании условия задачи и ожидаемых целей. Обратите внимание на обсуждаемую с соседнем топике ситуацию: 20-летняя девушка довольно полно описала свои отношения с 30-летним молодым человеком, проблемы, омрачающие ее семейное благополучие с ним (ревность к бывшей жене и ребенку от первого брака) и четко сформулировала свои цели (семейное благополучие с разведенным в прошлом мужчиной). Ничего удивительного, что она получила гораздо более членораздельные комментарии по поводу своей ситуации.
Тем более, учитывая тот факт, что сегодня такие союзы встречаются все чаще и чаще...
Минуточку! В каком именно месте автор исходного вопроса предложила нам порассуждать именно о союзе (вы, вероятно имеете в виду БРАЧНЫЙ союз?)?
Вы сами только что привели парочку примеров.
Я упомянул нескольких 40-летних мужчин, женатых на 20-летних, не более того. Меня никто не спрашивал, о браке ли мне следует рассуждать в ответ на заданный вопрос. И ведь обратите внимание, за несколько дней обсуждения героиня вопроса так и не потрудилась уточнить, что именно она имеет в виду, несмотря на явную несерьезность большинства ответов.
Вот я и хотела попытаться расширить Ваш кругозор на данную проблему. Мне вот, например, было бы очень интересно почитать Ваше серьезное мнение, а не только о том, что кто-то кого-то раскручивает.
Если честно, свое серьезное мнение я в первом же своем ответе немедленно и написал, перед тем как приступить к хохмачеству казарменного стиля в предположении, что именно в казарменном зубоскальстве нам предлагают поупражняться. Практически в любом возрасте (ну исключая возможно 9-летний и 90-летний возраст) мужчина в большинстве случаев ждет от женщины партнерства. В семье - семейного, во флирте - сексуального. В это партнерство, как правило, органично входит забота, теплое отношение, и готовность принимать предлагаемую игру. Это ожидание не зависит не только от возраста, но также и от пола: от мужчины женщина ждет ровно того же самого.
Должен вам сообщить, что аспирантки и кандидатки наук ровно так же неравнодушны к мужскому вниманию, как кухарки и доярки.
А где я сказала, что это не так??? Я имела в виду, что для времяпрепровождения или "крепкого флирта" в общем-то для многих мужчин (такое бытует мнение ) не очень важны какие-то другие данные женщины, кроме чисто внешних. Есть, конечно, разные примеры. Но я беру "взагали".
Мне трудно рассуждать о "мужчинах вообще" иначе как например отшучиваясь в стиле казарменного фольклора, в рамках которого предполагается, что мозги любого мужчины повернуты лишь на одном, а все женщины (от 16 до 70 лет), за исключением мамы и бабушки, рассматриваются не более как приспособление для удовлетворения этого желания. Надеюсь, я не открою вам впервые глаза своим сообщением о том, что мужчины, они вообще-то разные. И в 18, и в 19, а также в 40 и в 50.