- На законы Ньютона я ссылаюсь вполне конкретно, а не просто на его "авторитет" по любому вопросу.

- Вполне вероятно, только я считяю обеих талантливыми шарлатанами своего времени

Не надо стараться всё сваливать в одну кучу!

На законах механики Ньютона базируется всё развитие техники, а значит и цивилизации вообще.

А вот в поддержку религизного эйнштейнизма наоборот за уши притягивается всевозможное враньё.
Например, про "замедление" времени, якобы доказанное различием в показаниях часов в смолёте облетевшем Землю и часов в неподвижной лаборатории.
Эту разницу пропагандоны эйнштейнизма объявили равной аж 2-ум наносекундам (это 0,000 000 002 сек.) Причём пропагандирующий СТО заявил, что отстали часы в самолёте по причине скорости, а пропагандирующий ОТО на тот же эксперимент объявил, что отстали часы в лаборатории с учётом разницы гравитационного воздействия.

А ты готов всех признать одинаковыми шарлатанами.

- Я как-то говорил, что есть вопросы научного интереса, а есть так называемые "детские вопросы"

- В такой трактовке ты ничем не отличаешся от своих опонентов релятивистов, когда у них нет объяснений они тоже говорят, что их наука не отвечает на детские вопросы.

Есть большая принциоиальная раазница, которую ты не заметил или не понял.
Покажу это дальше на примере с ребёнком.

- Ты употребил вопрос "как", говоря о притяжении одного тела к другому.Так он является слишком общим.
Его следовало бы для лучшего понимания разбить на две части:

- Нет, есть конкретный интерес, как действует гравитационное взаимодействие, что является передатчиком этого взаимодействия притяжения и отталкивания.

Начну с обещанного примера диалога с ребёнком:
- Мама, а почему утром становится светлее?
- Потому, что Солнышко поднялось над горизонтом.
- А как это и почему Солнышко поднялось над горизонтом?
- Ну это на самом деле просто Земля вращается вокруг своей оси и поворачивается к Солнцу другим боком.
- Мама, а почему Земля вращается и почему в эту сторону, а не в другую?
...................................................
Стоп, наступает ступор и не только мама, но и наука перестаёт отвечать на дальнейшие вопросы ребёнка.

А теперь переходим к твоему вопросу:

- Нет, есть конкретный интерес, как действует гравитационное взаимодействие, что является передатчиком этого взаимодействия притяжения и отталкивания.

И ты сам себе ответил:

Ответа на этот вопрос от тебя и от Нъютона и от официальной науки нет.

Действительно ответа нет и не предвидится, поскольку он является таким же детским, как и у того ребёнка:

- Мама, а почему Земля вращается и почему в эту сторону, а не в другую?

Есть попытки релятивустов ответить на этот вопрос, но их жалкие попытки объяснения гравитации подобыны "детским" ответам на "детские" вопросы.

Их попытки являются жалкими, но лишь потому, что они основываются на лживых "постулатах",

которые приняты без доказательств как и аксиомы.

При этом они проигнорировали тот факт, что аксиомы принимаются без доказательств по причине их очевидности,

а они приняли без доказательств "постулаты" - при их явной абсурдности!

Ответ на этот вопрос и ему подобных даст возможность вмешиваться и управлять этим взаимодействием.

Это просто наивность...
Вся наша цивилизация - это лишь пылинки в безграничных просторах Вселенной.
И эти пылинки как не управляли своим возникновением - так и сгинут, не управляя космическими явлениями и законами.