я уже минимум два раза об\яснял что значит "слив", но похоже Вы не понимаете даже зачем определения вообще нужны, соответсвенно их не только не приводя, но и игнорируя.

Это Вы не понимаете, что Ваше "определение" Вовсе не обязательно для всеобщего восприятия.
Для меня - это попытка уклониться за пустой болтовнёй при невозможности возразить разумно на реплику оппонента.

Конкретно на эту:

- Попробуйте (как страстный любитель определений) найти эти определения как для потребности в вымышленных абстрактных "свойств материи", так и для того бога, в которого Вы уверовали (почему-то!) вообще без определений.

Вот бегство от ответа - это и есть Ваш "слив"!

Сами посмотрите: что значит "не в пользу"? Польза есть, причем не только материальная, но и по телеку показывают, звания дают - слава и почет. Польза же!

Вы действительно перестали понимать или только косите... под глуповатого?

Ведь даже пример о "здравом смысле" жуликов и бандитов не свернул Вас от попыток искать пользу от "научной" теории в том, что она выгодна для кошелька этого "теоретика".

Вы действительно утверждаете, что ценность научных теорий определяется именно этим??