Вы совершенно напрасно пытаетесь отрицать реальность существования пространства,

на этот раз это отрицание следует из вашей теории (впрочем, нелогичной - см. ниже)

что тогда по вашему находится между звездами и планетами, что это за субстанция такая не обладающая движением?

движение - это ведь не только перемещение, а любое изменение. Между звездами и планетами сплошь находится изменяющееся материя: свет, поля, пыль, камни и т.д.

без пустоты пространства материя не могла бы иметь различную концентрацию, различный удельный вес, нечем было бы ее разводить, разбавлять. Ну и так же невозможно было бы выделение форм материальных объектов,

классические теории обходятся без пустоты пространства.

материя имеет нулевой объем, так что теперь вы можете начинать шельмовать мои высказывания в плане утверждения отсутствия материи как таковой, но вот на столько это сложная тема, размер материальных фрагментов стремится к нулевому, а тем не менее эти самые фрагменты материи, объем плотных частиц которых равен нулю, существуют в реальности и имеют вполне конкретные размеры.

это всё значит что ваша теория нелогична. А как утверждает somm 1: всё что не логично - ложь.

Кстати, классические теории не объясняют устройство материи, гравитации. Однако это ничем не хуже (а может и лучше), чем нелогичные объяснения.