Это Вы просто не в курсе, кухни этой.

А вот я пару лет статью пропихивал.

Мой подход был с точки зрения анализа проблем и альтернативных путей поиска, естественно с выходом на теорию с изменением скорости света.

Однако, цензура, переписав мою аннотацию, ее отвергла, потом еще, и еще.

От меня требовали исключить одно, потом другое, редактировать третье.

В конце концов заявили, чтобы я исключил свое мнение, свой взгляд, оставил голую идею - "изменение скорости света".

Но я то знаю, что такая научная идея возникла более ста лет назад, до создания ОТО, Абрагам пытался строить теорию с изменяющимися потенциалами, и Эйнштейн вел с ним дискуссию.

Я более не редактировал статью, так как убрать свое мнение, - значит остаться с той идеей, которая была сто лет назад, - и цензура тут бы заявила, - в статье отсутствует научная новизна, и публиковать ее совсем нечего.

Были и другие случаи.

внимательно посмотрите -

открывают изменение скорости света, но их бы с этим материалом не пустили бы никуда!!!

Они и пишут, - открыли ускоренное расширение, - и им нобеля вручают!

Однозначно, существует цензура, направленная не на научные категории, она направлена на возвышение одних, путем непущения других.