Вадик, я тут среди решений кёльнского суда увидела в постановлении такое:

Das Urteil verdeutlicht allerdings, dass es nach Erhalt einer Abmahnung unbedingt wichtig ist, die richtige Strategie zu wählen. Gar nicht zu reagieren ist genau so schlecht wie die vorformulierte Unterlassungserklärung zu unterschreiben.

Если с первым я буду поспорить (я про "молчание - золото"), то второе было очевидно с самого начала.

Кто-то выше писал:

альдорф судится и в Кельне, и в Дюсселе, и в Вуппертале, и вообще по всей Германии.

Напоследок, если кому-то интересно, небольшая хитрость с выбором судов:

Wenn eine gerichtliche Auseinandersetzung droht, dann sollte man es auf keinen Fall darauf ankommen lassen, durch die Abmahnkanzlei verklagt zu werden. Denn diese kann sich den Gerichtsstand bundesweit frei auswählen (sog. fliegender Gerichtsstand) und sucht sich das Gericht aus, das die für sie günstigste Rechtsprechung bereitstellt. Wenn schon eine gerichtliche Klärung unausweichlich ist, dann bitte nach Abgabe einer strafbewährten Unterlassungserklärung mit einem deutlich geringeren Gegenstandswert und mit Hilfe einer selbst eingereichten Negativen Feststellungsklage, in dem das Nichtbestehen der geltend gemachten Forderung festgestellt wird. Denn dann wählt nicht der Abmahnanwalt das Gericht aus, sondern der eigene Anwalt sucht sich ein passendes Gericht aus, das weniger strenge Grundsätze beim Filesharing anlegt als das Landgericht Köln.