Итак, Schadenquote (Gesamtsumme Leistung / Gesamtsumme Beitrag). Могу сказать по приватному мед.страхованию в Г. - сие зависит от концерна и бултыхается где-то в районе 80%

Уважаемый Дель Брюкер, именно мое скромное утверждение, что страховки забирают 15-20% на деятельность не имеющую собственно к медицине отношения, вызвало буйное поведение отдельных персонажей, мало имеющее отгошение к теме. Сейчас и вам достанется.

Это всё идёт из остатка 20%. Ряд концернов Allianz, AXA etc. - к тому же акционерные предприятия, то есть им ещё надо поделиться прибылью с акционерами... Вы говорите, это всё легко, работа не бей лежачего? Ну так делайте, как они и будет вам счастье - в чём проблема? Вот, недавно образовалась новая страховка ottonova в Мюнхене, работает вообще без маклеров, всё только через интернет.... Делайте такую же...вы же тоже хотите кассировать 20% лёжа на диване? Тогда полный вперёд, чего же вы ждёте? )

Видите ли, после того как мед страховка стала обязательной для всех в 2008 году, тарифы частных касс за 3-4 года выросли раза в полтора-два. До этого таки конкуренция среди них была, так как их основной клиент-предприниматель, мог к ним и не пойти. А теперь все равно обязан. Так что да 20% это очень много, и 10 много.

Далее. О принудительности. Если государство не желает, чтобы миллионы раздолбаев, не пожелавших заключить медстраховки и страховки по обеспечению в старости, умирали в муках от неудалённых раковых опухолей и при родовых осложнениях, тревожа своими воплями сон всех прочих бюргеров, то без принудительности в этом деле не обойтись. Равно как и без принудительности налоговых сборов и страхования безработицы. Короче - в тех случаях, где крайним может оказаться гос-во, оно должно принудить бюргера предварительно застраховаться.

Это не аргумент, это штмп. Как то до 2008 не наблюдалось толп умирающих предпринимателей....а потом страховые компании пролоббировали это чудесное изменение в законе, надо же за чей-то счет оплачивать свои игрушки с мусорными ипотечными облинациями.

законодательно потребовать от граждан постепенного увеличения взноса в приватные пенсионные фонды. Которые работают kostengedeckt. Эти фонды должны подлежать такому же контролю со стороны надзорных органов типа BAFin-а, какой действует сейчас для приватных медстраховок. Плюс требование страховать вклады граждан в перестраховочных компаниях.

Ещраз-любая страховка имеет отрицательное матожидание, а вкладывание чужих денег неподотчетными обладателю денег людьми всегда заканчивается перетеканием денег в карман управляющего. Надзорные органы очень хорошо показали, чего они стоят надзирая за банками до 2008 года.

что при горизонте инвестиций в голубые фишки в 20 и более лет риски минимальны, а средние рендиты лежат в пределах 7% в год.

Скажите это инвесторам в японские акции.

Ну и напоследок. Вся эта болтовня ни очем, просто некоторым некомфортно признавать факт, что все обязательные страховки-это всего лишь вид уравнительного налогообложения. Государство не способное обеспечить нормальное функцинирование рынка труда заставляет и квалифицированных работников содержать неквалифицированных. Поэтому система и принудительная.