а также понять, что третий закон Ньютона не имеет исключения и в динамических системах
- это для Вас непосильная задача.

- эту же фразу я адресую Вам. Ведь именно нарушение этого закона Вы продвигаете реальностью силы инерции.

Итак:

1.

Раздел динамики в курсе "Теормеха" Вам оказался неподсилен.
2.

Свою болтовню о том, что сила инерции якобы нарушает третий закон Ньютона

Вы не в состоянии показать конкретным анализом.

Хуже другое

- Вы даже не в состоянии понять, что придумывать что угодное "мнимое" или "фиктивное" с последующим заявлением, что этого в действительности не существует в природе - это уже проявление идиотизма.

Именно потому что сила инерции нереальна и нарушает 3й закон - именно поэтому ее физики называют фиктивной!

1.

Такое болтают вовсе не физики, а математические абстракционисты, которые проскочили "Техмех" за один семестр вместо изучемия "Теормеха" в течение трёх семестров и поэтому вообще не понимают динамики.
(То что они "схавали" - ниже уровня машиностроительного техникума.)
2.
Вот как раз по причине нехватки настоящих знаний эти псевдофизики (а в действительности математические абстракционисты лишь вообразившие себя "физиками-теоретиками") и придумали "мнимую силу инерции"...
3.
Заметьте, что Вы не найдёте ни одного высказывания непосредственно у Ньютона

о том, что силы инерции якобы мнимые".

Но Вы сцыте отвечать на мои вопросы об этом, наверно потому что принцип "всрусь но не сдамся" Вам адекватности дороже.

1.

Эта Ваша фраза как раз и характеризует Ваше отношение ко всему тому - чего Вы не понимаете.
2.

Да и автоподпись со ссылкой на "Второзаконие" - тоже говорит о Вашей "склонности" к научному мышлению...