перевирание слов собеседника один из признаков тролля

Самокритично.

Но выдаже на тролля не тянете.

А вы тянете. Даже на двух - толстых и бессмысленных.

Изменю своё высказывание

Т.е., вы признаете свою некомпетентность. ;)

я ожидал от вас лучшего знания истории . Ноябрь 1940 это конец ВМВ? Сколько у вас было в школе по истории?

Дорогой товарищь тролль, аспекты советско-турецких отношений в школе не изучались столь глубоко. И если бы вы в школе не просто штаны просиживали, то помнили бы школьную программу. И не вам кого-либо поучать истории, которую вы даже на школьном уровне не знаете. Ваши поверхностные и отрывочные знания, полученные примитивным гуглением вызывают лишь саркастическую усмешку. И да, реальные военные планы СССР - это 45й год. В 40м никаких конкретных планов не было - требования о предоставлении территорий для советских баз в проливах таковыми не являются. И вовсе не СССР в 40-41 гг. представлял собой основную опасность для Турции. Но вы ведь истории толком не знаете, и понятия о реалиях того времени не имеете.

что из перечисленного бездоказательно? СССР включили в тройственный пакт и Гитлер не нападал на СССР?
я стал очень сомневаться в ваших знаниях истории.

Бездоказательно все. Турцию спасло то, что ее нейтралитет стал более выгоден всем сторонам. А так турки подписали пакт с болгарами, что имело явно антисоветскую направленность. И ничего, СССР стерпел. И у меня нет никаких сомнений в отсутствии у вас сколь-нибудь глубоких знаний истории. Одна фольксхисторическая трескотня.

ну пока что я вижу только ваше враньё. То что я слышал от очевидцев вполне совпадает со словами Суворова.

1. Протрите очки. Тогда увидите и свое вранье, и отсутствие моего.

2. Ваши фантазии на тему "а я такое слышал от ОЧЕВИДЦЕВ!!!" оставьте для юных дев. Они впечатлительны. А я нет. И не люблю подобный трындеж.

я говорил, что в мемуарах выпущенных политиздатом невозможно найти информацию не соответствующую официальной пропаганде.

1. Это не означает, что вся информация в мемуарах является лишь пропагандой.

2. Не на все вопросы официальная пропаганда имела четкие ответы - разночтения даже в официозных мемуарах встречаются.

опять ваши попытки перевирать слова собеседника

Ни разу не перевирал. Это уже исключительно ваше вранье. Вы переобуваетесь в прыжке и пытаетесь нафантазировать на ходу.

ага, и иметь в распоряжении только то что ему даст этот сотрудник кгб/фсб

Вы ни ухом, ни иной частью лица на тему работы в архивах. Поэтому очередные ваши фантазии приберегите для все тех же юных дев.

я и доктора геббельса не читал, но если надо могу прочитать нужный фрагмент.

Да вы ничего не читали по сути, все ваши "знания" - фрагментарное гугление. Гуглоисторег, ага.

Трм более вы и сами принзнаёте Гланца тенденциозным, а соответсвенно бесполезным,

Восхитительно! Такого наглого и тупого вранья даже от вас не часто услышишь. Я нигде не признавал Гланца тенденциозным - это ваш бред. Ну и уж если продолжать банкет, то "тенденциозный" вовсе не означает "бесполезный". За такой мухлеж, который вы тут демонстрируете, в приличной компании положено канделябрами по сусалам.

Даже от чтения геббельса куда больше пользы, тот хоть первоисточник

Вам-то откуда знать? Вы первоисточники отродясь не читали. Ваши "первоисточники" - это всякая псевдоисторическая шелупонь.

взаимно, только с вашей стороны отсутствие элементрных знаний о ВМВ

))) Тужьтесь, тужьтесь яростнее! А то сплошные повторения. Родите наконец что-нибудь зажигательное, а не уныло-пропагандонское.

выдаже не знаете когда она закончилась

Для большего пафоса могли бы написать так: "ВЫДАЖЕНЕЗНАЕТЕКОГДАОНАЗАКОНЧИЛАСЬ!!!!!СКНХБЛПАСТЬПОРВУМОРГАЛЫВЫКОЛЮ!!!!!"