- Я не менее уверенно могу заявить, что при отсутствии пространства - материи было бы негде двигаться, у неё не было бы пространственных размеров, понятие плотности не имело бы права на существование.

- Гениально: столица России - Москва.

Такое выражение (равно как и выражение "Волга впадает в Каспийское море")

имеет смысл употреблять лишь в том случае - если сказанное оппонентом абсолютно бесспорно и общеизвестно.
Если же после его высказывания следуют возражения и протесты - то остаётся зафиксировать проявление Вами неадекватности номер 1.

А при отсутствии массы материя движется?

Если я уже писал, что:

- 1. Если Вы действительно хотите дискутировать, то для начала вспомните, что материя находится (в пространстве) в непрерывном движении и поэтому искать там неподвижную точку просто глупо.

. то задавать повторный вопрос - это проявление неадекватности номер 2.

Понятия для вас не абстракции, а реально существующие предметы?

Слово "понятие" точно так же не является "предметом" - как и слова "молитва" или "псалом".

Понятие плотности НИКАК не доказывает реальность пространства...))

Если у человека это понятие есть, то он осознаёт, что плотность - это количество граммов реально существующего в природе вещества (т.е. материи) в одном кубическом сантиметре реально существующего в природе объёма (т.е. пространства).

Если же у человека вместо понятия ПРОСТРАНСТВА в голове чепуха, то у него получается, что плотность - это количество граммов вещества в единице "абстрактного свойства материи", которое математики-маразматики почему-то решили тоже называть "пространством".

Вот в этом случае понятие плотности - действительно ничего не доказывает,
поскольку там понятие вообще отсутствует.

Такое отсутствие понятия - это проявление неадекватности номер 3.

- Ну конечно "иной мир"... - тот самый, где черти с рогами и хвостами варят в котлах души грешников.

- Если пространство не материя, а лишь вместилище этой материи - никоим образом не обнаруживаемое вместилище!!! - значит оно из иного мира.

Бред про "иной мир" - это у Вас тяжёлое наследие религиозных пережитков.

Оттуда же наблюдались и попытки объявить силу инерции "фиктивной" или даже "чёртовой"...
Засчитаем, что - это проявление неадекватности номер 4.

- Во избежание дальнейших подобных вопросов, поясняю:
1. Как пространство, так и материя существовали всегда (в том числе и до нашего "Большого взрыва", который явился всего лишь заурядной пульсацией материи в бесконечном космическом пространстве.)
2. Все взаимодействия происходят среди материи, которая в пространстве может перемещаться и претерпевать изменения, но с нематериальным пространством никак не взаимодействует.

- Боитесь вопросов - потому что сразу всплывают ваши пробелы в знаниях...))

Я не боюсь, а просто предохраняю Вас от проявления дальнейшей неадекватности.
Но при желании можете продолжить:

1. Подтверждение в студию - что пространство и материя существовали всегда, иначе трепач вам имя и никакое другое.)

Вы уже как минимум дважды уклонились от ответа на вопросы:

- Где произошёл тот самый "Большой взрыв", положивший начало "нашей Вселенной"?
- Что там взорвалось и по какой причине?

Это было не случайно, поскольку у Вас был выбор из двух вариантов:

1. Признать, что он произошёл в реально существующем бесконечном космическом пространстве и тем самым дойти своим собственным умом до желаемого подтверждения.

2.Продолжать настаивать, что "Большой взрыв" произошёл ни в чём и был единственным и неповторимым "Актом божественного творения".

При желании Вы можете (если сможете) предложить и другие варианты..., а можете примерить имя "трепач" на себя любимого.

А пока - это проявление неадекватности номер 5.

2. То, что никак не взаимодействует с материей - является пшиком, абстракцией... что и требовалось доказать.))

Это вообще даже не похоже на доказательство.

Точно так же, если магнитное поле воздействует на ферромагнитное железо и не воздействует на цветные материалы - то нет оснований называть цветные материалы "пшиком".

Ну что же - это проявление неадекватности номер 6.

Пишите ещё и я Вам ещё объясню - почему реально существующее трёхмерное пространство следует считать именно бесконечным, а не замкнутым на себя самого подобни "ленте Мёбиуса".