это не фактики.
журналисты рейтер нашли местных жителей , которые похвастались, что видели ракету.
когда на одного на них навели камеру, он тут же стал куда менее разговорчивым,
поэтому рейтерс и записали,. что данные получены в беседе, а на камеру он говорить не захотел.
а позже с к болтуну подошли люди в камуфляже и обьяснили дальнейшую судьбу его и его семьи ,
так и родился репортаж для РТ .
проблема в том, что журналисты не могут защитить свидетеля , которому придётся оставаться во власти сбивших боинг .
следователи в голландии имеют куда больше возможностей и подобных болтунов в их распоражении куда больше.
кроме того свидетели без вещдоков ничего не значат. а вещдоков собрано очень много.
не могла ракета взлететь из района контолировавшегося украинской армией, это уже несколько раз разбирали.
об этом понимают даже в ГШ РФ, потому на том брифинге нарисовали фальшивку , разнестив украинские батареи там, где их даже быть не могло.
да и этот свидетель житель красного жовтня мог видеть ракету взлетающую неподалёку, но если ракета бывзлетела вдалеке, врядли можно на глаз сказать взлетела она в 20 или в 40 км, тем более видя старт бука впервые в жизни.
так что соврал он как раз в своём "опровержении" РТ