Опять у вас логика хромает. "Ставится" не означает "выполняется". Дика отстранили раньше.

Где у меня "реплики невпопад"? Хватит врать-то. Вы уже бессчетное количество раз были уличены в элементарной некомпетентности в рассматриваемых вопросах и отсутствии логики, посему не вам меня логике учить.

Конечно. Вот из отчета по испытаниям:" Танк А-32, как имеющий запас по увеличению веса, целесообразно защитить более мощной броней...". Про А-20 там ничего такого не сказано, т.е., резерв не выявлен. Вот из докладной записки от 29.11.1939: "На А-32 имеется полная возможность усилить броню до 45 м без особых переделок, что обеспечит защиту от огня 37-мм бронебойных снарядов". И снова про резерв у А-20 там не говорится. И нигде не говорится, зато везде отмечается этот резерв для А-32. По результатам же войсковых испытаний А-20 было принято довести толщину лобового броневого листа аж до 25 мм - разницу ощущаете? Офигенный резерв, ничего не скажешь.

У "брата" пятикатковая ходовая. А у А-20 ресурс ходовой был на пределе - управляемость на колесах была хуже ожидаемой, пятый каток ее еще бы ухудшил. И вообще, по подвижности у А-20 было лишь небольшое преимущество на гравийном шоссе.