Толстой - христианин, поскольку видел смысл человеческой жизни в исполнении Учения Христа, но он же -"еретик" и враг Церкви . Иисус для него - один из великих учителей нравственности, как Будда, Конфуций, Сократ...

Если Иисус один из многих, то зачем тратить на изучение этого всего свое время, свою жизнь?

Мы кажется давно здесь рассуждали о том: а что нового в так называемом учении Христа?

И если внимательно исследовать Ветхий Завет, то выяснили, что практически ничего нового Иисус не открыл, что было бы известно до него.

Если Нагорная проповедь - основа нового учения, то мне жаль всех учеников, особенно мужчин, ибо у них остается два варианта:

1. Не смотреть на женщин вообще, дабы не было никакого вожделения (на мужчин вроде как смотреть можно, повезло неким когда-то малочисленным товарищам).

2. Как только завожделел - сразу же жениться, потому как в рай уже не попасть.

А в целом, Нагорная проповедь - это цитаты из Ветхого Завета, те же яйца, но вид сбоку.

(и опять же, сколько в этой проповеди сказанного именно Иисусом, а не коллективом мошенников священников и из писцов)

Есть всемирно известные люди, о которых мы не все знаем и даже путаница с датами, а это XXый век.

Цель "демифологизации" Ев-ий - отделить историю человека, Иисуса из Назарета и Его учение от христ. догм и чудес.

Даже если отделите на все сто - и что произойдет?

Все останутся при своих.