почему я не доверяю Новому Завету
Некотор авторы заявляют, будто бы Иисус был ессейским «Учителем праведности», упоминаемым в свитках Мертвого моря.
Это вряд ли, насколько мне представляется... но истина где-то рядом...
Хотел спросить . Нередко участники дискуссии доказывают надёжность и точность некоторых пассажей НЗ, вызывающих сомнение у их оппонентов ,напр. суд над Иисусом, приводя "опровергающие аргументы" , взятые из самого НЗ, даже из описания того же эпизода. Считаю, что для опровержения аргументов оппонента следует искать внутренние противоречия или "доказательства" в других, небиблейских источниках. Ваше мнение?
А что остается делать христианам?)))
Давно уже кинута в народ кость под названием: Писание само себя истолковывает.))
Вот и занимаются круговой аргументацией, пользуясь только Писанием, ну изредка, цитируют что-то, не противоречащее...
Дело опять же в чем - для чего мы ищем противоречия?
Чтобы убедить себя, что Бога нет?
Или по каким другим причинам?
Что еще любопытно: верить христиане могут ПО РАЗНОМУ, отсюда и множество деноминаций,
а не верить тоже можно по разному - но христиане показывают - как надо не верить...))
И если мы начинаем не верить не так, как им хотелось бы, то тут же начинаются оскорбления, упреки и переход на личности...
Вера на самом деле настолько хрупка (ее нет по сути, лишь имитация и сильное желание), что верующие оскорбляются мгновенно и по любому поводу...
Действительно верующему любой выпад должен быть по барабану, но никак не вызывать бурю отрицательных эмоций,
а всё потому, что в душе каждый верующий, у которого не отключена критическая часть мозга, сомневается - и правильно делает, потому что фэнтэзи иногда замечательно, но есть реальная жизнь,
которую надо прожить по возможности достойно, не уповая на мифических и несуществующих существ.