В любом обществе некоторые люди имеют мировоззрения несовместимые с мировоззрением большинства

Нет никакого "мировоззрения большинства", "мировозрение" - всегда - человека. Вы понятие мировоззрения знаете? Это взгляд на мир. Отдельного человека. Нет двух одинаковых мировоззрений, реальность отражается сознанием человека, мировозрение всегда субъективно. А то, о чем вы толкуете, называется идеологией.

Рядом живущие и работающие люди через отдельные коллективы объединяются в общество, если имеют совместимые убеждения, эквивалентный обмен и честные обязательства.

И что вы предлагаете, заставить их иметь совместимые убеждения? Или отобрать только тех, убеждения которых совместимы с вашими и назвать их кастой благородных?

А что там у нас с любовью-браком-семьей? Упраздним? Государственную власть тоже?

Кстати,

Отдельные русские общие понятия переводятся на иностранный язык и остаются на тех же самых местах как их русские аналоги

я рада за отдельные понятия, но язык не имеет с ними ничего общего. Язык - это прежде всего связи между отдельными понятиями и много больше. В языке важен смысл, а не внешняя форма понятия. Попробуйте - проклассифицируйте смысл Вы пробовали когда нибудь перевести на другой язык не отдельные понятия, а что нибудь связное? Подозреваю, что нет.

И все эти "трусости", "наглости" и ко...это качества и чувства, которые невозможно замерить.Они совсем не обязательно противоположны или взаимоисключаемы. Им невозможно дать точную характеристику, в этом вы можете убедиться, сравнив эти понятия в нескольких языках. Качества первичны, их примерное обозначение через язык - вторично. Классифицируя обозначение качеств, вы не повлияете на их природу. Кроме того, все эти качества успешно уживаются в одном человеке, так что классификация людей по этим признакам невозможна. Утопия. И хорошо, что так.