Login
Научное доказательство существования Бога
10553 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort koder 06.03.15 21:08
Как-то все уже по-дурацки выглядит. Ты пытаешься втолковать основы теории эволюции, которые и втолковывать-то незачем, так как это должно быть известно любому получившему хотя бы неполное среднее. Само-собой твои соперники в этой дискуссии выглядят очень бледно. Но собственно зачем это все? Что изменится в доказательствах бога, ежели теорию эволюции хотя бы просто взять и отменить? Даже не рассматривая серьезность критики, а просто взять и нахрен послать эту эволюцию. Что изменится с богом? Да ничего не изменится. Доказательств существования бога этим не прибавится. Это-то хоть понимают сторонники божественного сотворения?
И между прочим состоятельность теории эволюции не отменяет бога. Отменяет некоторые части библии, но ведь здесь не исключительно библейский бог рассматривается, а как-бы такой обще-абстрактный. Да даже если и библейский. Всегда можно привычно-отработано сказать, что не надо библию понимать буквально, что там много в иносказательном смысле и далее в том же духе про намеки между строк для посвященных, избранных и по-настоящему одухотворенных. Сакральность еще та и со всех щелей.
Да вон Ватикан все пыжился-пыжился, но пришлось все-таки признать эволюцию. Ну потому что спорить с ней - это выставлять себя в глухой дремучести, что не прибавит популярности в среде современных образованных людей. Можно конечно в ответку выбрать метод борьбы с научным образованием. Например вводить религиозные уроки в школах, на которых библия будет преподноситься как веская альтернатива научным учебникам. Ну или всякими другими путями внедрять идеи креационизма в образовательных учреждениях. Но это тупиково во всех смыслах. Ватикан это понял. Протестанты и раньше особо не заморачивались буквальным восприятием библии, тем более ветхозаветной ее части. Православие тоже уже не так уж охотно противопоставляет себя науке и не желает выступать явным и формальным врагом теории эволюции. Хотя и бывают мелкие интриги в полутенях, но когда всегда можно откатиться, заявив, что мол не так поняли, недопоняли и вообще не про это имелось в виду.
Короче, ради доказательств бога спорят с эволюцией только какие-то донкихоты, напрочь оторванные как от науки, так и от современных позиций религий.
И между прочим состоятельность теории эволюции не отменяет бога. Отменяет некоторые части библии, но ведь здесь не исключительно библейский бог рассматривается, а как-бы такой обще-абстрактный. Да даже если и библейский. Всегда можно привычно-отработано сказать, что не надо библию понимать буквально, что там много в иносказательном смысле и далее в том же духе про намеки между строк для посвященных, избранных и по-настоящему одухотворенных. Сакральность еще та и со всех щелей.
Да вон Ватикан все пыжился-пыжился, но пришлось все-таки признать эволюцию. Ну потому что спорить с ней - это выставлять себя в глухой дремучести, что не прибавит популярности в среде современных образованных людей. Можно конечно в ответку выбрать метод борьбы с научным образованием. Например вводить религиозные уроки в школах, на которых библия будет преподноситься как веская альтернатива научным учебникам. Ну или всякими другими путями внедрять идеи креационизма в образовательных учреждениях. Но это тупиково во всех смыслах. Ватикан это понял. Протестанты и раньше особо не заморачивались буквальным восприятием библии, тем более ветхозаветной ее части. Православие тоже уже не так уж охотно противопоставляет себя науке и не желает выступать явным и формальным врагом теории эволюции. Хотя и бывают мелкие интриги в полутенях, но когда всегда можно откатиться, заявив, что мол не так поняли, недопоняли и вообще не про это имелось в виду.
Короче, ради доказательств бога спорят с эволюцией только какие-то донкихоты, напрочь оторванные как от науки, так и от современных позиций религий.