Не надо через свои очки интерпретировать мотивы других. Никакой агитации с моей стороны не было. Это была просто ирония, так как верующие здесь очень часто любят упоминать знаменитостей, кот. верят в бога. Вы не поняли простой иронии.
Я поясню свое мнение: если человек мотивируется на веру или на безбожие тем, что кто-то из знаменитых верит или не верит, то это отсутствие здравомыслия и просто деградация его подчерепной, немощность в самостоятельности. Отсюда и ирония с картинками, но ирония была по поводу компании.

А его не очень любят, не приятный тип, грят, был. Вы любите выстраивать иерархии. Но, увы, тот, кто кому более или менее симпатичен, или кто кому более умнее и круче кажется, не играет вданом случае роли. ..и ученые не единственные носители патента на гордость по заслугам. Не наукой единой жив человек.
Про Хокинга слишком уж под свое видение подогнули: для него вопрос о боге не вопрос, асбурд, как и для многих других атеистов. Поэтому говорить здесь о категоричности, всеровно что "танцевать об архитектуре." (с) У него много высказываний об этом, и, опять же, не только у него одного. Во что верят другие, ему, как атеисту, в принципе наплевать. Вариант с творцом для него как безделушка очень низкого качества made in china. Ни более, ни менее.

Правильно, для Альбертушки Однокаменского бог & Co не имели смысла и значения. Это всервоно что на полном серьезе опровергать то, чего не существует.
Тут на форуме также не однократно было сказано, что агностики это тоже атеизм. Рассел по большому счету был тоже агностиком, скептиком. Почему верующие так педантично отказываются от общепринятых определений?
"Atheismus (von altgr. ἄθεος (átheos) „ohne Gott", „gottlos“) bezeichnet im engeren Sinne die Überzeugung, dass es keinen Gott bzw. keine Götter gibt. Zum Atheismus im weiteren Sinn werden auch andere Abgrenzungen vom Glauben an Gott gezählt, beispielsweise Ansichten, nach denen man über die Existenz von Gott oder Göttern nichts wissen kann (Agnostizismus)." (с)
Для агностика, как и для атеиста с бОльшей уверенностью в несуществовании богов в реальном бытии, наличие бога irrelevant. Не надо забывать, что большинство атеистов не категоричны в невозможности существования богов. Самая мизерная доля возможности существования т.н. богов (в самых различных формах и проявлениях вплоть до "инопланетян") так или иначе учитывается, но так как об этом никто ничего не знает, то разумнее об этом молчать. Не принимаются во внимание веками проанализированные спекуляции о богах от их земных поклоников, которые кроме индивидуальных имагинаций, уютных капсул для сосуществования в реальности, ничего не дают и ни на что в итоге не отвечают, к тому же бездоказательны (в экзистенциальном смысле).
Aтеизм не идеология, как религия, поэтому он вмещает в себя атеистов самых разных степеней, которых объединяет в итоге одно: безбожие (экзистенция без бога и без надобности такогого). Безусловно, атеизм можно притянуть ко многим идеологиям и использовать его там, это никто не оспаривает, но яблоко это яблоко, а червь внутри его, это червь. Разные штуковины.
В любом случае всякая пропаганда на чувствах (упоминание верующих и неверующих знаменитостей например) не серьезная штука. Она на вопрос о вере/безверии каждого лично не отвечает. Это может оказаться в лучшем случае мотивом для дальнейших размышлений в этом ключе, но никак не причина. Иначе такой человек просто лабилен. Здравомыслие тому полярно, но оно не означает закостенелость и неумение ревизовать взгляды и убеждения.