Видимо не для всех. Если оставаться при логике, а это необходимо, чтобы обрести ясность, то не выходит у человека верующего отстаивать зло и добро как категории данные свыше (божестовм), утверждать что бог есть любовь и прощение и созранять при этом гуманость.
Допустим, если добро и зло есть категории, которые дал человеку бог, то это далеко не добро и зло для человека. Человек может четко различать эти категории лишь в том случае, если четко знает божий кодекс. Такого кодекса у него нет. Он даже толком не может знать, что есть воля такого бога. Если он опирается на библию и оттуда состругивает себе линейку для измерения добра и зла, то дело совсем дрянь. В библии сам бог, проявлял себя крайне не добро, не говоря о его служителях. Если принимать любое действие и указ бога, как добро, то это тем более по то сторону человеческих возможностей и желаний.
Тут то логика в соответствии с действительностью и нарушается. Любое проявление религиозного эктремизма/терроризма есть добро, потому что исходит из воли божьей. Человек-то не может знать, что убиения тысяч служит его же добру, потому как он не знает благого будущего, которое творит для него заботливый бог, совершая свое добро, что по-человечески есть зло. Оправдывается любой умопомрачительный подвиг во славу господа, не зависимо от оценки человека, для которого "пути госодни не исповедимы".
Я уже не настаиваю на такой букварной логике, но все же доля разумного обдумывания таких заявлений должна же присутствовать, иначе просто мрак.
Вот поэтому, несмотря на все попытки теодицеи, нет и не будет ответа о добре и зле бога. Все перемешивается, а потом выбирается на авось, а там: господь разрулит.
Все получается: вот-как-то-так!, но миссионировать, продвигать религиозную идею и увещевать о суде всегда очень однозначно. Парадокс!