Религия нужна в первую очередь для личного спасения, а не для навязывания своей веры кому-то. Все это (инквизиция, крестовые походы, продажа индульгенций и т.д.) были примерами навязывания своей веры кому-то. Теперь отвечу вам не на своем языке, а на вашем - атеистическом. Христианство и другие монотеистические религии были более полезными, чем политеистические религии (язычество). Потому что многобожие (политеизм) - это когда много разной "дури" (богов) в головах людей, одни верят в одну "дурь", другие в другую и т.д. Монотеизм - это когда одна "дурь" (бог) на всех. Чувствуете разницу? Так вот в политеистических обществах, несмотря на то, что в них обычно был один главный верховный бог, все равно в разных землях одной страны преобладали предпочтения какому-то одному из богов, и при этом не всегда верховному и главному, так как у каждого бога был свой собственный культ и свои собственные жрецы, которые все равно считали, что только их бог самый главный и самый важный. А так как все было завязано на поклонение разным богам, то в таких обществах рано или поздно начиналась деградация, по причине отсутствия единой и общей "дури", то есть не было так сказать "культурного и политеческого единства". А там где нет единства, то нет и взаимопонимания со всеми вытекающими отсюда политическими последствиями. Поэтому, например, принятие христианства Константином в древнем Риме создало "культурно-политеческое единство" языческого многобожного общества (в котором, кстати, тогда была уже пидерастия, пьянство и прочее, перед этим подобное повторялось в языческой древней Греции), которое тогда было на гране самораспада. Принятие ислама семитскими кочевыми племенами создало из них единое государство, которое, между прочим, добилось некоторых успехов в области математики и медицине. Только не задавайте мне вопрос типа: а почему бы вообще не убрать всех богов и навсегда? Потому что, в таком случае, люди все равно придумают дурь - другую дурь, нерелигиозную дурь.