Не выдумывайте, что мне нужны от Вас формулировки из книг. Мне нужна конкретность Ваших собственных мыслей.
Дело в том, что когда Ваши мысли конкретные, то их можно обсуждать. Если же вместо мыслей присутствуют бесформенные словообразования, то для дискуссии они ничем не отличаются от коровьего мычания или воя собаки на луну.
Вот и сейчас я, с Вашего позволения, опущу все Ваши риторические вопросы про науку и буду реагировать на конкретные мысли.

Снова проблема не в том, что кусок откуда-то вырван..., а в его содержании!
О моём представлении Ваши фантазии - это выстрел в "молоко", поскольку в нём нет места не только для седовласого дедушки, но и для любого другого (абстрактного). Чтобы выдумывать бога, для этого нужны хоть какие-то основания... а их нет!
Разумеется, я говорю своё субъективное мнение, но я ещё ни разу не встретил разумных доводов, которые его не только бы опровергли, но хотя бы заставили поколебаться.

Чтение между строк присуще скорее не литературным произведениям, а газетам совкового периода. Там среди бодрых сообщений об увеличении надоев и выпуска чугуна на душу населения, люди пытались уловить крупицы информации о чём-то более важном.
И последнее - Вы ошибаетесь приписывая мне физико-математическое мышление. Я не менее часто критикую абстракционизм математиков... и тоже за бездумное притягивание абстракции в реальный мир.

Не комплексуйте вокруг обид и оскорблений.
Ведь это Вы начали по собственной инициативе писать про свои хорошие отметки по поведению и выискивать недостатки в поведении у тех, кто осмеливается Вас критиковать.
Достаточно просто понять, что любой пост, в котором вместо чётких мыслей присутствуют невнятные абстракции, унижают прежде всего его автора.

Про то, что не бывает научно-религиозного бреда вам уже написали и без меня, поэтому не буду повторяться.
Могу лишь добавить, что такой симбиоз "научно-религиозный" - вообще абсурден, поскольку наука и религия несовместимы, начиная с методологии.
В науке не может присутствовать религия и вера, а всё, где они присутствуют - антинаучно.

Здесь у Вас уже опять поплыл "туман" и его можно бы было оставить без внимания..., но я хочу пояснить кое-что общее, относящееся к уважению, в чём заблуждаются все верующие:
Я на сто процентов согласен, что следует уважать права любого человека. (Заметьте, что я не забываю и о его праве на религиозные и прочие заблуждения.) Но здесь идёт речь именно о его человеческих правах, как члена общества, а не о его мыслях и поступках.
К соблюдению таких прав совсем не относится необходимость делать комплименты его глупости или поддакивать его религиозным предрассудкам.
Ещё проще могу объяснить это так - хочешь молиться - на здоровье, требуешь, чтобы хвалили тебя за это - дудки, будь готов выслушать искреннюю оценку сего действа.
Кстати, врача, ставящего диагноз шизофрения - тоже не обвиняют в неуважении прав того человека, которому он такой диагноз поставил.