Login
По поводу цели и смысла жизни на земле:
2343 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Schachspiler 04.11.09 20:28, Zuletzt geändert 04.11.09 21:08 (Essener)
В ответ на:
- Вы хотите сказать, что отсасывая воздух из сосуда мы получаем один вакуум, а в космосе присутствует другой вакуум?
Один вакуум для лабораторных опытов и другой для путешествий?
- Нет, что за выдумки. вакуум один и тот же, но значение приведённой Вами цитаты - именно о том, что достижению вакуума в земных условиях мешает атмосферное давление.
Разве речь шла о трудности получения вакуума в условиях Земной атмосферы?
- Вы хотите сказать, что отсасывая воздух из сосуда мы получаем один вакуум, а в космосе присутствует другой вакуум?
Один вакуум для лабораторных опытов и другой для путешествий?
- Нет, что за выдумки. вакуум один и тот же, но значение приведённой Вами цитаты - именно о том, что достижению вакуума в земных условиях мешает атмосферное давление.
Разве речь шла о трудности получения вакуума в условиях Земной атмосферы?
Вот именно - речь шла совсем о другом, и только приведённая Вами цитата была об этом, т.е. она была не в тему.
В ответ на:
Поэтому наделять его любыми мистическими свойствами по отношению к различным ИСО в виде равенства всех скоростей - это какие-то попытки религиозного уровня.
Поэтому наделять его любыми мистическими свойствами по отношению к различным ИСО в виде равенства всех скоростей - это какие-то попытки религиозного уровня.
Вы меня наверное неправильно понимаете. Ни о "мистике", ни о "равенстве всех скоростей" речи не было.
В ответ на:
нет смысла упоминать постоянно слово "вакуум",стоит только лишить его мистического свойства, будто бы скорости всех ИСО относительно его одинаковы. Ведь их просто не измеряют!
нет смысла упоминать постоянно слово "вакуум",стоит только лишить его мистического свойства, будто бы скорости всех ИСО относительно его одинаковы. Ведь их просто не измеряют!
я говорю о том же - скорость хоть ИСО, хоть материальных тел, хоть чего-то ещё относительно вакуума не имеет физического смысла.
В ответ на:
Я уже давно замечаю, что у Вас проблемы с пониманием написанного. (Далее это проявляется ещё более наглядно.)
Перевожу для Вас написанный параграф, на более понятный язык:
Там идёт речь, что если уж и придумывать искажения в восприятии "наблюдателей" из различных ИСО - то гораздо логичнее и умнее было бы приписать их искажённому восприятию единственной величины (скорости С), вместо того, чтобы нафантазировать изменение всего подряд ради единственной "священной коровы" - той самой константы.
Я уже давно замечаю, что у Вас проблемы с пониманием написанного. (Далее это проявляется ещё более наглядно.)
Перевожу для Вас написанный параграф, на более понятный язык:
Там идёт речь, что если уж и придумывать искажения в восприятии "наблюдателей" из различных ИСО - то гораздо логичнее и умнее было бы приписать их искажённому восприятию единственной величины (скорости С), вместо того, чтобы нафантазировать изменение всего подряд ради единственной "священной коровы" - той самой константы.
Вы хотите сказать, что наблюдателю из одной ИСО кажется что в другой ИСО свет распространяется с другой скоростью, например, если наблюдатель из ИСО1 путём классических преобразований попытается определить скорость света для ИСО2 (т.е. с учётом относительной скорости данных ИСО), то она покажется ему отличной от С? Но при этом для каждого наблюдателя скорость света в его ИСО равна С. Так?
В ответ на:
Вы даже не заметили, что в этом противопоставлении нет ничего общего с ТО
Вы даже не заметили, что в этом противопоставлении нет ничего общего с ТО
Со следствиями - нет, потому что до них мы и не дошли... А вот второй постулат Вы сформулировали вполне по релятивистски!
