почему-то сами составители кабаллы так не считаили . может у них была кабалла, а у лайтмана правильная? или наоборот? впрочем неважно , главное что это была другая, отличная от лайтмановской кабалла. я даже не возьмусь судить, какая из них правильная для этого надо изучить обе и сравнить. изучить лайтмановскую несложно - это можно сделать не напрягаясь по телвизору. по каб.тв . изучить традиционную , тайную несколько сложнее - для этого нужны годы и изучение первоисточников и толкований в оригинале. на это времени у меня нет

может не те кабаллисты которых которых бы хотелось видеть Лайтману, но это именно те кабаллисты на которых он ссылается, включая РАБАШа
кстати пример крайне неудачный и показывает уровань лайтмановской "кабаллы" ворожба является смертным грехом по торе и представить себе религиозного кабаллиста занимающегося ворожбой очень трудно . тут или одно или другое

бывает, но если один говорит одно, а десятки другое, это хоть и не повод беспрекословно верить мнению большинства, но достаточный повод сомневаться в правоте одного

т.е. вы хотите сказать, что из полтора десятка учеников РАБАШа, только Лайтман правильно понял его мысли? хорошо ссылаться на мёртвых, они не возразят, зато живые ученики РАБАШа единодушны в оценке Лайтмана. это о чём то говорит? но ведь и РАБАШ был не единственным кабаллистом, и никто из кабаллистов не поддерживает идеи Лайтмана.
выходит ни один из кабаллистов таковым не является, кроме конечно Лайтмана?