Балдеите пока балдеется и думаите иногда об окружении - к чему оно вас ведёт. И подумаите о том почему всякие спасатели природы - кошечек, деревьев, сторонники уменьшения вредных выбросов в природу не имеют успеха. Можете реферат написать в школе - если дозреете конечно.

Условие одно и оно написано в Предисловии к ТЭС Бааль Сулама - и это вопрос о смысле жизни. Кто не изучает эту книгу сегодня (завтра это будет по-другому) - не знает абсолютно ничего о Каббале. Т.е не может находиться в духовных мирах и вообще что-то говорить о Каббале. "Не может" - означает нет представлении, образов. Вы можете это наити в каббалистических книгах - цитаты, а не слушать глупцов трактующих пассажи и делающих вид, что что-то там знают. Ещё раз - обращаитесь к каббалистическим источникам, а они общеизвестны. Второе - религиозные представители обьясняющие якобы Каббалу никогда не находились внутри этого знания, так как религия имеет другую цель - оградить всеми способами Каббалу как знание во время галута от превращения её во всякие околокаббалистические, мистические и религиозные глупости. Хреново, но цель была выполнена. Знание передавалось по книгам и они общеизвестны, но сама методика от учителя к ученику. Это были единицы. И волею судьбы таким приёмником стал М.Лаитман, переняв это от своего учителя РабаШа, а тот в свою очередь от своего отца Бааль Сулама ("Хозяин Лестницы").... а тот....
Ну это точно не каббалисты - достаточно почитать в оригиналах как важно распространение этого знания в мире. А как некоторые думают, что таино сидят десять старцев где-то ночью и читают какие-то книги им известные и производят какие-то деиствия с текстом и нет туда доступа - ну так это выдумали сами каббалисты, чтобы не допекали люди всякими желаниями нашего мира ( пример - как мне приворожить там кого-то....да мало ли чего).
Ешё раз уважаемыи Генди - если не в картине, то о чём тогда говорить?

А мне мои знакомыи технарь (не физик и не ядерщик) сказал, что было очень интересно, хотя он и не занимается Каббалои. Ну а для интересующихся есть и другие темы как воспитание детеи, здоровье, обучение. Если бы не было интереса, то не открыли бы с 24 ноября в Израиле телевизионныи каббалистическии канал, несущии людям добро и единство и деиствительно радость. Генди я уверен, что люди смотрят этот канал не потому что их влечёт какая-то там таина, а просто на многие вопросы жизни людеи есть у каббалистов ответ.
[/цитата]
Ну так Вы тоже полагаетесь на какие-то высказывания кого-то о ком-то. Ну мы все так устроены.

У меня на самом деле нет желания занимается этои ерундои и разборками. Достаточно почитать письма самого Рабаша. Ну а ученики - не думаите, что каждыи становиться каббалистом. Ну а то, что Лаитман является каббалистом ни у кого не возникает сомнении, если хотите точно знать то негативное отношение связано именно с формами распространения. Ну а что там внутри происходило меня не интересует. Ясно одно - Лаитман очень много времени до самои смерти находился с Рабашем, ну а если Вы знаете, что каббалист приближает ("из уст в уста") к себе только того, кому необходимо и разрешено передать методику дальше.
Об этом уже писал, хотя есть и такие, кто не получив этои таинственности - как же сеичас соединю пару сфирот и дождь поидёт уходят - ну так это нормально.
Речь не идёт о таине, а о нашеи жизни. Усилия необходимы, так как только через усилия всех и каждого сможем существовать в любви, согласии и ответственности друг за друга.

почему-то сами составители кабаллы так не считаили . может у них была кабалла, а у лайтмана правильная? или наоборот? впрочем неважно , главное что это была другая, отличная от лайтмановской кабалла. я даже не возьмусь судить, какая из них правильная для этого надо изучить обе и сравнить. изучить лайтмановскую несложно - это можно сделать не напрягаясь по телвизору. по каб.тв . изучить традиционную , тайную несколько сложнее - для этого нужны годы и изучение первоисточников и толкований в оригинале. на это времени у меня нет

может не те кабаллисты которых которых бы хотелось видеть Лайтману, но это именно те кабаллисты на которых он ссылается, включая РАБАШа
кстати пример крайне неудачный и показывает уровань лайтмановской "кабаллы" ворожба является смертным грехом по торе и представить себе религиозного кабаллиста занимающегося ворожбой очень трудно . тут или одно или другое

бывает, но если один говорит одно, а десятки другое, это хоть и не повод беспрекословно верить мнению большинства, но достаточный повод сомневаться в правоте одного

т.е. вы хотите сказать, что из полтора десятка учеников РАБАШа, только Лайтман правильно понял его мысли? хорошо ссылаться на мёртвых, они не возразят, зато живые ученики РАБАШа единодушны в оценке Лайтмана. это о чём то говорит? но ведь и РАБАШ был не единственным кабаллистом, и никто из кабаллистов не поддерживает идеи Лайтмана.
выходит ни один из кабаллистов таковым не является, кроме конечно Лайтмана?

Ну-ну, попробуите понять "таиную лаитмановскую", если такая существует. Это отрывок из Талмуда Десяти Сфирот - состояние ибур (зародыш человеческои души, по другому первые ступени за "махсомом") Не стоит утрировать, ну а то что говориться на http://www.kab.tv/rus, то каббалисты всегда искали слова простые, чтобы обьяснить людям Цель Творения и причину страдании. И Лаитман это делает тоже. Ну а выбирать остаётся человеку самому.
....внутри Имы означает от ее табура и ниже, т е. четыре сфиры танхи"м Имы, и главное в них v это средняя линия Имы, т. е. тифэрэт и йесод, и это место, т. е. от табура до йесода, называется внутренностями Имы, или ее животом.
И в отношении подъема туда ЗО"Н было уже выяснено, что в то время, когда ахораим Има, то-есть ее упавшие аха"п, вернулись и соединились с ней на ее ступени, г"э ЗО"Н поднимаются с ними вместе и также соединяются с Има, и, будучи во время падения слитыми на единой ступени друг с другом, также и теперь, во время возвращения этих ахораим к Има они слиты друг с другом. И ты уже знаешь, что эти аха"п являются за"т бины дэ-Има и ее хотэм-пэ, из которых были произведены ее новые нэх"и, и что две нижние трети тифэрэт от хазэ и ниже v это за"т бины, поскольку тифэрэт v это бина дэ-хасадим, как известно. А эти нэх"и v это хотэм-пэ, т. е. ее ЗО"Н. И отсюда пойми, что место слияния г"э ЗО"Н с аха"п Има v от места табура до окончания тифэрэт и йесода, который является средней линией, где находится место зивуга, и там место сущности этого парцуфа нэх"и, поскольку кцавот, где бы ни были, не являются главными в парцуфе, как известно. Но главный корень ЗО"Н слит только с ее йесодом, поскольку там находится ЗО"Н самой Има. Поэтому силой зивугов АВ"И, происходящих там, становится он получающим внутрь себя уровень бины, пока не становится настоящей частью Има, и тогда в течение месяцев ибура поднимается от йесода вверх до точки ее хазэ, но не выше, поскольку там заканчиваются аха"п, упавшие и возвращенные ей при ее гадлуте. И поэтому до того уровня есть у ЗО"Н слияние и соединение с ними, но не выше ее хазэ, где находятся келим паним, у которых никогда не было никакого контакта и соединения с ЗО"Н....
Но даже и не для того этот текст, чтобы человек его понимал. А ощущения получит тогда, когда родится его душа. Ну а какая другая Каббала - то её деиствительно не существует как также не существует ещё одного закона притяжения.
Интересно, а почему Вы тогда делаете какие-то заявления или размышления о том, что существуют какие-то каббалисты. Может быть их вообще нет. А всё это лажа. Каббалистом может быть и Ваш сосед, но этот сосед будет "знать" других каббалистов, независимо от того на каком краю Света он находится. Ну а не каббалисты будут очень долго спорить о том, кто настоящии каббалист. Даже наоборот какои-либо религиозныи или профессор с Университета (как Г.Шолем) будут такие ответы давать, ну просто от и до (кстати некоторые из них знают Талмуд Десяти Сфирот наизусть). Все книги. Но это не Каббала. И ещё раз Генди - Каббала не в религии и не у раввинов и не у тех, кто считает, что созрел для этого (ну а сеичас пора изучать Каббалу) а начинается с "точки в сердце", так как пишут каббалисты в своих статьях.
У человека "ворожба" связана с определёнными моделями в представлении. Оставим это. Так как это деиствие из мира Ациллут - а он высок для понимания. Пока.

Сомнения - они двигают человеком и это очень хорошо, без сомнении нет и в Каббале продвижения. Не верить, а проверять. Да и вообще чаще всего в жизни оказывается кто-то прав, а не большинство. Что законы природы открывают массы? Да нет - они этим прользуются для своего блага. И нам никуда не деться от этои "пирамиды" - таким же образом выстроены и наши желания.

А на что тратит человек своё время? Можно и не отвечать. На получение наслаждении от обьектов нашего мира. На которых стоит закон "сокращения". Неумолимо. Наслаждение убивает желание.
Я ничего не хочу сказать. Методика передалась от РАБАША из "уст в уста", а это происходит не по принципу самого умного ученика, а самого достоиного ( достигшего определённого уровня), которому передаются и все записи. Надо быть каббалистом, чтобы знать кто на самом деле находится рядом с ним. Ну а нам остаётся только гадать или воспользоваться и увидеть, кто находиться за махсомом - барьером отделяющим нашу материю от сил её строящих.
Суть науки Каббала
http://www.youtube.com/watch?v=CG0JsadGO44&eurl=http%3A//www.laitman.ru/

На мой взгляд, лучше - когда теория объясняет, почему то, что правильно по нормам морали (не убей, не укради, не блуди), на самом деле хорошо и для тебя. Ведь не зря же эта мораль уходит в такую древность корнями, куда они ведут-то, в самом деле?
У меня этот вопрос встал, т.к. появился ребенок, которого надо воспитать приличным человеком, т.е. убедительно аргументировать, "что такое хорошо". Поиски привели к теории Левашова, потом увели (слишком сложно поначалу было), потом снова вернулась к ней.
Если кратко, то принципы там такие:
1. Человек это душа, которая воплощается много раз. Не бессмертная (может и погибнуть), но все таки не "мешок с костями" на 70 лет.
2. Души дублируются (так появляются новые), затем развиваются, эволюционируют, от животного состояния до истинно разумного существа, Творца. Физически это отражается в наращивании дополнительных "оболочек" души ("тонких тел").
3. Каждый человек своими поступками либо двигает свою душу вперед (хорошие дела), либо катится назад. Это и есть карма, причем награда и наказание происходят "не отходя от кассы", за убийство душа сразу теряет "в весе".

В худшем случае, можно настолько деградировать, что душа после смерти в соответствии со своим "весом" попадает на уровень, где все ещё обитают сущности вымерших животных, которые больше не могут воплощаться (т.к. нет больше такого генофонда - динозавры и пр.). А там без надлежащей защиты - съедят.
В не таком плохом случае, душа "ада" избежит, а через какое-то время воплотится вновь. Но генотип индивида будет хуже, чем в прошлой жизни, т.к. он будет соответствовать "весу" души ("сцепка" происходит при зачатии).
--------------------
Вывод - быть хорошим сложно, но надо, если не хочешь скатиться в животное состояние и в итоге перестать существовать.
Ну и само собой, советую посмотреть книги Левашова, с картинками. Там гораздо подробнее, хотя и непривычно.
http://www.levashov.info/books.html

А он о Боге что нибудь говорит твои писатель

твоя теория, как впрочем и все другие включая религию, строится на разделении между добром и злом. добра и зла нет. скажем по-другому: добро есть лишь тогда когда есть зло и наоборот. нет добра нет и зла. а вообще зачем нужно что-то называть плохим или хорошим? кому это нужно?

Аха... Особенно Адвайта-веданта. Или "все религии", это как всегда "все три"?
О, Вы открыли обязательность принципа двойственности в функционировании разума! Вот только подобное применимо к любому объектк, а не только к паре добро/зло.
Солнце есть только тогда, когда есть не-Солнце (т.е. то, что солнцем не является). Причем эту границу между Солнцем и тем что им не является - проводит Ваш же разум на основе совершенно конкретного устройства Ваших органов чувств. Вот воспринимали бы Вы, к примеру, не тот видимый диапазон излучения который Вы называете светом, а, скажем, гравитационное притяжение до определенной силы - кто знает, где бы у Вас тогда пролегали границы "солнца"... Так что никакого такого солнца нет! Или все таки есть?...
Ну в определенной степени это конечно связано с тем как определить добро и зло.
Но по сути: затем же, зачем называть верх - верхом. Чтобы можно было пользоваться на практике. Нельзя сказать что в нашем мире "всё так относительно - делай что угодно и получишь что хочешь". Т.е. законы нашего мира имеют определенную форму, а не абы какую. Поэтому имеет смысл давать им имена.
PS. У нас с Вами день рождения в один день.

> Вот только подобное применимо к любому объекту, а не только к паре добро/зло.
проблема вся в том что границы других явлений ты можешь определить а границу добра и зла нет.
Солнце есть только тогда, когда есть не-Солнце (т.е. то, что солнцем не является).
солнце это источник света. источника тьмы не существует, а существует отсутствие источника света.
> Причем эту границу между Солнцем и тем что им не является - проводит Ваш же разум на основе совершенно конкретного устройства Ваших органов чувств
вне человеческого сознания можно измерить и определить источник света. такого нельзя сказать о определении и измерении иточника добрра или зла.
> Но по сути: затем же, зачем называть верх - верхом
по определению того что и где верх и низ можно передвигаться в пространстве стремясь к вверх или вниз.
по определению того что является добром и злом можно только разрушать/разделять, что является ультимативной целью данной формы общества.
Т.е. законы нашего мира имеют определенную форму, а не абы какую. Поэтому имеет смысл давать им имена.
согласен. только объективные явления, на которые человек не имеет никакого влияния, существуют, а явление добра и зла, порожденное человеком по определению самого добра или зла приносит только зло в ввиде разрушения того что не относится к человеку и к созиданию того что человеку помогает выжить, не существует или существует лишь только в нашем сознании. порой это "созидание" не считается с тем чего дествительно хочет человек, являющийся частью природы.
> PS. У нас с Вами день рождения в один день
ПС: ага. только у нас 10 лет разницы.