Милая попытка обосновать предел своего понимания. Можно ещё понеудомевать, почему топор не выходит в интернет как компьютер, ведь оба из железа сделаны. Для справедливости ради, нельзя не отметить безупречное знание исторических и теологических документов, но при интерпретации выходит такая отсебятина, что и сказать нечего.

Кто-то из вас не прав, но академику как-то больше доверия, при всём уважении к твоим знаниям Библии:
"Многие богословы предупреждали, что попытки рационализации догмата о Троице очень опасны, так как, в конечном счете, ведут к возникновению различных ересей. Не была ли и здесь произведена такая попытка рационализации? Ответ на этот вопрос может быть только отрицательным. Векторная модель, о которой шла речь, никакого отношения к богословию и догматам не имеет, она имеет отношение только к формальной логике. Целью рассмотрения было показать, что формальная логика допускает существование триединых объектов, по своей логической структуре аналогичных Троице, и при этом никаких антиномии не возникает. "
"У кого-либо может возникнуть впечатление, что векторная модель троичности является еще одной из возможных иллюстраций триединства Бога. Это совершенно не так. ... Что касается векторной модели, то это не модель Троицы, а лишь модель логической троичности, но зато это не иллюстрация, а доказательство (что много 6ольше). "
"В заключение хочется отметить одно обстоятельство. Математическая модель триединости не была придумана специально для согласования ее с логической структурой Троицы. Даже если она и была специально придумана, то доказательная сила от этого не уменьшилась бы. Однако она была не придумана, а обнаружена в математике, и это может говорить о многом."
Ты и некоторые товарищи, что писали выше, пытаетесь сделать именно то, что Раушенбах отрицает -- представить пример с векторами как попытку рационализации Троицы и говорите о недопустимости этого. Хотя такая задача вовсе не стояла, цели были иные:
"Как видно из проведенного анализа, логическая структура Троицы и вектора с его тремя ортогональными составляющими полностью совпадает, что доказывает их изоморфность. Следовательно, поскольку в случае с вектором никаких антиномий не возникает, аналогичное можно допустить и для Троицы."
Когда читаешь что-нибудь, то надо включать мозги и вникать в смысл написанного, а не слушать звон исключительно своих мыслей, которые возникают при поверхностном чтении.